Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Сегодня ответ на этот злободневный вопрос даст судья Людмила Селезнева в принципиальном споре вокруг резонансного уголовного дела «ОПГ Омских спортсменов»…
В порядке статьи 125 УПК РФ (оспаривание действий (бездействия) следственных органов) в Куйбышевский районный суд г.Омска обратилась известная правозащитница.
Ирина Зайцева.
В интересах двух осужденных лиц она оспаривает отказ СО по ЦАО г.Омска СУ СКР в возбуждении уголовного дела в отношении следователя «шестого отдела» омского УВД Сергея Плаксина по фактам массовых фальсификаций подписей в материалах уголовного дела «ОПГ омских спортсменов» (ст.303 УК РФ) и сопряженное с этим «превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ).
По версии заявительницы, полковник полиции Плаксин С.Б. «при производстве вышеуказанного уголовного дела умышленно фальсифицировал подписи понятых, свидетелей (порядка 200 росписей), внес в материалы дела не существующие в реальности обстоятельства процессуальных действий, чем сфабриковал доказательную базу по обвинению пяти граждан в ряде преступных эпизодах, которых не было в природе, но которые подпадают под «тяжкие» и «особо тяжкие» статьи УК РФ».
Свою позицию правозащитница мотивирует обстоятельствами, уже ранее установленными судом апелляционной инстанции Омского облсуда.
Еще в августе прошлого года коллегия судей допросила ряд свидетелей по уголовному делу «ОПГ Омских спортсменов», которые подтвердили, что подписи в протоколах следственных действий им не принадлежат, что текст допроса не соответствует их показаниям, ранее данным следствию, что фамилии подсудимых, указанные в документах ими писанных, при них не произносились и никем не упоминались, что содержание процессуального действия при производстве и в итоговом протоколе кардинально разнятся.
(см. об этом - В деле «ОПГ Омских спортсменов» вместо апелляции – скандал?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1996:-l-r-&catid=185:astashkin, Кто – кого: «ОПГ омских спортсменов» или «ОПГ из шестого отдела»?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2067:-l-r-l-r&catid=185:astashkin).
Ирина Зайцева полагает, что данные хитрости (а говоря прямым языком – «должностные преступления») позволили следствию хронологически, событийно и идеологически смоделировать для публики, для прокуратуры и для суда рукотворный суррогат реальности, ничего общего не имеющего с действительностью.
И криминалом.
Ранее Куйбышевский суд г.Омска (судья Аркадий Коба) отказал гр. Зайцевой И.А. в удовлетворении ее жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела. Но при кардинально иных обстоятельствах.
Тогда уже в ходе судебных слушаний было установлено, что прокуратура упреждающе отменила отказной материал следователя СКР Шириковой О.А. и направила его на дополнительную проверку. Впрочем, через четыре дня «отказняк» опять был вынесен следователем.
Теперь новое разбирательство под председательством судьи Селезневой. В настоящее время представитель СКР Лазюк А.В. настаивает на «законности и обоснованности» очередного отказа своего подчиненного сотрудника в возбуждении у/дела.
Заявительница Зайцева данным обстоятельством крайне возмущена. По ее мнению, "налицо волокита и укрывательство преступления уже со стороны офицеров СКР":
- Они до сих пор всех указанных мной граждан не опросили, образцы почерков у тех, кого опросили, не отобрали, - поясняла свою позицию на первом судебном заседании Ирина Антоновна. – Они в упор не видят состава преступления ни в подделке подписей понятых и свидетелей, ни в превышение должностных полномочий. Может быть, я чего не знаю и это уже разрешено делать?!
Просветите меня!"…
Сочтет ли омская Фемида допустимым фальсификацию материалов уголовного производства? Возьмут ли на себя смелость судьи возвести в норму такую «работу» местных силовых ведомств, станет ясно уже сегодня.
Все тайное…
Виктор Омский
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа