Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
В судебном противостоянии пенсионерки из п. Береговой Алефтины Рапацевич и чиновницы из САО Алены Клыковой Фемида поддержала доводы гражданской активистки…
Предметом рассмотрения суда стал иск замглавы САО А.Н.Клыковой к гражданке А.В.Рапацевич, более известной как «путинская бабушка», и ряду омских изданий.
В центре разбирательства стала поднятая летом прошлого года в СМИ скандальная тема про укладку персональной асфальтированной дороги к усадьбе чиновницы в поселке Береговой. Как утверждает чиновница, это вмешательство общественности и прессы в ее частную жизнь нанесло ущерб ее здоровью, а также пагубно сказалось на ее чести, достоинстве и деловой репутации как муниципального служащего. Стоимость своих нравственных переживаний и потерь «слуга народа» оценила в круглую сумму.
2 600 000 рублей!
Впрочем, судебные разбирательства привели к весьма неожиданному результату. По сути, как выяснилось после исследования сторонами материалов доследственной проверки, предпринятой силовиками по обращениям граждан и публикациям в СМИ, возможно, именно «жалобщики» и шум в прессе спасли недовольную чиновницу.
От… «уголовки»!
Пока не известно, какие формулировки будут в мотивировочной части вердикта суда, но «резолютивку» советская Фемида в лице судьи Светланы Савченко озвучила: «в иске Клыковой Алене Николаевне отказать в полном объеме».
Возможно, главным и последним аргументом в пользу ответчиков стали два тома «работы «Отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции города Омска, Следственного комитета России по Омской области и еще одного подразделения УМВД, из которых следует, что отсутствие состава преступления еще не повод для чиновника считать, что он прав.
И у него все хорошо
Ведь, как следует из документов, вопросами оплаты, придания благоустроительным дорожным работам видимости планового характера, согласования с населением – этими важными и ключевыми для судебного разбирательства моментами истица занялась лишь после обращения ее земляков в правоохранительные органы и в СМИ. До этого население хотели осчастливить как обычно - по факту.
Или – как получится.
В прениях каждый участник высказал свое отношение к иску, его существу, к позиции оппонентов, к заявленным требованиям.
Адвокат Сергей Дмитриев, представляющий интересы «путинской бабушки» Алефтины Рапацевич, в отсутствии доверительницы был краток – житель Берегового, не равнодушная пенсионерка, активный гражданин реализовала свое Конституционное право на обращение в правоохранительные органы с просьбой отреагировать, проверить, принять решение. Наказывать за это как-то не правильно, не логично, да и не законно.
Представители СМИ также сослались на то, что в силу своего статус обязаны реагировать на обращения граждан, поднимать общественно важные темы и проблемы. В прошлом году таковыми являлись состояние дорог в Омске и их ремонт. Видимо, замглавы САО Алена Клыкова это не уловила. Иначе, будучи ответственным лицом по своему округу за доставку асфальтогранулята на улицы и в микрорайонам САО, не стала бы мостить свою дорогу до того как аналогичную услугу получат все нуждающиеся.
Или самые-самые из них.
Кратко проблему чиновницы сформулировал представитель ИА «Омск- здесь».
Ничего бы не было, ни обращений соседей губернатору, мэру, прокурору, в полицию, если бы госпожа Клыкова сначала организовала обустройство дорожного полотна своим землякам, которые просили об этом власти не год, и не два, а более пятилетки. А потом уже занялась своими "домашними" проблемами.
- И не было бы ни слова против, - предположил юрист.
Видимо, в этом-то и существо коллизии. И данного суда, и происходящего вокруг. Чиновники забыли, что они на своих дожностях трудятся для людей.
А не наоборот.
Александр Грасс
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа