Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
Показательный во многих правовых ракурсах гражданский процесс идет в стенах Ленинского районного суда г.Омска. Судья Жанна Лозовая рассматривает иск прокурора Ленинского округа в интересах несовершеннолетнего Станислава Парненкова, 9-ти лет от роду. Ответчиком выступает Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области. В качестве третьей стороны к делу привлечен Сбербанк. Не исключено, что эта кредитная организация поменяет свой статус на соответчика…
Многочисленные права и возможности, которыми российский законодатель снабдил судебных приставов, к сожалению, никак не могут стать инструментом для грамотной и результативной работы представителей этого уважаемого ведомства. То здесь, то там возникают скандалы, связанные с не профессионализмом, халатностью, а то и с откровенным преступным умыслом в действиях должностных лиц УФССП.
Вот и на этот раз необдуманные действия судебного пристава-исполнителя Ленинского АО г.Омска В.Г. Коростина по взысканию денежных средств с гражданки Е.Л.Парненковой привели к громкому судебному разбирательству.
Вкратце предыстория такова. Получив к «реализации» исполнительный лист на взыскание денежных средств с гражданки Парненковой Е.Л. (и/п №67561/11/02/55) судебный пристав-исполнитель В.Г.Коростин, очевидно, по трафарету наложил арест на все выявленные банковские счета должника. При этом под принудительное списание попали и детские пособия на ребенка, которые перечислялись из федерального бюджета на счет в Сбербанке РФ, что категорически запрещено Законом.
Теперь судье предстоит определить, кто виноват в незаконных действиях – судебный пристав-исполнитель, который постановил списать деньги со счета, или все-таки Сбербанк, бездумно согласившийся с представителем фискального ведомства в ущерб интересам своего клиента и вопреки закону?! Ведь в результате таких «совместных действий» пострадали интересы ни в чем не повинного ребенка, которому государство хоть в минимальном размере, но гарантировало какое-то вспомоществование.
В этой ситуации откровенно радует позиция надзорного ведомства – прокуратуры Ленинского округа г.Омска, которая в данном конкретном случае выступила как полноправная сторона по делу - истец. От иска «какой-то» гражданки Парненковой еще можно было бы отмахнуться, что весьма успешно и делали судебные приставы, а вот с прокуратурой – не поспоришь! В нелицеприятную с репутационной точки зрения ситуацию угодил и Сбербанк России. Эта кредитная организация хоть и оправдывает свои действия целым списком нормативных актов, которые якобы не дают ей возможность идентифицировать суть претензий к клиентам и источник денежных поступлений на счета, но видимо такая отстраненная позиция должна мало успокаивать рядового гражданина. Согласитесь, что заявленный принцип работы Сбербанка - «Клиент всегда прав», должен не только быть красочным слоганом на световом табло в операционном зал, но и содержанием позиции учреждения по отстаиванию интересов своих клиентов.
Адвокат Иван Голошубин, представляющий в процессе интересы матери 9-летнего подростка, считает, что «какое бы решение не приняла судья Жанна Лозовая в этом процессе, оно, видимо, будет носить для Омска прецедентный характер». С юристом трудно не согласиться: понятно, что федеральные законы стоят на страже интересов несовершеннолетних, в данном контексте служителю Фемиды лишь предстоит это подтвердить. Правда, в конкретных формулировках, расставив акценты и определив степень вины каждого из ведомств, привлеченных прокуратурой в качестве оппонентов по делу.
Сергей Асташкин.
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ
Нет сообщений для показа