По данным Главного управления лесного хозяйства Омской области, самую большую опасность для городских лесов продолжает представлять «несанкционированная вырубка» и «незаконная застройка». Как утверждает руководитель ведомства Сергей Максимов, «коттеджная застройка с вырубкой городских лесов открыто ведется в Омске на участках в районе улиц Волгоградской, Гашека, Машиностроительной, 3-я Путевая, Сибирского проспекта». Судя по всему, экологические безобразия творятся с молчаливого согласия собственника городских зеленых насаждений – мэрии Омска…
Политику «двойных стандартов» в отношении «экологической проблематики» продолжает демонстрировать администрация города. Активно вмешиваясь в вопрос размещения на территории Омска кремниевого производства, муниципалитет практически забросил текущую работу по сохранению и воспроизводству зеленых насаждений: скверов, парков, санитарно-защитных зон.
Между тем, администрации города Омска было передано в пользование более 260 участков городских лесов общей площадью свыше 120га. Специалисты отмечают ежегодное сокращение «зеленых легких» Омска: идет планомерное уничтожение лесных массивов и лесопосадок путем передачи земельных участков под застройку. Как утверждает руководитель Главного управления лесного хозяйства Омской области Сергей Максимов, «коттеджная застройка с вырубкой городских лесов открыто ведется в Омске на участках в районе улиц Волгоградской, Гашека, Машиностроительной, 3-я Путевая, Сибирского проспекта».
Контроль за действиями местного самоуправления со стороны регионального ведомства осложнен тем, что согласно Лесному кодексу «надзор за лесами, которые находятся в пределах городского округа, осуществляют муниципальные органы власти». Впрочем, не допуская вмешательства в свои «частные дела», мэрия Омска не торопится и с выполнением своих обязанностей, которые обозначены в федеральном законодательстве. Между тем, органы местного самоуправления Омска должны были создать специальную структуру, оформить земли, покрытые лесами, в муниципальную собственность и следить за сохранностью муниципального лесного фонда.
Не без оснований, можно предположить, что бесконтрольность в данном вопросе допускается умышленно, так как закрепление категории «городские леса» неизбежно повлечет за собой их особый правовой статус. Например, «на их территории запрещается любая деятельность, несовместимая с их целевым назначением».
Отсутствие регистрации права муниципальной собственности на городские леса влечет за собой и отсутствие бюджетных ассигнований, в том числе и федеральных, на мероприятия по охране, защите, содержанию и воспроизводству городских лесов.
Одним словом, в бывшем «городе-саде» созданы все условия для того, чтобы уничтожение городских лесов продолжалось. Безнаказанно. Масштабно.
Сергей Асташкин,
специально для Омского правового портала
фото: http://gorodpen.ru/board