Глава Следкома по ЦАО Аношкин развлекает публику вокруг лишения себя водительских прав…

Угодивший в скандал с отказом от медосвидетельствования руководитель Следственного отдела по ЦАО г.Омска, похоже, не теряет надежды признать административный протокол ГИБДД недействительным…

Представитель известной в Омске правоохранительной династии, следкомовец Николай Аношкин, похоже, одержал в епархии омской Фемиды вторую победу кряду.

Над своими принципиальными и процессуальными оппонентами.

Очередное судебное заседание по его административному правонарушению также закончилось ничем – «пшиком».

Как и первое.

Напомню, скандальный инцидент с участием главного следователя по Центральному АО г.Омска произошел еще в конце зимы.

«Как пояснили БК55 наблюдатели, 22 февраля 2023 года, будучи за рулем своей иномарки, на ул. Лермонтова он врезался в столб.

Прибывшие сотрудники ГИБДД сочли, что Аношкин находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и составили протокол об Административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1, так как от медицинского освидетельствования водитель наотрез отказался.

Протокол был направлен в суд» (см. Главу Следкома РФ попросили взять под контроль дело о «пьяном ДТП» начальника следственного отдела Омска Аношкина

https://bk55.ru/news/article/215783/)

Цитата.

По регламенту, подобные «административки» (по ст.12.26 и 12.8 КоАП РФ), как правило, передаются в мировой суд в течение недели.

Видимо, в эти же сроки «ушли» в мировую Фемиду и документы в отношении «гражданина Н.С.Аношкина».

Однако, «мировой судья судебного участка 91 Куйбышевского района Омска Наталья Арефьева 01.03.2023г. вернула Протокол в отношении руководителя Следственного отдела по Центральному АО г.Омска Николая Аношкина обратно в ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрением судом».

Скорее всего, речь идет о том, что подсудность правонарушений, допущенных сотрудниками Следкома, отнесена к Фемиде районной

инстанции.

Ситуация с неожиданным «пинг-понгом» реально всколыхнула местную общественность.

Граждански активные омичи стали бить тревогу, подозревая, что в интересах силовика Аношкина «закрутились коррупционные шестеренки и винтики» с целью «отмазать статусного родича» (его папа – бывший замначальника областного УМВД) от неотвратимой ответственности за отказ от прохождения проверки на состояние алкогольного и наркотического опьянения.

- Рядовых водителей лишают прав на раз-два, - один из убедительных аргументов в противовес образовавшейся

«волокиты».

Последовали запросы, заявления, обращения в прессу и в столичный главк.

Вплоть до самого генерала Бастрыкина.

С просьбой председателю СКР, чтобы омскую историю взяли «на личный контроль».

Дошло ли обращение из Омска до главы Следственного комитета России, доподлинно не известно, но местный СУСК отчитался о том, что «в отношении Николая Аношкина проводится служебная

проверка».

Результат ведомственного контроля до сих по не обнародован.

Впрочем, ждать новостей от Фемиды также пришлось полтора месяца. За это время в районные и областные суды обращались как рядовые граждане, так и СМИ.

За разъяснениями.

Естественно, что причиной запросов был «общественный резонанс» и, как всем показалось, «попытка замять инцидент».

Впрочем, судебные инстанции за подписью своего руководства заверили заявителей, что «Информация о деятельности судов является открытой и доступной», а «гласность и открытость Правосудия» никто

не отменял.

Так, согласно ответа председателя судебной коллегии по административным делам Омского облсуда А.В.Илларионова, первоначально «данное дело поступало мировому судье Куйбышевского судебного района города Омска и с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушений было возвращено в административный орган для устранения недостатков».

Вот еще:

«После повторного поступления дело передано в районный суд по подведомственности (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ)».

Судя по всему, речь идет о той самой особой подсудности в отношении сотрудников Следственного комитета РФ – вместо мировых судов подобные дела рассматриваются в районных инстанция, о чем мы уже

в курсе.

И.о. председателя Куйбышевского районного суда г.Омска Ирина Носик попыталась обосновать, почему изначально в карточке дела в сети Интернет фамилия привлекаемого лица была искажена.

Визуально.

«При регистрации протокола об административном нарушении специалистом отдела при создании карточки в программе «АМИРС» в строке лицо некорректно отобразилась фамилия привлекаемого лица, а именно «АНОшкин», «что… не затрудняет поиск информации по делу».

Повлекло ли это неудобства в поиске или нет, видимо, каждый пользователь ответит для себя сам.

Но Фемида подтвердила, что факт искажения написания все-таки

имел место.

Вышестоящие суды и судьи также сочли возможным сообщить во избежание дальнейших накладок на Интернет-ресурсах, что «рассмотрение дела в отношении Аношкина Николая Сергеевича назначено на 14 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут».

И процесс состоялся (дело №5-398/2023, судья Г.Л.Пархоменко, см. 55MS0091-01-2023-000324-02).

Привлекаемое к КоАП-ответственности лицо в суд не явилось. Видимо, не посчитало нужным отвлекаться от рабочего графика.

Как выразился его представитель относительно явки в суд:

- Это право моего доверителя, а не обязанность…

Как знать.

Заседание началось с задержкой и продлилось всего минут пять.

Или восемь.

Судья Галина Пархоменко по КоАП-регламенту продвинулась недалече: огласила состав суда, выяснила явку сторон:

- Представитель лица, привлекаемого к уголовной ответственности, Хлызов Иван Сергеевич, официально не работаю…

- Старший инспектор ДПС, старший лейтенант полиции Виль Валерий Георгиевич…

Был еще один представитель СМИ и одна слушатель, которая не представилась.

За дверью находились еще, как минимум, два

свидетеля.

На мое предложение прокомментировать свой статус по делу и представиться, они ответили дружным отказом.

Но, скорее всего, это был второй инспектор ДПС и какой-то «веселый» очевидец.

- Так и напишите, что я – тунеядец… Готов дать интервью только за деньги…

Как пояснил мужчина, он видел развитие событий до того, как гражданин Аношкин врезался в столб.

А еще он высказал удивление, что когда задержали «синим» некоего «начальника шестерки Яцковского» никто про это не писал.

Да, соглашусь, не про все случаи с пьяными силовиками журналисты успевают прознать и осветить. К примеру, в прошлом году была на фоне скандала с «пьяным вождением» отправлена в почетную отставку молодая еще зампрокурора ЛАО г.Омска – писали ли об этом местные СМИ?

Тоже не факт.

Это запоздалые «лирические отступления» из кулуаров здания районного Правосудия.

Возвращаемся в реальное время.

Тем временем судья Пархоменко зачитала права участникам административного производства, под роспись предупредила полицейского «об ответственности за дачу ложных показаний» и «за отказ от дачи показаний» (видимо, аналог статей 307-308 УК РФ).

Подошла стадия ходатайств.

Господин Хлызов, представитель Н.С.Аношкина, озвучил требование «о передаче дела по подсудности – по месту жительства лица»

- В Центральный районный суд г.Омска…

Служитель Фемиды, похоже, не ожидала такого поворота событий или сделала вид, что

удивлена.

Тут же кратко обменялись репликами.

В исследованном протоколе ГИБДД значится адрес: «г.Омск, ул. 21-я Амурская… дом… квартира…».

- Там зарегистрирован и проживает? - уточнила судья.

- Данные актуальны, вчера именно они зафиксированы в нотариальной доверенности… - многозначно сформулировал ответ Иван Хлызов.

В отсутствии паспорта Николая Аношкина может статься, что прописка-выписка по месту жительства могла совершаться и неоднократно.

Хоть «вчера», хоть «позавчера».

Или сего дня.

Суд приник к подшитой папке и полистал документы дела.

- Лист 31, ответ из Следственного управления, согласно которого по материалам личного дела Н.С.Аношкин зарегистрирован по адресу: г.Омск, улица 21-я амурская, д. ХХХ, кв. ХХХ, фактически проживает: город Омск, улица10 лет Октября, дом.ХХХ, кв.ХХХ

Данные актуальны на 27 марта 2022 года»…

Я потом несколько раз переслушал диктофонную запись, но именно так и прозвучало – «данные актуальны на 27 марта 2022 года»…

Возможно, это была просто ошибка в оглашении даты документа, хотя, учитывая уже имеющийся резонанс, непростительный дефект в работе служителя Фемиды.

Но если ошибки не было, и информация из СУ СК действительно пришла устаревшая (или специально просроченная-?!), то, видимо, возможны варианты, как все это будет использовано.

В дальнейшем.

Не исключено, что возможный подвох почувствовала и председательствующая.

- Объявляется перерыв! Ожидайте… - судье Г.Л.Пархоменко, видимо, потребовалась «помощь зала».

Прошло еще минут 40.

За это время «должностное лицо» - старший инспектор Виль подверглось агрессивному телефонному прессингу.

Старлей начал бегать по этажам с трубкой у уха, не один раз забегал в кабинет судьи.

Из диалога с невидимым собеседником и из реплик было слышно, что ДэПээСника срочно вызывают в другой, Первомайский, суд, где он должен давать показания.

В итоге, не дождавшись какого-либо решения, полицейский ретировался.

С концами.

Правда, перед этим я буквально силой выудил из него, что определять территориальную подсудность судебного разбирательства не входит в его должностные обязанности, но Протокол он заполнял на адрес:

- 21-я Амурская… По регистрации…

Вскоре нас опять пригласили в кабинет судьи.

- С какого времени Аношкин проживает по адресу регистрации в Амурском? С 2013 года? – поинтересовалась Фемида, листая документы.

- Не могу сказать, чтобы не вводить суд в заблуждение, – был абстрактный ответ представителя. - В настоящий момент проживает там, в Амуре. По месту регистрации….

- А по 10 лет Октября? – похоже, суд был в замешательстве.

- Я ничего сказать не могу. Он мне вообще про другой адрес ничего не говорил…

- А по месту жительства, почему желает рассматривать? – уже совсем тихо и как-то  обреченно вопросила судья Пархоменко.

- Это его право, предусмотренное Конституцией РФ…, - оказывается, и такое бывает!

- Суд удаляется в совещательную комнату.

Эндшпиль.

Впрочем, ожидаем решение еще час с лишним.

Уже за одиннадцать.

Наверное, в половину 12-го секретарь приглашает на долгожданное оглашение.

Цитировать «Постановление суда от 14.04.2023г.» не буду, своими словами скажу так:

Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о выборе альтернативной подсудности – «удовлетворить».

«Предать материалы дела в Центральный районный суд г.Омска.

По месту жительства лица».

Занавес!

В принципе, казалось бы, ничего неординарного в этом решении Фемиды нет.

Диспозиция подсудности по ст.12.26 КоАП РФ, действительно, предполагает рассмотрение «административки» либо по месту его совершения, либо по месту жительства.

Как пожелает правонарушитель.

Между тем, в этой норме есть свой нюанс.

Дело, которое уже один раз передавалось «из суда в суд», как правило, более перестает кочевать по судебным инстанциям.

Новая передача из одного суда в другой считается не только нецелесообразным занятием, но и запрещено специальной нормой Закона (по крайней мере, так по ч.4 ст.33 ГПК РФ).

Но не в случае с Николаем Аношкиным.

Иной случай…

Однако, куда вывезет фигуранта кривая «выбора подсудности» и рассмотрения дела «по существу» – одному Богу известно.

На местную Фемиду в данном, конкретном случае, честно говоря, уповать не приходится (привожу консолидированное мнение моих собеседников). Сам ньюсмейкер-силовик признавать вину в отказе от медицинского освидетельствования и, соответственно, увольняться с теплого места не спешит.

И даже – категорически отказывается (см. Врезавшийся в столб начальник следственного райотдела по Омску Аношкин от увольнения наотрез отказался https://bk55.ru/news/article/215974/).

Хотя, учитывая имеющуюся в Омске судебную практику по статье 12.26 КоАП РФ, шансов оспорить наказание у того же следователя СКР пусть и со статусной фамилией

очень мало.

Особенно, когда за ходом разбирательства следит заинтересованная общественность и правозащитники.

Впрочем, не будем забегать «вперед батьки в пекло», ведь даже в масштабах России известно насколько изобретательны и находчивы омские силовики, когда наступает время отвечать за содеянное.

По Закону.

P.S.

Как стало известно, судебное заседание по резонансному VIP-правонарушению следкомовца Николая Аношкина состоится в Центральном районном суде г.Омска 10 мая 2023 года (дело №5-48/2023, судья Ольга Айринг, см. 55RS0007-01-2023-001961-51)

Ждем…

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для БК55