Следователя СКР Эльмиру Кулиеву… «сливают» по громкому «делу ветеринара Светланы Кудря»?!

Похоже, первой жертвой резонансного расследования вокруг обвинений экс-заведующей Марьяновской ветстанции в коррупции может стать… сотрудница Следкома, год назад возбудившая неоднозначную «уголовку»!

Вчера в стенах Второго отдела по расследованию особо важных дел (преступления против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета России по Омской области состоялась симптоматичная «очная ставка».

Ее участниками стали: традиционно – обвиняемая Светлана Кудря и неожиданно – …следователь Эльмира Кулиева!

Старший лейтенант юстиции, ставшая уже и одиозной фигурой, и балластом для омского СКР, проходит по процессуальным документам в ранге «свидетеля».

Пока.

Насколько информационно доступна стала цель мероприятия для бывшей заведующей БУ «Станция по борьбе с болезнями животных по Марьяновскому району» С.В.Кудря, следственные органы, вроде бы, начали разбираться с накопившимися жалобами и претензиями в свой адрес.

Только небольшая часть из них недавно была озвучена нами в публикации «Дело на заказ или Почему полковник Зайцев может плевать на законы и решения судов?» https://bk55.ru/news/article/202995/ и «Любой ценой!» или Как омский Следком пытается накормить «просрочкой» Прокуратуру и Фемиду http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3634:w534t5&catid=185:astashkin

Можно глянуть.

Один из моментов, который попал в поле зрения автора с подачи обвиняемой, была ситуация с пропажей ряда правоустанавливающих документов, изъятых следователем Э.Н.Кулиевой в рамках неотложных следственных действий по месту жительства Светланы Кудря.

В райцентре Марьяновка.

Протоколы изъятия в наличии имеются, факт передачи вещдоков никто не оспаривает, а вот сами документы в натуре похоже, отсутствуют.

Они пропали.

С целью восстановить Закон и Порядок в отношении себя и своего имущества, госпожа Кудря обратилась за защитой порушенных прав в судебные инстанции.

Судья Сергей Мурастов рассмотрел жалобу заявителя в порядке ст.125 УПК РФ и вынес Постановление, обязывающее Следком возвернуть заинтересованному лицу – С.В.Кудря принадлежащие ей документы.

В обозначенном объеме.

Апелляционная инстанция Облсуда данное решение оставила без изменений, жалобу представителя Прокуратуры и СКР – без удовлетворения. А, значит, признала судебный акт, вступившим в

законную силу.

Однако, никто исполнять решение Фемиды в стенах и недрах Следкома… не спешит!

Госпожу Кудря с ее требованиями посылали то «туда», то «сюда».

При этом следователь Эльмира Кулиева, виновница №1 сложившейся ситуации, всякий раз кивала на то, что никаких распоряжений ей на сей счет от ее непосредственного начальства в лице руководителя Второго отдела по РОВД СУ СК России по Омской области полковника Михаила Зайцева

не поступало.

Подтвердила свою ранешнюю позицию Эльмира Негматовна в ходе очной ставки или нет, документально нам не известно.

Вопрос времени.

Но в результате столь вопиющей волокиты и бездействия на фоне судебного акта, подтвердившего свою законность, под раздачу попал именно полковник М.А.Зайцев. Это по его душу в Прокуратуру Омской области и в столичные ведомства ушли эмоциональные обращения возмущенной «обвиняемой».

По всей видимости, с подачи вышестоящих инстанций или руководства СКР и началась

проверка.

Учитывая, что «свидетель Кулиева» была выведена из состава Оперативно-следственной группы по «делу С.В.Кудря», над сотрудницей Следкома могут сгущаться тучи.

Процессуального контроля.

Возможно, речь идет о доследственной проверке в рамках подозрения на «халатность» (ст. 293 УК РФ) или «злоупотребления должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ).

Со слов Светланы Кудря, «следователь Эльмира Кулиева в ходе проведения очной ставки выглядела подавленной и рассеянной».

И было от чего.

В ходе процессуального действия выяснилось, что о проведении «очной ставки» госпожу Кулиеву никто из коллег или начальства заранее не предупреждал.

Ей просто в приказном порядке предложили задержаться после работы. Полковник Зайцев демонстративно не принял подчиненную, которая дважды пыталась пройти в нему в кабинет, чтобы переговорить.

Следователь Александр Карпунов в ходе опроса участников «очной ставки» был предельно и подчеркнуто сух к обеим сторонам, что не могло не бросаться

в глаза.

Светлане Кудря, много повидавшей и испытавшей за год уголовного преследования, по-матерински даже стало жаль своего «яростного и бескомпромиссного оппонента».

- Эльмира Негматовна, я Вас предупреждала, что Вами попользуются, а потом пустят в расход… Не прошло и года, как мои слова начинают сбываться…

В принципе, состав преступления, обозначенного статьей 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»), в нашем случае

налицо.

Можно, конечно, спорить, нужно было госпоже Кудря предъявлять судебный акт в службу судебных приставов к принудительному исполнению или нет?

На самом деле это уже вопрос второй или третий.

Силовые, правоохранительные инстанции, учитывая свою специфику в системе государственной власти, просто обязаны соблюдать Закон, а, значит, и исполнять судебные решения или акты.

На автомате.

Тем не менее, странным в этом действе с очной ставкой осталось очень многое.

Например, как понимать, что обсуждение возможного должностного преступления со стороны следователя СКР ведется в рамках уголовного дела №12102520036000017, возбужденного в апреле 2021 года в отношении… С.В.Кудря?

Тем самым, попавшим под очную ставку, следователем!!!

Неужели, силовики придумали интригу или схему, как с помощью «очной ставки» дезавуировать решение суда, вступившее в законную силу?! И уйти от дисциплинарной и правовой ответственности…

Впрочем, сегодняшним новациям и новеллам на уголовном поприще в исполнении омского Следкома несть числа, и мы им не перестаем

удивляться.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ