«Газовый король» Омска Денис Кришкевич… осужден в Хакасии за незаконные сверхдоходы!

Поводом для уголовного преследования владельца ООО «СИТЭК» и ООО «Омская областная газовая компания» стало сокрытие предпринимательской деятельности и извлечение прибыли в особо крупном размере…

Абаканский городской суд Республики Хакасия (дело №1-106/2021, судья Юрий Лоцкий, 19RS0001-01-2020-001036-19, см. https://abakansky--hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=23751554&case_uid=5425d9e1-622d-4f78-a408-fda9b3754181&delo_id=1540006) в декабре 2021 года огласил приговор в отношении омича Дениса Владимировича Кришкевича, 03.11.1974 г.р. и красноярца Андрея Сергеевича Манякина, 10.12.1975 г.р., обвиняемых по п. «б», ч.2 ст.171 Уголовного кодекса РФ – «осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в группе, сопряженное с извлечением прибыли в особо крупном размере».

Оба участника преступной схемы признаны Фемидой виновными. Видимо, благодаря своей пока еще безупречной репутации, фигуранты отделались наказанием в виде штрафных санкций по 300 000 рублей.

Каждому.

По версии следствия, в 2017-2018 годах Кришкевич и Манякин организовали в городе Абакане бойкую торговлю сжиженным углеводородным газом (СУГ).

Под эти цели Кришкевич, еще будучи директором ООО «Промсервис» (с 2017-го года переименовано в ООО «Омская областная газовая компания»), прикупил у Территориального управления агентства по управлению госимуществом в Республике Хакасия три объекта недвижимости, составляющие в целом газораздаточную станцию с электрощитовой, административным зданием, с подземными резервуарами, теплопунктом, газорегуляторным , эстакадой, складскими помещениями, производственными и подсобными объектами, с подъездными путями.

Одним словом, легализуй в соответствии с Законом и работай –

не хочу.

Однако, «Кришкевич Д.В., имея умысел, направленный на извлечение дохода в особо крупном размере, путем осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, заведомо зная о необходимости лицензирования деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта класса опасности в нарушение ФЗ №99 «О лицензировании отдельных видов деятельности», предложил своему знакомому – Манякину А.С.» в обход действаующего законодательства покупать сжиженный газ и хранить его с использованием сосудов, работающих под давлением на газораздаточной станции, потом его реализовывать, «распределяя полученный в результате указанной незаконной предпринимательской деятельности доход

между собой».

Манякин на предложение Кришкевича согласился, «тем самым, вступив с последним в преступный сговор».

Наряду с имуществом, оформленным на ООО «ООГК» (единоличный владелец – Д.В.Кришкевич), преступная схема предполагала использование еще одного зарегистрированного на Кришкевича юридического лица – ООО «СИТЭК» (юрадрес: г.Москва, ул.Бутлерова, д. 17, 3-ий этаж, ком. 301). На эту организацию была оформлена аренда и субаренда подъездных железнодорожных путей.

С июля 2018 года к реализации СУГ подключилась и ООО «Хакасская газовая компания» («ХГК» - переименована из ООО «Стройметаллоконструкция»), где Кришкевичу принадлежит 51% акций, а его партнеру Манякину – остальные 49

процентов.

Бизнес-истории всех задействованных в схеме Кришкевича-Манякина Обществ с ограниченной ответственностью достаточно подробно прописаны в приговоре суда.

С датами, адресами и ссылками на Уставные документы и полномочия исполнительных органов. Поэтому позиция Кришкевича о том, что он не причастен, все было законно и не требует лицензирования, выглядит весьма странно.

Хотя в силу действующего Уголовно-процессуального Закона РФ подсудимые в свою пользу могут говорить все, что душе угодно. Не возбраняется, не наказывается и не преследуется. Это, как бы,

«линия защиты».

Видимо, для того, чтобы подсудимые осознали противоправный характер своей деятельности, суд первой инстанции расписал приговор почти на сто страниц.

Без малого.

При этом скрупулезно изложил роль и полномочия каждого из фигурантов.

Например, Кришкевич осуществлял общее руководство всеми тремя ООО, организовал поставку СУГ от лица ООО «СИТЭК», вел учет, планирование, мониторинг рынка. И сам лично, и через средства сотовой связи, и через доверенного работника.

В ведении Манякина была эксплуатация газораздаточной станции, вопросы разгрузки, отгрузки, организация разного рода технологических

процессов.

Только за вменяемый период с августа по декабрь 2018 года в подземные резервуары, принадлежащие ООО «ООГК» было закачено более 620 тонн сжиженного углеводородного газа.

Через посредничество ООО «ХГК» в адрес контрагентов было реализовано почти 400 тонн СУГ (пропан технический и пропан-бутановая фракция) на сумму в 16 164 425 рублей 90 копеек (по банку цифра на 400 тысяч весомей).

Это только то, что прошло официально через железнодорожные транспортные накладные и через проводки на расчетный счет ООО «Хакасская газовая компания». Эксперты СУГ-рынка склоняются к тому, что объемы и поставок, и реализаций могли быть много

больше.

В обоснование своей позиции компаньоны ссылались на то, что эксплуатируемая ООО «ХГК» площадка является объектом III-его класса опасности.

Следствие ошибочно приписывает ей II-ой класс.

При этом ООО «Омская областная газовая компания» никогда данный объект по назначению не эксплуатировала. А если бы использовала, то у организации имеются все лицензии для зданий и сооружений всех классов опасности. Лицензии, может, и есть, а вот объект был должным образом не сертифицирован. Это - разные вещи.

Фемида находит показания Кришкевича и Манякина о том, что в их действиях отсутствует состав преступления, не достоверными. «Данные показания подсудимых опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом

доказательств».

В частности, оперативные сотрудники местного УЭБиПК УМВД по РХ, которые вели разработку нелегального бизнеса ООО «ХГК», утверждают, что факт хранения в подземных резервуарах СУГ под давлением был зафиксирован и процессуально, и с помощью приборов госинспекторов Енисейского управления Ростехнадзора.

На объект выезжали дважды, и оба раза делали замеры, составляли акты.

Аналогичные показания дали Фемиде и государственные инспекторы Сибирского управления железнодорожного надзора. Они в рамках своих полномочий подтвердили, что без соответствующей лицензии шла эксплуатация ж/д путей по перемещению

опасных грузов.

Сослался суд на показания и работников, и водителей «Хакасской газовой компании», которые выступали на заседаниях, как незаинтересованные участники.

Свидетели даже были не в курсе, что газораздаточная станция (ГРС) эксплуатируется с какими-то нарушениями, но сам факт функционирования производственного объекта ими был удостоверен.

Понятно, что на этом фоне утверждения Кришкевича и Манякина о реализации СУГ исключительно «с колес», «напрямую из автоцистерн», «минуя мощности ГРС», были восприняты Фемидой

«критически».

Как-то странно выглядит и финансовая схема взаиморасчетов между ООО, где, по сути, фигурирует один владелец и бенефициар.

Подсудимые пытались убедить суд, что у собственника ГРС – у «Омской областной газовой компании» все необходимые лицензии для работы на объекте II-го класса опасности есть, но тогда не понятно, зачем ООО «Хакасская газовая компания» загоняет деньги под поставку СУГ в ООО «СИТЭК»? Такое ощущение, что эти фирмы играют какую-то вспомогательную роль или используются,

как ширма.

Возможно, их истинное предназначение – увеличивать себестоимость товара, раздувать тарифную составляющую, создавая искусственные технологические и посреднические цепочки.

Насколько известно, сейчас подобные вещи на самом высоком уровне не только не приветствуются, но за это и наказывают.

Очень жестко.

В этой связи в материалах уголовно дела и в приговоре суда присутствуют достаточно странные показания подчиненных или, возможно, компаньонов Д.В.Кришкевича.

Вот, например, как суд отразил свидетельство исполнительного директора ООО «Омская областная газовая компания» Ю.В.Борисовского:

«Между ООО «ООГК» и ООО «Хакасская газовая компания» никаких взаимоотношений, в том числе, по поставкам сжиженного газа нет. Насчет поставок газа между ООО «СИТЭК» и ООО «ХГК» ему ничего не известно.  Между ООО «ООГК» и ООО «Трейдер» имеются разовые сделки по покупке СУГ. Переговоры по покупке газа у ООО «Трейдер» ведутся с Кришкевичем Д.В. Насчет взаимоотношений между ООО «Трейдер» и ООО «Хакасская газовая компания» ему ничего не известно».

То есть, если отвлечься от различий в наименованиях ООО, то везде, получается, высокой договаривающейся стороной сделок выступает господин Кришкевич, и договаривается он, по сути, сам

с… собой!

Учитывая информацию, которую сейчас пытается довести до правоохранительных органов Омского региона и Москвы экс-партнер Кришкевича гражданин Артем Лавришко (см. «Подложили свинью» или Кто и почему пытается заставить замолчать главного свидетеля преступлений?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3531:l-r-&catid=185:astashkin), Абаканский приговор может стать весьма интересным подспорьем.

Для чиновников Омска, для силовиков РФ и для специалистов нефтегазового сектора.

«Незаконное предпринимательство» – это, наверное, лишь видимая часть огромного криминального айсберга. Если вовремя столь опасный объект не рассмотреть и не ликвидировать, то об него может пострадать не только бюджет, но и государство.

Как «Титаник».

...Устоит данный приговор в апелляции или нет, сейчас гадать, видимо, рано.

И – сложно.

Скорее всего, все участники уголовного процесса будут оспаривать итоговое решение. Гособвинение может внести апелляционное представление «за мягкостью наказания». Ведь часть 2 статьи 171 УК РФ предусматривает и более крупный штраф – до 500 000 рублей, и принудительные работы, и удержание в доход государства заработной платы осужденного лица на период от 1-го до 3-х лет. Есть в арсенале наказания и реальный тюремный срок – от 1 до 5 лет!

Поэтому и осужденные, и их адвокаты будут в противовес Прокуратуре и Фемиде упорствовать, добиваясь отмены приговора и полного оправдания фигурантов.

И реабилитации.

А вот если громкое решение Абаканского городского суда Республики Хакасии останется в силе, то «теневая» бизнес-империя господина Кришкевича может угодить совсем под другой прицел общественного и государственного интереса.

Речь уже пойдет не просто о реализации газа без лицензии и налогов, а о том, откуда и по какой цене это топливо, вообще, взялось у посредника, каким образом оно вводилось или выводилось из коммерческого оборота. И, главное, как огромные объемы СУГ оказались на частном рынке, минуя интересы и потребности населения и субъектов СФО.

Вопрос!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру