«Крах бизнес-вумен Т.» или В каких коллизиях Кировской Фемиды ждать «поворот дела»?!

Кризис в руководстве одного из самых крупных и по составу, и по количеству производств районных судов Омска возник, надо полагать, не на пустом месте…

Уже более месяца Кировский районный суд города Омска фактически «обезглавлен».

Сразу три руководителя – председатель и два его заместителя (по уголовной и гражданской коллегии) неожиданно оказались неудел. Один так и не вышел из статуса и.о., а двое других неожиданно подали

в отставку.

Если вокруг экс-главы райФемиды Нины Троеглазовой витают разного рода слухи и до сих пор не подтвержденные инсинуации криминального толка, то ее зам Светлана Дурнева, видимо, «ушли» со своего поста либо «за компанию» - в знак солидарности и поддержки своего руководства, либо «по-доброму».

Дабы не будить своим присутствием «лихо, пока

оно тихо».

Не беремся комментировать и рассуждать на предмет истинных причин решений Квалификационной коллегии судей Омской области и подателей заявлений «об отставке».

Скорее всего, мы этого и не узнаем.

Не исключено, что формальным поводом для столь масштабных кадровых пертурбаций стал демарш секретаря судебного заседания Оксаны Беловой, которая еще в июле обратилась в суд на… председателя Кировского райсуда г.Омска и Управление Судебного департамента в Омской области (дело №2-3001/2021, судья Ольга Руф, см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=1&number=148034219&delo_id=1540005&new=&text_number=1) с требованиями материального

характера.

По версии рядового сотрудника районной судебной инстанции, ей недоплачивали деньги из стимулирующего фонда.

Речь идет даже не о десятках, а о… тысячах рублей.

Суд секретарь (и помощница - в одном лице) проиграла, но не сдалась, а... обжаловала решение Октябрьского районного суда г.Омска! Только в середине октября материалы дела «ушли» из районной инстанции наверх.

Впрочем, о заседании апелляционной коллегии по гражданским делам Облсуда по жалобе госпожи Беловой до сих пор ничего

неизвестно.

Анализируя резонансный по меркам системы Правосудия иск секретаря с/з и мотивы отказа, нужно признать, что претензии к экс-главе Кировского райсуда Нине Троеглазовой носят, скорее всего, умозрительный характер.

Или эмоциональный, или они - с отвлекающим подтекстом.

Как говорят в таких случаях, Председатель в заварушку «попала до кучи». А вот разбираться в «списке» реальных претензий к судье (есть ли они -?!) и в истинных причинах, побудивших ее принять неоднозначное для себя в репутационном плане решение о досрочной отставке, никто теперь, скорее всего, не будет.

Или у заинтересантов в этом теперь уже нет

надобности.

Между тем, еще в конце июля этого года Восьмой Кемеровский кассационный суд общей юрисдикции принял весьма характерное для омской Фемиды Определение.

Окончательное решение изготовлено 10 августа.

Сенсационно были отменены решения первой и апелляционной инстанции по одной принципиально важной и долгоиграющей гражданской тяжбе (см. Кассация в Кемерове поправила омских коллег в громком «деле бизнес-вумен Людмилы Типицыной»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3454:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Об этой вопиющей истории краха некогда преуспевающей омички-предпринимательницы, которая все свое имущество заработала своим горбом и здоровьем, мы писали. И в 2018-ом, и в 2019-ом, и в прошлом и в этом году.

Могу предположить «с большой долей вероятности», что данная коллизия с «продажей» недвижимого имущества из 5 (пяти-!) объектов на общую сумму в 20 (двадцать-!) с лишним миллионов пропавших рублей до сих пор будоражит (и будет, видимо, еще долго потрясывать) правоохранительные и судебные

инстанции Омска.

Похоже, что ситуация, растиражированная в десятках гражданских дел Кировского райсуда, вышла из-под контроля местных «теневиков» и попала в сферу интересов госструктур совершенно другой сферы влияния и компетенции.

Я не исключаю именно такого, адекватного, сценария развития событий.

Интерес к серии публикаций четырех лет кряду возможен именно под таким, нашим, углом зрения и прицелом – см. Омичка живет в «психушке», продав… 5-ть объектов недвижимости! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2789:-lr-6-&catid=185:astashkin, Фемида на распутье: «черные» риэлторы или продавцы?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2802:-lr-&catid=185:astashkin, Что победит в Кировском суде Омска: «Тень» или «Закон»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2837:-lr-lr&catid=185:astashkin, В чьих интересах трудится главврач омской «психушки»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3030:-lr&catid=185:astashkin

Это не все…

Видимо, нужно напомнить суть скандального во всех отношениях «дела бизнес-вумен Людмилы Типицыной».

Успешная предприниматель в конце 2017-начале 2018-го года, пытаясь урегулировать внутрисемейные проблемы, попадает под воздействие, так называемых, «телемагов». Те требуют денежных вливаний. Женщина пытается реализовать одну из пяти принадлежащих ей квартир через известную омскую фирму «Авеста-риэлт», но попадает под влияние неких «хороших ребят» и буквально в течение двух недель расстается со… всей своей недвижимостью!

Нажитой честным и непосильным трудом.

Без денег (!), вся в... кредитах и долгах (!!) с эмоциональным потрясением и нервным срывом женщина попадает в... «буйное отделение» (!!!) БУЗОО «Омская клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Солодникова («ОКПБ»), где медики с трудом приводят ее в чувства.

Тем временем один из сыновей пытается по «горячим следам» вернуть пропавшую «на сторону» собственность

семейства.

Первый иск в интересах гр. Типицыной Л.Т. удовлетворяет Кировский районный судья Сергей Паталах (ныне – судья Облсуда).

При этом в основу решения (дело №2-2640/2018) им кладется экспертиза «ОКПБ» – медучреждения, где на момент судебных ристалищ все еще находилась на стационарном излечении потерпевшая - она же истица.

Комиссионные выводы специалистов высокого уровня знаний и опыта однозначны – человек страдает органическим поражением функций головного мозга (это необратимо-!), и на момент заключения, так называемых, «сделок купли-продажи» она «не могла отдавать отчет о последствиях своих действий».

Косвенным подтверждением «нечистоты» отчуждения объектов недвижимости служит и факт отсутствия… денег от реализации квартир! Пояснения «покупателей» расходятся с документацией и свидетельством очевидцев. Даже возбужденное уголовное дело «о мошенничестве» в исполнении ОП-10 УМВД России по г.Омску (в отношении... гр.Типицыной-!) до сих пор не пролило свет на главный вопрос –

где деньги?!

На фоне справедливого и мотивированного решения судьи Паталаха в Кировском районном суде г.Омска начинается самая настоящая организационно-процессуальная «феерия».

Или (в свете нынешних событий)… вакханалия?!

Параллельно поступившие аналогичные иски в интересах Людмилы Типицыной по иным  объектам недвижимости «вдруг» раскидывают по другим судьям, видимо, с таким прицелом, чтобы причинить максимум неудобства представителям заявителя.

Адвокат и представитель Елена Суслина в каждом из искусственно расчлененных гражданских дел заявляет ходатайство "об объединении производств в одно". Но ее никто в упор не слышит. Ни судья Дурнева, ни судья Вихман, ни судья Зинченко, ни судья Компанеец. Ей раз за разом отказывают. Но затем, спустя энное время, по заявлению (или - мановению?!) оппонентов дела тут же... соединяют

в одно!

Видимо, не обошлось без перекрестного внимания к резонансной теме СМИ, а, возможно, был найден тот судья из четырех, который заслуживает больше доверия и вселяет надежду на верное толкование и исполнение воли.

Заинтересованной стороны.

По сути, дальнейшее течение процесса идет в канве и русле интересов руководства Агентства недвижимости «Авеста-риэлт» (кредитором сделки выступил гендиректор Валерий Райс) и его сотрудника (приобретателя вожделенных объектов)

Даниила Ельцова.

Далее вместо принципа преюдиции и достаточности уже имеющейся судебной психиатрической экспертизы судьи гражданской коллегии Облсуда, на мой взгляд, ищут способы... дезавуировать решение коллеги Паталаха.

«Кто ищет – тот всегда найдет»!

С таким подходом по делу назначается еще одна судебно-психиатрическая экспертиза, иногородняя - в Екатеринбурге. Но та выдает еще более неутешительный результат, который однозначно трактует события в пользу... гражданки Типицыной. Свердловчане утверждают, что женщина больна на голову, как минимум год до оспариваемых событий, таким образом, можно и нужно подвергать сомнению все сделки!

Одну квартиру разоренной и обескровленной истице пришлось оставить. Правда, с нее взыскали ее, как бы, стоимость, хотя деньги, переданные экс-собственнице при сделке купли-продажи так и не нашлись, даже с помощью

полиции.

Совсем иначе, видимо, с учетом проблем, вставших перед областниками, действует "доверенный" судья Евгений Вихман (секретарем у него - упомянутая выше Оксана Белова).

По ходатайству юриста Николая Сенина к делу приобщается... украденная у Типицыной «неизвестными» и, как позже выяснится, изрядно купированная в части находящихся там сведений амбулаторная карта пациентки из БУЗОО «ГКБ-1 им. Кабанова». На этом шатком основании назначается и проводится еще одна экспертиза - в Новосибирске. В ней по счастливому стечению обстоятельств ответить на главные вопросы суда у соседских спецов «не представилось возможным».

При таких "неожиданных козырях" у судьи Вихмана появляется «правовой люфт» для вынесение иного решения.

В пику первому.

Областной суд в условиях, когда решение судьи Паталаха уже «засилено», прекрасно понимая юридическую неоднозначность иных решений суда первой инстанции по аналогичным исходным данным, вынужден перестраховываться.

Была назначена еще одна экспертиза. Теперь уже в Москве, в институте имени Сербского.

Результат изысканий столичных светил был тот же, что и в Новосибирске – «НПВ». Переводя на бытовой язык – «ни вашим, ни нашим». Чашу весов в сторону Ельцова-Райса, видимо, склонило «внутреннее убеждение» коллегии судей в составе В.Ю.Лисовского, А.В.Будылки (докладчик) и Ж.А.Лозовой.

Самое время и к месту употребить прописную и избитую истину: в Омске, похоже, «прав тот, у кого…

больше прав»!

Таким Макаром, четыре самых вкусных объекта недвижимости, ранее принадлежащих бизнес-вумен Типицыной, перекочевали в собственность лицу, близкому к ООО «Авеста-риэлт» и его владельцу.

Юрист Даниил Ельцов, ставший обладателем удивительно «выгодного лота» единогласным решением судей, видимо, будет против своего отождествления с родной ему по духу и крови фирмой.

Он уже неоднократно угрожал засудить и Омск-право.ру, и авторов за столь вольготную интерпретацию событий и за «грубое вмешательство в его личную жизнь».

С этой формулировкой хотелось бы в корне не согласиться.

Во-первых, все, в том числе и журналисты, и блогеры, имеют право на свою точку зрения, а, во-вторых, там, где начинаются права и свободы другого человека (читай – гр.Типицыной Л.Т.), заканчивается, так называемая и охраняемая Законом,

«частная жизнь».

Неоднократное упоминание фирмы «Авеста-риэлт» применительно к владельцу Валерию Райсу (по его словам, он занимал деньги под сделки со спорной недвижимостью) и юристу Даниилу Ельцову имеет и свою повествовательную логику.

Прежде всего, в контексте наших рассуждений.

Слишком часто по меркам «чистого бизнеса» данная компания и ее сотрудники попадают в аналогичные скандальные ситуации и в поле нашего зрения.

Можно вспомнить еще одну эпопею, где также «криминальным» узлом сплелись господин Райс, «Авеста-Риэлт», «лучшая сотрудница» Забаровская, «знакомая» Ольга Либик, юрист Ельцов, ОП-10 УМВД России по г.Омску, потерпевшая и потерявшая недвижимость омичка Надежда К. – см. Кто стоит в Омске за «черными риэлторами»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2767:2018-07-05-18-35-51&catid=185:astashkin

«Грязная история» по своей сути очень напоминает трагедию бизнес-вумен Типицыной. И по составу участников, и по трепыханию жертвы в объятиях госорганов, и по печальному

финалу.

Кстати, упомянутая публикация образца 2018 года (события в ней датированы 2013-2017г.г.) вскоре получит свое… продолжение!

Надеемся, не менее громкое.

В редакцию обратились жители Подмосковья с просьбой поведать их жизненную трагедию, которая случился после того, как они впустили в свой дом и в свою семью ту самую Ольгу Либик (сейчас – Пономареву). Переехав на ПМЖ в Московский регион криминально настроенная экс-омичка, похоже, не перестает практиковать навыки, полученные от учителей из «Авеста-риэлт».

Другими словами, омские схемы, которые профессионалы называют не иначе, как «черным риэлторством», вполне себе живучи и востребованы... мошенниками

со всей России!

Попустительство судебных инстанций сомнительным сделкам, возможное решение вопросов вне правового поля и без сбора достаточных и убедительных доказательств чревато.

И общественным недовольством, и личными трагедиями, а, главное, разбалансировкой самой системы Правосудия. Невозможно говорить о стабильно действующем механизме, когда при одних и тех же исходных данных принимаются диаметрально разные решения, когда во исполнение чьих-то шкурных интересов можно «подвинуть» преюдицию, «сломать» экспертизу, создать невыносимые процессуальные условия для одной из сторон.

Это недопустимо!

В противном случае судебные инстанции превращаются не в фундамент правовых основ государства, не в консервативную систему по сглаживанию разного рода отклонений и противоречий, а в источник неиссякаемой критики и обильного социального…

катаклизма!

На мой взгляд, именно эти принципы и тенденции сейчас и проверяются на свою жизнеспособность в омском Правосудии, в целом, и в «Кировском филиале», в частности.

Для этого вполне сгодится и «дело Л.Т.Типицыной», и анализ судебной практики вокруг АН «Авеста-риэлт» и его «сотрудников».

Похоже, весьма кстати Кемеровская кассация «завернула» в Омск еще одну сделку с собственностью психически нездоровой дамы, дав четкие рекомендации и посылы своим коллегам-«новаторам».

Не преступать черту.

Разбираться нужно не в чьих-то интересах и регалиях, а в существе дела и в тех доказательствах, на которые ссылаются стороны!

Может быть, это получится у обновленного состава Кировского районного суда г.Омска (дело №2-5755/2021 (2-1/2020), судья Татьяна Беккер, см. 55RS0001-01-2019-002995-16) и его будущего руководства?!

С учетом не только пожеланий 8КСОЮ, а и с оглядкой на шлейф той информации, которой предостаточно в свободном доступе и вокруг странных сделок бизнес-вумен Типицыной, и относительно ее вероятных статусных

«обидчиков».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру