Областная Фемида дала старт отставке главы Омского района Геннадия Долматова?!?!

Рассмотрение вопроса «о досрочном сложении полномочий главы ОМР» в ближайшее время может быть внесено на рассмотрение Совета муниципальных депутатов…

Похоже, близится к завершению одно из долгоиграющих, публичных и политизированных, противостояний муниципального чиновничества и региональной власти.

Еще осенью 2019-го года глава Омского муниципального района (ОМР) Геннадий Долматов, бросив на самотек и на своих замов пригород и его подготовку к зимнему отопительному сезону, рванул отдыхать на горнолыжный

курорт Шерегеш.

Там, в фирменном костюме с символикой ОМР он покорял горные трассы и ретиво отписывался в соцсетях от домогательств жителей, которые тем временем мерзли в своих домах пригорода Омска.

Без отопления.

Результатом чиновничьего демарша стали скандал, критика и проверка в отношении «курортника», инициированная главой региона Александром Бурковым.

Управлением по профилактике коррупции при губернаторе Омской области в Декларациях Геннадия Долматова и его супруги о доходах и Сведениях об имуществе был выявлен ряд дефектов, что обязывало первое лицо субъекта РФ обратиться в Совет местных депутатов ОМР с заявлением «о досрочном прекращении полномочий»…

«любителя лыж».

Обращение Александра Буркова к народным избранникам дважды было издевательски проигнорировано председателями Совета ОМР.

В марте и в сентябре 2020 года.

Вопросы «о мере юридической ответственности» главы Долматова и «о досрочном прекращении полномочий» даже не были включены в Повестку дня заседания местных депутатов, коллегиально по ним парламентарии не высказывались, как это предусмотрено антикоррупционным законодательством РФ.

В итоге, аппарат губернатора вынужден был обратиться в суд для разрешения затянувшегося конфликта в

правовом поле.

Суд первой инстанции (дело №2а-2588/2020, судья Елена Степанова, см. 55RS0026-01-2020-003688-23) удовлетворил требования административного истца в полном объеме.

Фемида, напомним, обязала народных избранников ОМР, как положено по процедуре и ФЗ, принять заявление первого лица региона в свой адрес к рассмотрению, вынести его на заседание и высказаться по существу.

И - по Регламенту.

Административный «ответчик» – Совет ОМР и «третье лицо» – глава Омского района Г.Г.Долматов совместно обжаловали вердикт судьи Степановой в апелляционной инстанции.

По многим пунктам.

Скорее всего, будет использован весь арсенал и дальнейших юридических возможностей - вплоть до Верховного и Конституционного суда. Не исключено, что скандальное дело главы Омского района дойдет и до...

Страсбурга!

28-го апреля Омский областной суд (коллегия по административным делам) рассмотрел апелляционные жалобы «проигравшей» стороны.

Судя по информации сайта Облсуда (дело №33а-2500/2021, судья Ольга Харламова, см.

55RS0026-01-2020-003688-23), вердикт первой инстанции был засилен – «оставлен без изменения», а вот апелляционные жалобы ответчика и заинтересованного в исходе дела лица, наоборот, отвергнуты – «оставлены без

удовлетворения».

Оперативно получить комментарии от основных действующих лиц не удалось. На словах просили передать, что «Сейчас очень напряженное время – День Победы на носу».

Действительно, вспомнилось, к дате и к месту, историческое: «Каждому – свое».

Кому – декада отдыха, кому – предпраздничные хлопоты и волнения, кому - признательность потомков, а кому и… чемоданы

впору паковать!

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для Омск-право.ру