Офицеры-взяточники из УЭБиПК призывают Фемиду к… гуманизму и снисхождению!

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило уголовное дело по обвинению в получении взятки двух полицейских из главного… антикоррупционного ведомства УМВД!

По сравнению с аналогичными криминальными эпизодами в отношении эксколлег по силовому блоку уголовное дело по обвинению подполковника УЭБиПК Евгения Дубровского и его подчиненного – старшего оперуполномоченного Константина Васильева в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) сравнительно быстро

дошло до суда.

Возможно, тому способствовали весьма красноречивые и однозначные обстоятельства их громкого задержания.

Фото со всех ракурсов спецоперации обошли тогда все местные и многие федеральные СМИ. Как известно, оперативным сопровождением по изобличению высокопоставленных «оборотней в погонах» занималось местное подразделение УФСБ.

7-го февраля этого года при передаче меченых купюр от потерпевшей – директора одной из риэлторских фирм подозреваемые были взяты с поличным. И тут же по санкции суда помещены в СИЗО

на два месяца.

Видимо, это обстоятельство (взятие под стражу и изоляция подельников друг от друга) стало определяющим в ходе расследования.

Изначально местные СМИ излагали версию «о мошенничестве» или «о вымогательстве», имевших место со стороны Дубровского и Васильева. Однако, окончательная формулировка обвинительного заключения, по версии СКР и Прокуратуры, содержит более тяжкую статью Уголовного кодекса РФ – «получение взятки в особо крупном размере». Санкции – тюремный срок от 8 до 15 лет плюс

огромный штраф.

На состоявшемся первом заседании суда (дело №1-429/2020, судья Сергей Мурастов, см. 55RS0002-01-2020-007379-19) до оглашения прокурором текста обвинительного заключения не дошло.

Фемида обратила внимание, что по времени 2-го ноября истекала избранная ранее мера пресечения фигурантов и срок ареста их имущества.

Разрешению этих вопросов и был посвящен первый сбор участников процесса

в полном составе.

К моменту передачи дела в суд фигуранты подошли, судя по всему, в приподнятом расположении духа.

Из СИЗО их выпустили сначала под домашний арест, а потом и эту меру пресечения поменяли на более щадящую – сначала "ограничение свободы", а затем и "ограничение определенных действий".

По последней версии, Дубровскому и Васильеву было запрещено общаться с участниками их уголовного дела из числа понятых, свидетелей и потерпевшей и покидать жилище в период с восьми вечера до шести утра. Согласитесь, это, в принципе, обыденная жизнь большинства омичей, к тому же, не отягощенных обвинениями в особо тяжком

преступлении.

Однако, и вокруг этой, минималистичной, меры пресечения развернулась широкая правовая дискуссия.

Оказывается, экс-подполковник Дубровский не успевает в обозначенный промежуток времени в полной мере исполнить свои отцовские обязанности по доставке малолетних детей в спортивные секции и обратно. Супруга в этом не может ему помочь, так как допоздна работает, содержит семью. К тому же, пожилые родители, проживающие в 50-ти километрах от города, в поселке Ачаир, также нуждаются в его уходе и внимании.

Также подсудимый просит суд снять арест с автомобиля RAV-4, так как он принадлежит жене, приобретен еще до событий и не подлежит конфискации в доход

государству.

Полностью поддержал позицию своего доверителя адвокат Андрей Мотовилов.

Защитник полагает, что прежние решения Фемиды по вопросу ареста и меры пресечения подлежат пересмотру в пользу интересов подсудимых и членов их семей.

Кстати, куда исчез из материалов уголовного дела запечатленный на фото УФСБ черный внедорожник "Тойота Ланд Краузер" господина Дубровского осталось вне предмета

обсуждения.

Еще хуже обстоят дела с обустройством быта у второго фигуранта – Константина Васильева.

По его словам, ему приходится сейчас трудиться, не покладая рук с баранки своего автомобиля. Как самозанятый, он таксомотором вынужден содержать семью и оплачивать не дешевые услуги двух адвокатов. Очень мешает ему в этом ограничение свободы в ночное время, когда самый хороший заработок для омских таксистов.

Так же не доволен экс-полицейский арестом его единственной квартиры. По словам Васильева, на его имя недвижимость в 2017-ом году приобрела его мама-пенсионерка, поэтому государству также не стоит рассчитывать на ее

конфискацию.

Возможно, я отметил не все неудобства, которые были причинены фигурантам и их домочадцам со стороны Уголовного кодекса РФ, следствия и Фемиды.

Заранее прошу снисхождения.

Прокурор был против послаблений меры пресечения. Просил оставить все, как есть. Судья Сергей Мурастов внимательно слушал и записывал пожелания подсудимых и их адвокатов. Затем попросил подождать 20 минут и удалился в совещательную комнату.

Своим постановлением Фемида сняла ночные ограничения с Дубровского и Васильева, предоставив им возможность ни в чем не ущемлять своих близких.

Родителей и детей.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блока на Омск-право.ру