В состоянии ли омская Фемида вывести «наркомафию в погонах» на «чистую воду»?!?!

В Омске очередной лихо закрученный сюжет может существенно повлиять и на кадровый состав, и на результативность работы местной наркополиции…

С подачи наших коллег из федеральных и омских СМИ уголовный процесс в Ленинском райсуде Омска перестал быть из разряда «рядовых» и «томных».

(см. Фальсификации Омской наркополиции покрывают… следователи СКР энд Ко?! https://rospres.site/forum/item/297163-falsifikatsii-omskoj-narkopolitsii-aktivno-pokryvayut-sledovateli-skr-end-ko, «Услышал «На, гад, держи!» и крик Аскапова, что подброшены наркотики» https://bk55.ru/news/article/172967/)

За что – «СПАСИБО»!

Теперь - совсем другой расклад.

За рядовой «уголовкой» (дело №1-488/2020, судья Виктория Вашкевич, см. 55RS0003-01-2019-004596-54) в отношении экс-старлея Отдела полиции №5 УМВД России по г.Омску Евгения Астапова следит, не побоюсь этих высокопарных слов,…

вся Россия!

А начиналось все обыденно. Для погрязшего в наркобеспределе и наркофальсификациях Омска.

Сводки УМВД за июль 2018 года скупо сообщили, что «благодаря совместным действиям УНК и ОСБ Управления МВД России по Омской области» удалось обезвредить очередного «оборотня в погонах». Сотрудник ОП-5, как полагает источник, промышлял «сбытом наркотиков в особо крупном размере».

Честно говоря, увидев тогда этот бравый отчет, я порадовался бы за тех, кто охраняет покой наших граждан и их близких.

Искренне…

По версии следствия, старший лейтенант полиции Евгений Астапов организовал и возглавил Интернет-магазин по продаже наркотиков на территории Омской и соседних областей!

Жалобы омичей и показания задержанных потребителей и дилеров, видимо, тогда «кишели» ссылками на этот наркопортал (). По своим каналам связи, омские наркополицейские отрапортовали, что «вопрос закрыт», а владелец сайта

«пойман с поличным».

В его машине после задержания обнаружено 470,63 гр. расфасованной дури!

Одна «граната» на 17,04 гр. изъята из кармана шорт, а еще одна в виде закладки (5,76 гр.) обнаружена напротив АЗС «Газпром-нефть» №55, что по адресу ул. Черлакский тракт, 3, за остановкой общественного транспорта (ООТ - на фото).

Под одной из опор.

Но прошло уже более двух лет, а то самое громкое и резонансное уголовное дело «про оборотня» и владельца «наркоинтернетсиндиката» до сих пор в стадии… рассмотрения!

Если не... следствия!!!

Первоначально Ленинский районный суд г.Омска осудил гражданина Аскапова за «покушение на сбыт в крупном размере», при этом оправдав его же в двух инкринимируемых ему эпизодах «за недоказанностью». Теперь его дело слушается повторно.

Прежней судье коллеги из Облсуда за вольную трактовку Уголовно-процессуального Закона рекомендовали ККС «поставить на вид» и «вынести предупреждение».

Опять же не понятно. Слабовато «отмерила» срок «оборотню» служитель Фемиды или…

перестаралась?!

Конечно, формулировки апелляционной коллегии Облсуда более чем однозначны – выявлены грубые нарушения УПК не в пользу осужденного.

Это – отмена приговора.

Но, глядя на то, что происходит в рамках нового судебного следствия, не факт, что «подсказки» вышестоящих коллег районная Фемида и гособвинение… поняли правильно!

Молодая судья Виктория Вашкевич раз за разом отвергает ходатайства защиты и подсудимого, а прокурор Марат Абайдулин настолько чувствует себя в процессе вольготно, что позволяет предположения следствия и свидетелей формулировать, как непреложную и уже установленную истину.

В конечной инстанции.

Так, гособвинение в повышенных тонах голоса утверждает, что сотрудник УгРо Е.Т.Аскапов «занимался сбытом наркотиков».

При задержании «оказал сопротивление», но не «был убит», как, видимо, хотелось бы, судя по интонациям, прокурору, а всего лишь «разбил айфон» и «закинул его под днище своего автомобиля». Все это было проделано экс-полицейским в стиле непревзойденного боевика Жан-Клода Ван Дамма или мастера иллюзий Копперфильда. А, может, на загляденье тому и другому.

Одновременно.

Где, в какой момент и как удалось Аскапову извернуться и сфокусничать, никто из участников задержания до сих пор толком пояснить не может.

Не исключение инспектор ДПС Казаков (на фото).

Однако, то ли с двумя ОМОНовцами из бригады «Гром» на себе, то ли руками, помещенными в наручники в диспозиции «сзади», но задержанный умудрился привести в негодность телефон и сбросить его в укромное место.

«Свидетелей» не смущает, что упоминание о подброшенном и разбитом телефоне появилось в материалах дела много позже – «кто-то мне сказал», «кто-то это видел», «я слышал об этом разговор»…

Вот и по протоколу, оформленному на месте задержания изъятых телефонов было всего 3 (три-!), а потом вдруг стало… 4 (четыре-!).

Цирк, да и только!

Целое выступление прокурора Абайдулина, эмоциональное и агрессивное, было построено на исследовании содержимого этого «безымянного телефона».

С выражением, достойным реплики Станиславского, гособвинитель читал послания в мессенджере «Телеграмм», как бы, от лица владельца гаджета адресату из числа наркозакладчиков.

Сотрудника надзорного ведомства в звании капитан юстиции, похоже, не смутили ни отсутствие доказательств принадлежности аппарата подсудимому, ни явные нестыковки текста айфона материалам предварительного

следствия.

Например, не раз в диалоге двух «наркомафиозо» звучит предостережение ни в коем случае «не делать закладки по Черлакскому тракту».

- «Там на днях двух моих девчонок взяли», - доверительно сообщает один другому.

- «Понятно, не пойду», - со знанием дела отвечает собеседник.

Однако, подсудимого Аскапова «ловят» именно на… Черлакском тракте. Может, этот «оборотень в погонах»… дурак?!

Позже выясняется, что тот собеседник, который, как бы, Аскапов… девушка. От этого, женского, «рода» идет ряд формулировок. Не удивительно, что и этому находится объяснение у прокурора-чтеца –

«конспирация»!

Возможно, раскрою карты защиты, но я по своей инициативе проверил лишь ряд показаний офицеров УНК и ОСБ на предмет их достоверности.

Зрелище грустное. Для силовиков.

Начну с того, что положить закладку за ООТ у АЗС №55 полицейский Аскапов, конечно, мог, но только с… лопатой или обладая на «руколапах» когтями, как у медведя гризли. Утрамбованная песчано-грависто-бетонная площадка за остановкой не позволяет здесь что-либо «прикопать». В принципе.

Я очень пытался.

Рукой это сделать невозможно, ногой – тоже проблематично.

Как это сделал подсудимый Аскапов, держа в руках, по свидетельству наркополиции, телефон и «гранату», для меня из области

фантастики.

Еще более впечатляют показания сотрудников УНК, которые зорко следили за действиями Аскапова «со стороны АвтоГазоЗаправочной станции».

Как показал свидетель Савватеев, они встали на выезде с АГЗС и воочию наблюдали за происходящим у ООТ с участием подсудимого, его автомобиля, а потом – патруля ДПС.

Скажу кратко – …вранье! Форменное.

Приведу доводы, чтобы не выглядеть глупо, как

прокурор Абайдулин.

.

От ООТ до АГЗС по отмеренному мною расстоянию – более 500 метров.

Если кто-то в состоянии на этом рубеже разглядеть в руках человека «телефон и сверток с наркотиками» – это не человек, а сокол или орел. В смысле наименования породы птиц.

Однозначно, без спецтехники или зоркости глаза животного-хищника увидеть это

не реально.

К тому же, дорога между точками «преступления» и «наблюдения» имеет явный изгиб, который не позволяет даже физически, будучи у АГЗС, увидеть… остановку общественного транспорта.

Вообще!

.

Я даже сделал скидку на образность фразы «в районе АГЗС» и приближался на авто до тех пор, пока сооружение ООТ не предстало передо мной в осязаемых чертах.

Это метров 50-70.

Но тогда и «наркомафиозо» со своим подельником-водителем увидели бы машину УНК.

Как на ладони.

К тому же, это уже не в «районе АГЗС», а в «районе ООТ», что является существенной разницей, если кто не знает.

Как между буквами "Мэ." и "Жо."!

А, учитывая, что все это было в «летних сумерках» (полночь -!), когда направленные лучи фар машины Аскапова отрезали видимость происходящего «по ту сторону света», то показания участников задержания о действиях подсудимого «в ночи» не выдерживают

никакой критики.

Еще большие сомнения в объективность следствия и в правдивость обстоятельств, изложенных наркополицией, посеял допрос свидетеля обвинения Кирилла Малюги.

Это он, житель п.Иртышский и «знакомый Аскапова», в ту ночь находился за рулем

автомобиля подсудимого.

- Мне показалось, он (Аскапов) выпил бутылку пива, поэтому попросил меня подкинуть его до работы – на Московку, – начал рассказ свидетель.

С аналогичной просьбой ранее Аскапов обращался к земляку еще пару раз. Последний – за месяц до событий.

- Почему не помочь земляку, когда была возможность?!

- Мы доезжали до Отдела полиции, Евгений там что-то брал или с кем-то встречался, и мы –

ехали обратно.

События той ночи в памяти гражданина Малюги отразились очень четко.

Буквально посекундно.

Поэтому моя просьба не застала его врасплох. Мы с Кириллом Малюгой, по моей просьбе, проехались по тому маршруту. Мне было важно соотнести его слова с реальностью. Как, впрочем, и показания

других свидетелей.

- Когда мы выехали из Иртышского в Омск, на панеле приборов засветилась красная лампочка – топливо на нуле. По пути следования, с левой стороны, находится АЗС «Газпромнефть». Мы заехали, заправились, я купил сигарет и гамбургер, сосиску в тесте.

Не торопясь выехали.

- Где-то в пределах двух-трех километров расположен законсерсированный пост ГАИ.

Вот он!

Возле него стоял автомобиль ДПС, один сотрудник находился на проезжей части, и было явно видно, что он двинулся вперед, чтобы остановить нас.

Я скинул газ, сделал маневр в его сторону, но он неожиданно двинулся к своему автомобилю. В боковое и зеркало заднего вида я отчетливо видел, что патрульная машина ДПС

двинулась за нами.

- Мы, соблюдая скоростной режим, ехали в сторону ОП-5 – к изначальному месту следования.

После поворота с основной трассы на Московку патрульный автомобиль свернул тоже. Стало понятно, что полицейские

едут за нами.

Аскапов попросил меня прижаться в ближайший карман и остановиться.

Я сделал маневр в сторону ООТ. Через секунды три-четыре прямо за нами припарковалась машина ДПС. Один сотрудник подошел ко мне, другой – к Аскапову.

Попросили предъявить документы.

Я полез за правами.

Дальнейшие события Кирилл Малюга воспроизводит в междометиях и в словах экспрессивной семантики.

- Вдруг «хлоп-хлоп», «бах-бах», со всех сторон налетели люди в форме, в камуфляже, в штатском, выдернули, «бух-бух», заломали, повалили, «хоп-хоп» надавали, по голове, по телу, по рукам и ногам, - буквально мгновенно задержанные уже лежали на земле

с наручниками на руках.

- Я не видел в полный рост происходящее, потому что лежал ниц, но отчетливо слышал, как возле Аскапова один из сотрудников, наклонившись к нему, произнес:

«На, сука, держи!»

И сразу после этого раздался возмущенный голос Аскапова, что ему «что-то подбросили»

в карман шорт.

И в других важных моментах свидетельские показания жителя села Иртышское разительно отличаются от типичных и гладких протоколов «людей в погонах».

Машина «от минут 5-10 до получаса», по версии Малюги, «была открыта», «был открыт багажник». Кто-то из сотрудников «в клетчатой рубахе» шнырял за остановку, откуда потом вынес «гранату» - сверток с десятками разовых доз наркотика.

- Мы салон автомобиля до того, как нас оттуда выдернули сотрудники ОМОН, не покидали, - упрямо и твердо настаивал в своих показаниях неудобный свидетель…

обвинения!

Далее – еще интересней. Почти «детектив», только – «бесчестный».

Одного и второго задержанного изрядно отмутузгали. Потом, конечно, повезли на освидетельствование в БСМП. На вопрос эксперта-медика: «Кто это вас так»?! Кирилл Малюга ответил: «Я упал с обрыва у Иртыша»…

- Зачем Вы так сказали?! – буквально расцвел всей маской и голосом из-под нее прокурор Абайдулин.

- Мне было стыдно, - пытался оправдаться свидетель. – Служил в ВДВ, а отпор дать не смог, как-то не по-мужски даже…

- А сейчас Вам не стыдно признаваться?! - продолжал морально доминировать гособвинитель.

- Ваша честь, прошу пресечь ерничание… - начал было фразу адвокат Олег Кисилев. Судья Вашкевич впервые подала голос:

- Прокурор, пожалуйста…

Желание гособвинения придать показаниям свидетеля налет ироничности и банальности, вполне понятны.

Ведь гр. Малюга попытался «физическим давлением» и «моральным прессингом» объяснить Фемиде, почему два его первых допроса полностью «слово в слово» согласуются с обвинительным заключением следствия, а два другие – прямая им противоположность.

По словам свидетеля, первые два допроса проходили при непосредственном участии наркополицейских, которые на любую его реплику грозились «повторить экзекуцию». Более того, ему врезалась в память более серьезная угроза:

- Подкинем наркоту твоей супруге, оба

не отвертитесь!

Из-за этих угроз, воспринятых реально, он дважды подписывал показания, которые «были ложные», «были написаны самим следователем» и, якобы, изобличали Аскапова.

- Там написано, что я давал Аскапову ключ от своего строящегося дома, где были найдены весы, фасовочный материал, изолента, - пояснял суду Малюга. - Так вот, я заявляю, что таких показаний я не давал, ключ Аскапову не передавал. Более того, заявляю, что ключ от двери между моим домом и гаражом пропал в период времени между задержанием охранника, который проживал в гараже, и до обыска в моем доме.

По логике, изъять ключ и поместить его в любое удобное следствию место могли… сотрудники

наркополиции!

Также Малюга пояснил, откуда в его доме могли взяться изъятые «88 обложек из-под сим-карт».

Он долгое время занимается строительством домов и их отделкой, а для работ нанимает узбеков («самая дешевая рабочая сила, не пьют, не дебоширят, ответственны»). Им при посещении Омской области выдают по десятку сим-карт для связи с Родиной, семьей, консульством.

- На тот момент у меня проживало несколько узбеков, но они разбежались перед обыском, а на момент обыска и позже я их больше не видел! – такие дал показания на вопрос прокурора

свидетель Малюга.

На следующий допрос в СКР по ЛАО г.Омска он пришел в сопровождении адвоката. Только тогда следователь Корнюш записала его показания так, как он их давал, а не так, как ей хотелось.

Он также попытался объяснить гособвинению, что если к нему есть какие-то претензии, то они должны иметь материально выраженную форму:

– До этого я регулярно прописывал узбеков в своем доме, эти данные должны быть в миграционной службе! Хотите - проверяйте...

Для меня, человека со стороны, не совсем понятно, какое преступление инкриминирует Прокурор за обнаружение пусть десятка, пусть сотни «чехлов» из-под сим-карт? Может, это противозаконно?! Или за каким-то номером телефона числится криминал?! Таких доказательств нет. А число сим-карт и у меня одного десятка два-три за несколько лет скопилось.

Ну и что… ?!

Характерно описал свидетель обыск по «делу Аскапова» в своем нежилом строящемся доме.

Пятнадцать (15-!) комнат, подвал, чердак, надворные постройки, гараж, но органы следствия целенаправленно интересует... одно конкретное помещение – то, где лежаки, мебель с рабочей одеждой и где сразу находят блоки изоленты, фасовочный материал, весы и те самые 88 сим-карт.

- Для меня это нонсенс! – в некоторых репликах свидетель демонстрирует свое «высшее образование», отмеченное в протоколе суда. – Значит, знали куда идти?!

Впрочем, за этими словами читай другой, более важный, подтекст – значит, могли

сами… подложить!!!

В принципе, на этом и строится версия защиты.

На сплошных противоречиях свидетелей обвинения и на несуразностях следствия.

Зачем, например, было до обыска вывозить из дома Малюги сторожа?! «Добро» на проведение безотлагательных процессуальных действий от суда было получено. Едьте и спокойно проводите обыск, чем вам мешает обычный наемный работник?!?!?

Не тем ли, что нужно было незаметно изъять ключ и поместить «вещдоки» противоправной деятельности Аскапова,

куда надо?!?!?

Но и главное – у омского УНК был реальный мотив, а, может, и заказ на… устранение Аскапова!

Молодой, но опытный оперативник своей деятельностью по задержанию «наркобарыг», похоже, создал данному подразделению УМВД России по Омской области реальную конкуренцию и даже угрозу… разоблачения!!!

Не знаю, в какой степени эту версию будет разрабатывать защита старлея и предоставлять доказательства

райФемиде.

Но вот наше «независимое расследование» предполагает и исходит из того, что между полицейским из ОП-5 и УНК, действительно, мог быть скрытый конфликт.

Даже открытые данные указывают на наличии пересечений между оперативными успехами Аскапова по задержанию «наркодилеров» с работой профильного ведомства.

По словам Аскапова, три последних его задержания наркосбытчиков Залетиной (Щукиной), Щеглова и Миккера «вызвали негодование со стороны Управления наркополиции и Службы собственной безопасности УМВД». Последние звонки с предложением «забыть про этих наркодилеров» и «перестать под них копать» поступили ему на телефон 27-го июля, то есть, за два дня до его задержания. Он отказался.

- Теперь я за решеткой…

Подробности этих, возможных, «ментовских войн» в нашем следующем репортаже.

Из зала суда.

P.S.

Свидетель Кирилл Малюга не понимает из-за чего в этом деле «кипят страсти», «ломаются копья» и «идут манипуляции с гирями на весах Правосудия»:

- Машина ДПС, оборудованная по приказу МВД видеорегистратором, подъехала за нами буквально в несколько секунд, поэтому все происходящее после должно быть запечатлено на камере.

Насколько мне известно, вся информация после патрулирования снимается на флешку и сдается на сервер Управления ГИБДД, где и хранится…

Действительно, из-за чего такой «сыр-бор» среди

Омских силовиков?!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блока на Омск-право.ру