Кое-что о репутации и прогнозах Омского правового портала на www.omsk-pravo.ru

В Омске очередное обострение «борьбы с коррупцией» - отменены два вердикта местной Фемиды по громкому делу об «оборотнях в погонах» из Отдела полиции №1…

По содержанию контента нашего информационного судебно-правового ресурса впору составлять «летопись взлетов и падений» местной правоохранительной системы…

Сразу два смежных приговора по одному коррупционному делу отменены вышестоящими инстанциями и переданы вниз на «новое

рассмотрение».

Эта уже, казалось бы, далекая по нынешним меркам история получения взятки офицерами из ОП-1 УМВД России по г.Омску майором Терпуговым и старлеем Темерхановым (см. Начальника из ОП-1 судят за… взятку и превышение полномочий! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3034:jtytyjktyjktyjktyjktyjktyjkty&catid=185:astashkin) неожиданно возвернулась в «родные пенаты» подобно воспетому многими «принципу бумеранга».

Что лишний раз подтверждает вывод Омск-право.ру об усилении негативных и деструктивных процессов, которые гложат местные судебные и правоохранительные органы власти Омска

изнутри.

Кратко предыстория.

Ныне осужденные сотрудники ОП-1 Терпугов и Темерханов, согласно другому уголовному делу, «накрыли» тандем мошенников, якобы, похитивших под разными предлогами денежные средства у омского сироты Петра Зыгарева.

По разным оценкам, эта сумма варьируется от  1 285 000 рублей до 250 тысяч. Хотя изначально у потерпевшего денег, отпущенных государством, как выпускнику детдома, значилось порядка 980 тысяч рублей.

Ну, да ладно.

Каким образом распорядился социально неадаптированный детдомовец государственным траншем еще… предстоит выяснить!

И это - после обвинительного приговора Кировского районного суда г.Омска по делу «мошенников» Натальи Токаревской и Владимира Фокина, уже осужденных к реальному тюремному сроку (дело №1-31/2020 (1-896/2019) судья В.В.Шибанов, см. 55RS0001-02-2019-000769-48)!!!

Это - нонсенс…

Понятно, что такой «перл» суда первой инстанции Апелляционная коллегия Облсуда даже рассматривать по существу не стала.

Тройка в составе судей Мазо М.А. (председательствующий), Фенглера И.В. (докладчик) и Ушакова А.В., отменила приговор в отношении Токаревской-Фокина, мотивируя это тем, что «формулировки суда первой инстанции по сумме предъявленного обвинения и мотивам не соответствует».

В принципе, текст решения имеется в свободном доступе: https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=2&number=11395152&delo_id=4&new=4&text_number=1 И с ним, при желании, каждому

можно онакомиться.

В частности Фемида указала, что «судом первой инстанции приведены противоречивые суждения в части инкриминируемого подсудимым объема обвинения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона».

«Указанная правовая неопределенность, не может быть устранена судом апелляционной инстанции, и является основанием для отмены постановленного судебного решения».

«В связи с вышеизложенным, приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к рассмотрению».

На период нового рассмотрения заключенные под стражу Токаревская и Фокин переведены из СИЗО под

домашний арест.

Но и приговор в отношении Терпугова-Темерханова также... отменен в Кемеровской кассации!

(дело №22-3480/2019, судьи Вдовченко П.Н. (председательствующий), Люсева Г.С. (докладчик), Смирнова Ж.И. см. https://oblsud--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&srv_num=2&number=9483841&delo_id=4&new=4&text_number=1).

Мотивы здесь не столь очевидны, потому как за отмену ратовали сразу все участники процесса – подсудимые (через адвоката Наталью Романовскую), потерпевшие (их кассационную жалобу очень не хотели брать для передачи через суд первой инстанции). И прокуратура также заявила о несогласии с постановленным омскими судами

решением.

Скорее всего, доводы надзорной инстанции  и потерпевших идентичны. В части.

Токаревская и Фокин ратуют за вменение осужденным превышение должностных полномочий (ч.3 ст. 286 УК РФ), без которого у полицейских не было бы возможности и оснований для вымогательства у них взятки.

Прокуратура, видимо, оспаривает и мягкость наказания.

При заявленных в представлении 7 и 7,5 лет, как в УК РФ, отмеренные омской Фемидой по факту два и два с половиной года тюрьмы общего режима за особо тяжкое преступление – это, согласитесь, сродни профанации и

смеху подобно!

Таким образом, предусмотрительное «(продолжение следует…)» от Омск-право.ру в очередной раз возымело эффект, и сразу два взаимосвязанных единым коррупционным шлейфом уголовных дела вновь в епархии омской судебной системы!

Смогут ли на этот раз служители местной Фемиды правильно «сложить уголовный пасьянс» и соблюсти в вердиктах «Именем Российская Федерация…» интересы Общества и Государства, а также дух Закона?! Последим, изложим.

Освятим…

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на Омск-право.ру