Почему местные «ОПГ-дела» пахнут откровенной «заказухой»-2?!

Уже вторую «пятилетку» (!) что-то странное творится в Омске с расследованием уголовных дел по модной нынче статье УК РФ «Организованная преступная группа»…

На эту донельзя актуальную проблематику Омск-право.ру громко сотрясало криминальный воздух Прииртышья еще в 2014-2015 годах.

Именно тогда, по всей видимости, закладывались кадровые и идеологические основы нынешнего засилья в силовых ведомствах и в судах Омска, так называемых,

«ОПГ-дел».

Безусловно, в каждом конкретном случае «законность» или «мнимость» наличия признаков «организованной преступной группы» должна исследоваться особо.

Что мы и пытаемся делать с завидной регулярностью.

Из года в год.

Из «свежего» смотри:

В омское УМВД «бумерангом» вернулось еще одно… «ОПГ-дело»! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3109:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Фемида в шоке от «ОПГ-фантомов» местного УМВД??? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3103:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Суд оправдал… «банду Омских патологоанатомов»! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3102:-l-r-lr&catid=185:astashkin, «Качество расследования «преступления века» от УМВД… нагоняет тоску!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3007:2019-07-15-15-02-04&catid=185:astashkin, «Это – диверсия!» или Как еще расценить «работу» омских силовиков?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3093:-l-r-lr&catid=185:astashkin, В «деле омских Остапов» Фемиде подложили.. бомбу! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3059:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Почему местные «ОПГ-дела» отдают «заказухой»?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1929:-l-r-lr&catid=185:astashkin, Когда силовики прикроют «арбитражную прачечную» Аглаи Лясман?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3058:-l-r-lr&catid=185:astashkin.

А это публикации недавнего прошлого:

«Теневики» манипулируют… судебной системой Омска?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3042:lr-&catid=185:astashkin, Прокуратура требует «посадить» экс-чиновницу Бережную на 6 лет! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2673:-lr-6-&catid=185:astashkin, Непотопляемого «черного риэлтора» Игоря Елсукова начали... судить! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2676:l-r-&catid=185:astashkin, Организованная группа «черных риэлторов» уже с десяток лет терроризирует омичей??! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1408:-l-r-&catid=185:astashkin, В Омске заканчивается эпоха заказных «страшных ОПГ»? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1905:-l-r&catid=185:astashkin, АЛКОМАФИЯ и прокурор Лоренц одержали «Пиррову победу»… http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2790:-l-r&catid=185:astashkin, На скамье подсудимых два «офицера» с Пушкина 138 http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2797:-lr-138&catid=185:astashkin

А это «старенькие», но не потерявшие своей актуальности «заметки» в продолжение темы:

Бизнесмену Шаронову «дали» 5 лет колонии http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1875:-lr-5-&catid=185:astashkin, Кто из омских силовиков "организовал" побег мошеннице Винокурской? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2126:-lr-&catid=185:astashkin, Облсуд «дал» трижды судимой рецидивистке Букато новый срок! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2255:-lr-&catid=185:astashkin, Какие силы «крышуют» в Омске аферу с ЖСК Радика Акопяна? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1838:-lr-&catid=185:astashkin, Когда Росреестр распрощается с кадастровым инженером Винокуровой? http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2290:2017-03-13-20-01-20&catid=185:astashkin,

И т.д. и т.п. …

Это далеко (далеко-!) не все, что написано нами по заявленной выше проблематике.

При всей уникальности каждого сюжета и каждого уголовного дела «красной нитью» в статьях проходит вполне здравая тенденция: почему в одном случае на скамье подсудимых оказывается «мошенник-одиночка» при объективной его невозможности действовать и преступать Закон без помощи иных лиц, а в других случаях на скамье подсудимых числится «организованная преступная группа» лиц, которые зачастую даже не знакомы, а иногда видят друг друга воочию в первый раз на…

скамье подсудимых?!

Почему явные преступники, заручившись «досудебным соглашением со следствием», с таким усердием «топят», якобы, подельников, натягивая, отнюдь, не в своих интересах квалификацию «ОПГ»?

Так было в громком деле «ОПГ черных риэлторов», когда показания трижды судимой (!) рецидивистки Букато были положены в основу обвинительного приговора в отношении молодой супружеской пары. То же самое сейчас прослеживается в «деле дорожников Сароянов», где прицепом к двум родственникам, поимевшим неплохой куш на бюджетном контракте, «за уши притянули» постороннего и случайного человека.

Я думаю, только с одной целью – формально представить в материалах уг./дела такое обстоятельство совершения преступления, как

«в составе ОПГ».

Этих «почему» в каждом репортаже из зала заседаний суда «куча», но к кому апеллировать и взывать, если тон задают старые проверенные кадры «милицейской закалки»?!

Последние тектонические сдвиги в верхних эшелонах власти и в судебных актах Фемиды дают основания полагать, что ситуация медленно, но меняется.

А с примерами последнего месяца-двух

и кардинально.

Например, в Центральном районном суде г.Омска недавно сенсационно оправдали «банду патологоанатомов» (четырех женщин - сотрудников морга пытались осудить за мифические групповые взятки с подачи УМВД и СКР).

В Кемерово кассация «зарубила» омский приговор по «ОПГ» работников департамента недвижимости мэрии Омска, да так, что местная апелляция отменила весь обвинительный акт и возвернула его в лоно Прокуратуры – «на доработку».

Скандальное и «мутное» дело по «Москаленской ОПГ» Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил «в части», которая не вызывает сомнений в ошибочности применения коллегами из Омска Уголовно-процессуального Закона, но при этом рекомендовал местной Фемиде изучить доводы защиты и подсудимых «в полном объеме».

Еще раньше сенсационно с подачи Верховного суда России оправдали участников «ОПГ омских Остапов» по всем эпизодам, якобы, наркосбыта, по которым 2-м (двум-!) братьям Кузнецовым умудрились вменить и создание… «организованной преступной группы»!

С «распределением ролей», с «лидерством», с «конспирацией», с «дележом и легализацией криминальной выручки»…

Уму не постижимо!

Здесь самое время порассуждать, почему тех же 2-х (двух) офицеров с Пушкина 138 Озерова и Тищенко, вымогавших взятку в 1,5 млн рублей с подозреваемого, осудили как «мошенников-одиночек»?

Ведь разрешение на свидание в ИВС им выдавал следователь СЧ по РОПД СУ УМВД Дерюгин, который, возглавляя ход расследования, не мог не знать, что необходимости в этом у «оперов» не имеется. От камер видеонаблюдения и сотрудников охраны изолятора договаривающиеся об «откате» стороны прикрывали еще два офицера из «шестого отдела».

Налицо – «полицейское ОпэГэ», с «ролями», с «договоренностью» и с «умыслом», но в обвинительном заключении значилось рядовое, банальное «покушение на мошенничество» (тех же, что и в «ОПГ омских Остапов» -!)

двух персон.

Примеров подобных этому и сопоставлений можно привести еще массу. Но все это на фоне развернувшейся в Омской области «ОПГ»-мании всего лишь частности.

Видимо, главным посылом является понимание, а почему такая ситуация оказалась возможной, почему она повторяется, кто персонально несет за это ответственность.

Возможно, история, которую мы осветим ниже, и даст ответы на эти и многие другие вопросы. О нравах, о тех механизмах околозаконных манипуляций и мотивах принятия решений, которые царят в недрах закрытой и столь обособленной от Граждан, от Общества и от Государства

«системы УМВД».

Об этой криминальной коллизии, случившейся в январе 2019 года на территории Октябрьского и Ленинского АО мы уже писали.

См. - У строптивого главы СНТ сожгли машину и едва не спалили дом! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2917:2019-01-31-21-49-55&catid=185:astashkin

И уже более года наблюдаем за процессом «восстановления справедливости»

со стороны.

Кратко напомним суть и публикации, и самой истории.

В течение двух ночных часов 17-го января прошлого года у семьи Палапа (глава – председатель СНТ «Профтехобразование») сгорает личный автомобиль "Митсубиси ОУтлендер", припаркованный во дворе дома, а часом позже в садоводческом товариществе лишь чудом и по счастливому стечению обстоятельств не полыхнул до пепелища принадлежащий семейству частный особняк.

Благо на месте ЧП оказался сторож, да вовремя на сигнал бедствия подоспели пожарные. Здание – спасли, очаг возгорания –

ликвидировали.

По «горячим следам» выясняется, что к двум поджогам может быть причастен некто Д.В.Харченко.

Ранее он представлял интересы СНТ, как юрист, когда во главе товарищества находились его родственники. При смене руководства и по мере того, как выявлялись факты вольного использования ресурсов СНТ, гражданин Харченко все больше негодовал и бросал недвусмысленные угрозы в адрес и Олега Палапа – нового руководителя СНТ,

и его семьи.

Но не столько мотив на «сведение счетов» стал превалирующим в определении главного подозреваемого.

В момент, когда сторож СНТ и его супруга заметили начавшийся пожар на даче у Палапа, они нос к носу столкнулись с… поджигателем. И по внешнему обличью, и по одежде, и по походке они без колебаний узнали в нем ранее знакомого им по садоводству

бывшего юриста.

Камеры наружного наблюдения на доме, по месту проживания председателя СНТ, также зафиксировали человека, причастного к расправе с автомобилем.

По тем же характерным признакам в нем распознали человека «похожего на гр. Харченко». Сопоставляя два эпизода в единое целое, а также свидетельские и объективные данные, сомнений в причастности данного фигуранта к двум покушениям на уничтожение частного имущества (ст.167 УК РФ), казалось бы,

не может быть.

Оказалось, что… может и даже… очень-очень может!

По словам четы Палапа, с которыми я периодически встречаюсь на протяжении прошлого и уже этого года, свистопляска с установлением виновного и предъявлением ему обвинения тянется… до сих пор.

- Он же бывший милиционер. Он искренне считает, что ему все дозволено и все сойдет с рук, - с самого начала нашего общения и своих частных изысканий предположил

Олег Палапа.

Потом выяснилось, что у человека, отслужившего стражем порядка с добрый десяток лет, не все в порядке со здоровьем и с головой. Сплошь – хронические заболевания.

А также вкупе с этим присутствует еще одна «болезнь века» – «покровительство». По местным меркам, самого

высокого ранга.

Но вернемся к зачину нашей публикации годичной давности.

Она начиналась вот с таких слов: «Предполагаемый злоумышленник, на которого указали очевидцы, до сих пор пребывает вне пределов досягаемости омских стражей порядка…».

Прошел-пролетел год оперативных и следственных действий, а…

воз и ныне там!

Известное (именно – «известное») с самого начала лицо, причастное к поджогам, до сих пор в той самой «недосягаемости стражей порядка».

Мы стали выяснять, откуда проистекает столь трепетное отношение следствия к этой персоне, и выявили удивительные, но, видимо, вполне обыденные для коррумпированного Омска

вещи и факты.

Оказывается, хворый на все органы экс-милиционер, а ныне подозреваемый в умышленном уничтожении имущества опасным для жизни и здоровья граждан способом Д.В.Харченко ни много ни мало, а племянник… федеральной судьи из Преображенского суда города Москвы.

Зовут ее – Зоя Петровна Орлова.

Судья - судьей, но своими корнями она из Омска. Трудилась в одном из районных судов, но еще раньше она трудилась старшим следователем в ОП №4 УМВД России г.Омска, которому сейчас поручено следствие по «делу гр.Харченко». А трудилась она "на земле" в одно время  с экс-заместителем начальника УМВД России по Омской области полковником Любовью Аксеновой.

Сей факт, а также дружеские взаимоотношения между ними нам подтвердили несколько источников, в том числе и сослуживцы данных

«железных леди».

Теперь вопрос, почему стопорится и не ладится «дело поджигателя Харченко», что там такого архисложного, не столь актуален.

Да, процессуально череда «продления сроков следствия» может быть изложена чисто и также грамотно мотивирована – без сучка и задоринки. Но истинную предысторию и причину волокиты мы теперь знаем. Как ныне пристало излагаться, «с большой

степенью вероятности».

Каждый раз или у Харченко, или у его адвоката, или у самой полиции находятся «веские» основания и причины, чтобы продлить следствие.

В одном случае нужно срочно передопросить уже… неоднократно допрошенных свидетелей. Видимо, в надежде найти в их словах противоречия или под усталость зафиксировать отказ от своих показаний.

- Вот вам! – как-то продемонстрировал характерный жест, не выдержав очередную порцию  экзекуции, главный очевиден. Это он опознал в ночном поджигателе гражданина Харченко. И от своих слов он категорически

не отказывается.

В другом случае без должного основания назначают экспертизу по уже ранее проведенным исследованиям. Теперь вот придумали переоценить ущерб от уже проданного на запчасти сгоревшего авто и стоимость восстановительного ремонта особняка, когда тот уже приведен в порядок.

Благо потерпевшие все это время собирали чек к чеку, заключали договоры, платили через терминалы и переводами. Каждая потраченная копеечка - на виду. Сторона преступившая Закон не довольна, а с ней и... следствие!

Ладно, решили по-другому волокитить. «Вспомнили» (через 11 месяцев следствия -!), что подозреваемый, оказывается, не прошел психиатрическую судмедэкспертизу, которую назначают, по хорошему, в первую очередь. Сейчас опять какие-то намерения имеются. Продлиться.

И все это отдает уже неприкрытым желанием развалить дело, откровенной «заказухой», которую покрывают

на самом верху.

Когда в марте прошлого года в отставку «ушли» госпожу Аксенову к сопровождению «дела Харченко» подключились другие полицейские «тяжеловесы».

Как следует из жалоб гр. О.В.Палапа, он лично доводил сведения о бездействии подчиненных, об укрывательстве преступника другому главе Следственного управления УМВД по Омской области – полковнику В.В.Соловьеву. С тем же – нулевым –

результатом.

Полагает, что с отставкой и этого «главного следователя» все полномочия по дружескому сопровождению «дела поджигателя Харченко»  перешли в епархию еще одной хорошей знакомой и Аксеновой, и Соловьева, и Орловой – полковнику СУ УМВД Татьяне Мартыненко, которая, по сути, и курирует все омское «полицейское следствие».

В том числе и через своего коллегу и

протеже Рябухина.

Судя по всему, вновь прибывший в Омск из Подмосковья начальник СУ Константин Ласунов все еще «входит в процесс», «втягивается в службу», «пребывает в неведении», но каверзные вопросы подчиненным не задает.

Возможно, перенимает передовой провинциальный «опыт».

Как «на дурачка» обосновать волокиту, как отмахнуться от назойливых СМИ, как строчить потерпевшим и жалобщикам отписки. С такими помощниками новый «главный следователь» может долго на должности и не задержаться.

Особенно при том прожекторе и порции внимания к Омску, которые за последнее время выдала нам столица и окружение самого

Президента Путина.

В том, что гражданина Харченко на самом деле «ведут» и «прикрывают» любыми способами, я мог убедиться самолично.

Еще в августе месяце на меня вышла мать одной молодой омички. Она просила поддержки, точнее даже, умоляла помочь. Ее дочь, имеющую ряд патологий, склонную к суициду и очень внушаемую, в течение месяца «домогались» и «охаживали» оперативники из ОП№4, которые «шили ей дело» с… поджогом имущества

семейства Палапа!

Оказалось, что сотрудники полиции по биллингу выявили факт ее нахождения в квадрате базовой станции, прилегающей к территории, где в ночь на 17.01.2019 было совершено преступление.

Естественно, что девушка ни в каком поджоге или факельном шествии участия не принимала. Но именно в эту ночь бой-френд приобрел у скупщика для нее сотовый телефон, который и «засветился» в нужном

для полиции квадрате.

Используя сей факт, оперативники частным порядком попытались надавить на новоиспеченную «подозреваемую».

Предоставили ей некую детализацию соединений с телефона «с таким-то I-MAI». Но в процессе общения и ознакомления с документом вдруг выяснилось, что телефон девушки имеет иной номер идентификации – он разнится в две-три цифры с тем, что был указан в постановлении

«о выемке».

«Опера» тут же ручкой исправили недочеты в своем документе и едва не «повесили» на девушку тяжкое обвинение. Потом еще долго третировали больного человека частными вызовами на «полиграф». Без повестки и без

постановления следователя.

Все это – со слов матери и самой пострадавшей.

Конечно, можно этому не верить. Ведь дочь – больна, а женщина, как она честно призналась, ранее судима по ст. 228.1 УК РФ:

- Мне и веры сейчас мало, к тому же на меня полиция всегда имеет определенные меры воздействия…

Но она заверила в конце нашего общения, что сделает все от нее зависящее, чтобы спасти свою дочь и наказать тех, кто занимается подобными

непристойными вещами.

Я, со своей стороны, пообещал, что окажу и ей, и ее дочери в случае повторного «наезда» полиции «всяческое участие».

После этого обращений на меня не было.

По крайней мере, фигурантом «пожарной уголовки», не смотря на столь бешеную активность «оперов» из ОП№4, остался все тот же узнанный и обложенный со всех сторон доказательствами

гражданин Харченко.

Мы сделали официальный запрос в Преображенский суд г.Москва с целью выяснить наличие родственных отношений между тамошней судьей и ее «горе-племянником» из Омска. Не имеем ли мы дело с "ребенком лейтенанта Шмидта"?!

Дважды мы направили в столичную инстанцию официальные письма с приложениями всех соответствующих пояснений и документов, но ответа оттуда так и не последовало.

До сих пор.

В открытых Интернет-источниках значится, что в 2015-ом году судья Орлова З.П. обратилась в Квалификационную коллегию судей г. Москвы с заявлением о прекращении ее полномочий судьи на основании пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.

Ее заявление было удовлетворено. Видимо, для отставки были веские причины.

Однако, на момент нашего обращения в столичную инстанцию судья была в ранге действующей – она была отозвана из отставки для

отправления Правосудия.

Ранее с аналогичной просьбой мы обращались и в местное УМВД, где нам в ответе также отказали, но, правда, письменно сослались на запрет «разглашения персональных данных».

Впрочем, в этой части мы ссылаемся на результаты нашего частного расследования, согласно которым близкие родственные отношения между судьей Орловой и экс-милиционером Харченко (сыном сестры) не опровергнуты.

А вот наличие приятельско-дружеских отношений между госпожами Орловой, Аксеновой и Мартыненко

не вызывает сомнений.

Между тем, следствие по "делу поджигателя" - "родича" судьи длится уже более года.

Сомнений в том, что омская полиция получит разрешение на продление процедуры в столичном МВД и будет дальше «тянуть волынку»,

у меня лично нет.

Ну, в крайнем разе сошлются на столичную судью, на ее частный интерес, активируют прежние личные связи полковника Аксеновой или нынешние полномочия полковника Мартыненко.

И никаких вопросов с продлением «заказного следствия»

в Москве не будет.

Но вопросы есть у потерпевших, которые вопреки регулярно поступающим в их адрес угрозам, нарочитой волоките и отпискам высоких омских начальников, настырно тянут эту историю к обвинительному заключению и судебному финалу.

Преступник, а тем более такой – наглый, изворотливый, прожженный, должен быть наказан, он  обязан понести соразмерное его криминальному действу наказание. Вопреки «блату», «личным» и «родственным» связям, вопреки разнузданному и вопиющему «покровительству». Не этому ли нас учили? С малых лет.

С этой позицией семьи, хлебнувшей столько горя и понесшей такие серьезные материальные и нравственные потери,

трудно не согласиться.

А теперь самое время вернуться к той теме, которая поднята была в самом начале нашего материала.

Теперь, видимо, понятно, какими критериями руководствуются в нашем Следственном управлении УМВД при квалификации того или иного преступления и при контроле хода его расследования?! По срокам, по качеству,

по глубине…

Отнюдь, здесь во главу угла ставятся не Закон, не интересы Государства и Личности, а их… суррогат и фикция, обличенные в кровь и плоть местечковой

«круговой поруки»!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру