Омские суды и судьи в эпицентре внимания… ВККС!

Теперь уже и выпуски "Вестника Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации" не обходятся без примеров с упоминанием… Омска!

Ведущее Федеральное правовое издание «Pravo.ru» имеет оперативный доступ к первоисточнику и с регулярностью освещает «Вестник ВККС».

В этом издании главный контролирующий орган судейского сообщества страны публикует свои отчеты, разъяснения, рекомендации, примеры из столичной дисциплинарной практики и из практики нижестоящих Квалификационных коллегий судей

регионов РФ.

В последнее время в печатном органе ВККС ощущается какой-то перебор ссылок на наш город и наше судейское сообщество.

В принципе, дисциплинарные производства не блещут своей новизной, тяжкими последствиями для заявителей или криминогенностью.

Тем не менее…

Нарушила подсудность при

разделе имущества супругов

Зампред Советского районного суда Волгограда Ирина Шамарина приняла к производству иск о разделе совместно нажитого имущества, находящегося в Омске.

Согласно законодательству, такой иск надлежало рассматривать по месту нахождения имущества, то есть в омском суде. ККС Волгоградской области пришла к выводу, что этим решением Шамарина умышленно проигнорировала нормы закона. Также Шамарина удовлетворила иск о признании права собственности на объект недвижимости и не привлекла к участию в деле администрацию города, чьи права были затронуты. По другому делу Шамарина обязала предоставить в собственность физлица земельный участок, который в 20 раз превышает площадь, занимаемую объектами недвижимости этого лица. Все указанные решения были отменены вышестоящим судом.

Ранее Шамарина уже допускала аналогичные нарушения: рассматривала неподсудные дела, проводила судебные заседания без надлежащего извещения участвующих лиц, не осуществляла должную оценку и исследование доказательств, ограничивала лицам доступ к правосудию. В ее адрес неоднократно выносились частные определения. Статистика Шамариной говорит о недостаточно высоком качестве принятых ею решений.

Председатель местного Облсуда ходатайствовал о лишении Шамариной полномочий. Сама судья подала письменное заявление об отставке.

По результатам тайного голосования за решение о досрочном прекращении полномочий проголосовали менее 2/3 членов ККС Волгоградской области. При этом большинство высказались за наложение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Кроме того, коллегия удовлетворила заявление судьи

об отставке.

Не разъяснил чужое решение и

получил… предупреждение!

Судья Арбитражного суда Омской области Иван Солодкевич нарушил установленный арбитражным процессуальным законодательством срок рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта на восемь дней.

Кроме того, потерялось дело, которое находилось в отделе судьи Солодкевича. По указанным фактам была проведена проверка, которая выявила многочисленные нарушения ведения делопроизводства.

Солодкевич пояснил: он не входит в состав суда, принявшего решение по делу, поэтому самостоятельно рассматривать вопрос о его разъяснении, в том числе в порядке взаимозаменяемости судей, не мог. Кроме того, Солодкевич указал на нарушение процедуры проверки, поскольку о ее назначении был проинформирован или к истечению, или по истечении срока проведения.

Однако ККС Омской области отвергла доводы Солодкевича и наказала его дисциплинарным

взысканием.

Судью предупредили за неоплату…

услуг ЖКХ!

Мировой судья судебного участка № 82 Советского судебного района г. Омска Денис Стадник взял кредит в АО «Газпромбанк».

С 29 июля 2014 года по 7 ноября 2018 года он допускал регулярные просрочки внесения платежей в счёт погашения задолженности. Направленное банком в адрес должника требование о полном досрочном погашении осталось без ответа. Мировой суд выдал кредитору исполнительный лист, но Стадник, ссылаясь на отсутствие задолженности по кредитному договору, принялся его обжаловать. Тут выяснилось, что в отношении судьи имеются неоконченные исполнительные производства с требованиями о взыскании задолженности за жилую площадь и коммунальные услуги.

Стадник в объяснении указал, что уже погасил все долги, а возникли они из-за неправильного планирования личного времени.

Судья уверял, что сделал должные выводы и обязуется впредь не допускать подобных ситуаций. ККС Омской области учла факты просрочки основного долга, неисполнение обязательств по содержанию и ремонту общего имущества, оплате водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, тепловой энергии. Она решила, что указанные действия причинили ущерб репутации судьи.

Поэтому коллегия признала наличие дисциплинарного проступка и наказала Стадника

предупреждением.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

по следам «Pravo.ru» и «Вестника ВККС»