Когда силовики прикроют «арбитражную прачечную» Аглаи Лясман?!

Откуда взяться в Омском регионе «благоприятному инвестиционному климату», если даже местные инвесторы и кредиторы буквально «стонут» от своей незащищенности…

Тему «банкротных манипуляций» или обратной стороны этого процесса - «сомнительных оздоровлений» я вынашиваю уже давно. И вот почему.

Даже беглое знакомство с результатами «работы» известных конкурсных управляющих Омска (Лясман, Ратковский, Витковский, Кисилевский, Житник, Уточенко) приводит в ужас своими бесконечными остовами некогда успешных предприятий, «рожками да ножками» заказных торгов и вереницей обманутых должников-кредиторов или

ропщущих инвесторов.

Целый пласт «деловой жизни» нашего региона, составляющий ландшафт инвестиционного климата, оказывается без режима управления и, по сути, выброшен за борт на растерзание сомнительным элементам и хищникам.

Душещипательные банкротные реалии лишь фрагментарно описаны коллегами по журналистскому цеху и совсем на отшибе от внимания «доблестных» правоохранительных органов.

«Как такое возможно?!» - пытал я своих знакомых юристов и из ответов усвоил одну общую для всех мысль. Дескать, конкурсный управляющий фигура изначально трагичная. В процедуре банкротства всегда найдутся недовольные. Это могут быть как должники, так и кредиторы, но чаще и те и другие вместе взятые.

Одним словом, такова юдоль этих «санитаров леса», чистящих его от больных и немощных особей. Порой, на свой

страх и риск.

А еще мне сказали, что все озвученные выше участники банкротного ареопага Омска – «знатоки своего дела с большой буквы», отвечающие за свои обещания перед «заказчиками» и гарантирующие выполнение условий сделки своей репутацией и безупречным послужным списком.

В контексте таких рассуждений невольно ловишь себя на мысли, что речь идет не о деятельности на благо общества и государства, а о каких-то  бригадах неуловимых «профессиональных киллеров», которые взяв «заказ», уже не оставляют своим потенциальным жертвам никаких шансов остаться живыми и здоровыми.

Аминь…

Однако, какая бы ни была «репутация» и весомый список приведенных в действие «приговоров» все убийцы-профессионалы заканчивают свой путь схожими эпилогами.

Рано или поздно они сами становятся «ненужным балластом», «выгодной мишенью» и заканчивают свою жизненную эпопею в лучшем случае статьей  Уголовного кодекса и скамьей подсудимых.

Если, конечно, к ним не применят их же излюбленные

«приемы устранения».

Извините за долгое вступление, но мне кажется, что ряд омских «арбитражников» не образно, а в натуре перешла ту грань чтимого многими Уголовного кодекса, которая отделяет «умысел» от «стечения обстоятельств», «профессионализм» от «преступления», «штат юристов» от «ОПГ», а «результат» от «заказа».

И это при том, что их противозаконные деяния творятся при свете рамп Фемиды, на глазах у изумленной публики в погонах, но без каких-либо негативных последствий

для фигурантов!

А теперь собственно повествование.

Чтобы облечь сказанное выше в формат обличительного опуса, даже не нужно быть дедуктивным Шерлоком Холмсом или неуловимым Штирлицем. Берем, к примеру, конкурсную управляющую Аглаю Лясман и читаем причастные к ней арбитражные судебные акты.

В принципе, чтобы лишить этого «профессионала» статуса достаточно, на мой взгляд, внимательно вчитаться в текст Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года по делу №А46-11820/2015 (см. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d65261cb-7096-41d4-b73e-47d72d6dfb89/90e536ae-0352-49ea-945d-6522ee088567/A46-11820-2015_20160926_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True), где уважаемые и сильные судьи Шарова, Литвинцева и Зорина скрупулезно и прямым текстом расписали всю схему… противоправной деятельности госпожи Лясман!

Для кого только вскрыта и предана гласности подноготная самой известной арбитражной прачечной Омска,

не понятно.

Я не буду приводить все дословное содержание этого увлекательного чтива (для знатоков, почти триллера -!).

Надеюсь, интрига заставит по прошествии трех лет обратиться к данному судебному акту наши силовые и компетентные органы. И вынести для себя и для работодателя в лице Государства нечто полезное.

А я постараюсь изложить суть изысканий арбитражной Фемиды тезисно.

Тогда речь шла о банкротстве компании ООО «Термощит», аффилированной с бизнесом известной в Омске семьи Евгения Берковича Цемента.

Так вот, в указанном выше Постановлении 8ААС прописано, что:

1. «- арбитражная управляющая Лясман А.Э. является супругой Лясмана Виталия Аркадьевича, являющегося представителем должника в процедуре наблюдения и занимающего активную позицию в деле о банкротстве ООО «Термощит».

2. «…существует реальная вероятность конфликта интересов арбитражного управляющего Лясман А.Э., с одной стороны, и других кредиторов должника – с другой».

3. «…крупных кредиторов ООО «Термощит», оказывающих влияние на принимаемые собранием кредиторов решения, представляют доверенные лица Лясман А.Э., представляющие ее интересы в других делах о банкротстве».

4. «При таких обстоятельствах деятельность Лясман А.Э. в интересах ООО «Термощит» и отдельно взятых кредиторов в нарушение интересов всех кредиторов

не исключена».

Эту позицию изложил бывший временный конкурсный управляющий ООО «Термощит» В.В.Мунш.

Ранее он был с треском отстранен от процедуры наблюдения, когда по Закону попытался истребовать у Цемента-внука (гендиректора ООО) «информации и копий документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения». Этот пикантный момент также отражен в судебном акте.

Сначала возмутившего семейное спокойствие Мунша попросили тупо взять деньги и уйти по-тихому, а когда тот отказался, то на горизонте быстро появилась группа кредиторов «в полосатых купальниках», аффилированная с супругами Лясман, которая без труда выдавила наглого арбитражника ("попутавшего рамсы" -!) с вытоптанной оппонентами

«плодородной поляны».

В своем отзыве на предъявленные в ее адрес тяжкие обвинения госпожа Лясман и "глазом не моргнула".

Дескать, она «полагает со ссылкой на нормы материального права, что заинтересованность как таковая к должнику и отдельным кредиторам  отсутствует, кандидатура конкурсного управляющего соответствует предъявленным (видимо, Законом - автор) требованиям».

Далее уже свое веское коллегиальное слово сказало трио судей.

Заинтересованность конкурсной управляющей Лясман А.Э. была расписана «от А» и «до Я». С указанием, какие действия и по какой доверенности осуществлял в интересах ООО «Термощит» ее супруг, какие юристы, участвующие в данной процедуре банкротства, ранее трудились под началом и в интересах своего нынешнего…

«оппонента»!

При этом судьи не ограничились голым цитированием статьи 20 ФЗ «О банкротстве», а подробно расписали ограничения, которые имеются в смежных судебных актах:

- ФЗ №135 «О защите конкуренции»,

- ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Где «черным по белому» написано, что «лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети,… и (или)  их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом».

И самое главное, на что я бы обратил внимание. Теми самыми «заинтересованными лицами» признаются не только супруг (как в нашем случае), но и «лицо, которое… входит в одну группу лиц с должником». В лояльном арбитражном процессе эта заинтересованная в исходе «группа лиц» звучит достаточно мягко и обтекаемо.

В Уголовном кодексе РФ об этом "феномене" сказано куда более внятно и весомо. В том числе и по тюремному сроку: «организованная преступная группа». С лидерами,

ролями и схемами.

Далее коллегия 8ААС подробно прописывает, какие же «аффилированные с конкурсной  управляющей в группу лиц» граждане вызывают сомнение в своей незаинтересованности и самостоятельности.

Это Гец Ирина Юрьевна. Она, будучи представителем кредитора ООО «Альянс Металл Групп» по доверенности, ранее уже представляла интересы Лясман Аглаи Эдуардовны в ряде банкротных дел (список приводится).

Это адвокат Лукьянченко Александр Владимирович. Юрист,  будучи представителем кредитора ООО «СК-Арматор» по доверенности, ранее не только представлял интересы Лясман Аглаи Эдуардовны в ряде банкротных дел (список приводится). Но и согласно постановлению Адвокатской палаты Омской области признан… аффилированным с Лясман А.Э. защитником, который не имеет иных доверителей и более того, его место работы совпадает с местом дислокации конкурсной управляющей!

Само собой разумеющееся, что таким же аффилированным лицом выступает и представитель по доверенности в данном процессе гр. Моргунов А.А.

И это далеко не весь список Ф.И.О. тех, кто причастен к деятельности «арбитражного клана Лясманов», и без него не представляет

никакого интереса.

Не могу не процитировать без аплодисментов следующую цитату а ля «Шарова-Литвинцева-Зорина»:

«Как усматривается из материалов дела, сомнения АО «НПФ «Микран» в независимости Лясман А.Э. от должника и отдельно взятых конкурсных кредиторов, заслуживает внимания.

Лясман А.Э. зависима от должника и контролирующих его лиц через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, считающего, что значительное количество сделок должника подлежит признанию недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Кроме того, данный арбитражный управляющий связана с конкурсными кредиторами – ООО «Альянс Металл Групп» и ОО «СК-Арматор» - через одних и тех же представителей.

Такие взаимоотношения, подтвержденные фактами, исключают независимость конкурсного управляющего в ведении дел должника в интересах всех участвующих в деле о банкротстве субъектов и по правилу п.5 ст. 45 Закона препятствуют утверждению данной кандидатуры».

Конец цитаты.

А теперь вопрос:

А что другие судьи Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда, до сих пор "терпящие" к/у Лясман в банкротных производствах с той же «группой лиц» и с теми же незатейливыми схемами, слепые или, может быть, умалишенные?

А, может, их зрение выборочно и зависит от величины «подношения»?! Здесь – вижу,

а здесь – нема?!

Ну, хорошо, это обстоятельства "далекого" 2016-го года.

Кто-то скажет, «дела давно минувших дней». Но, как показывает практика и факты, госпожа Лясман шагает по той же проторенной ранее скользкой дорожке.

И никого-ничего не боится!

Видимо, в расчете на уже состоявшуюся слепоту Фемиды, на бездарность омских правоохранителей, для которых, поговаривают, нет-нет да «перепадает сладкого» в Омске с особо денежных банкротных пиршеств.

Иначе чем объяснить отсутствие интереса силовиков вот к таким «сочным» эпизодам профессиональной биографии

«арбитражницы» Лясман.

По громкому банкротному делу ООО «Индустриальные системы» с молотка электронного аукциона ушло все ликвидное имущество должника.

Когда возмущенные участники торгов стали через суд выяснять, как проходила процедура, и кто в ней участвовал, то оказалось, что счастливой обладательницей «суперлота» стала… секретарь Аглаи Эдуардовны (см. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/26be63ed-ca24-4dcc-b9d0-7eb8f754da03/9a6c7106-87bb-4d3e-8c40-e00c38d94658/A45-19100-2012_20180524_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True).

Правда, гражданка Мануйлова предусмотрительно действовала по доверенности какой-то фирмы. Впрочем, «шитье белыми нитками» выдает тот факт, что свое участие подчиненная конкурсной управляющей  осуществляла с одного и того же IP-адреса, который значился у компьютера… ее начальницы!

Уж не сама ли госпожа Лясман нажимала там клавиши?! - предполагают

податели жалобы.

Еще один интересный момент, как было реализовано офисное здание на ул.Звездова, 13, принадлежащее ООО «Индустриальные системы».

С большим трудом реальному кредитору удалось «отбить» одобренную продажу ликвидного имущества на 1300 кв. м. в центе Омска за… 1 млн 300 тысяч рублей! При этом другие «кредиторы» были… не против.

Впрочем, продажа пусть и по более высокой, но все равно «бросовой» цене все равно состоялась. Теперь в том здании с весны прошлого года располагаются один из странных кредиторов "Индустриальных систем" и офис… Аглаи Лясман с группой дружественных ей по арбитражным

процессам лиц.

Профанацией отдает от всех этих «художеств», когда выясняется, что за назначенных из Москвы конкурсных управляющих трудится компания юристов из Омска во главе все с той же вездесущей Аглаей Эдуардовной.

Это предположение подкреплено документами, которые массово исходят от москвичей из… омской глубинки. С «почтовых ящиков для корреспонденции» №1811 и №200. На ум приходит аналогия с грузом «200», которым доставляют до места погребения ушедших в мир иной.

Чем-то смердящим и трагичным на весь «инвестиционный климат Омска» отдает от такой

"нумерологии".

И еще одна ситуация, которая, возможно, остановит поступь «организованной группы лиц» под предводительством четы Лясманов по арбитражным городам и весям.

Азовский фермер Асет Аширбеков нуждался в инвестициях для ведения своего агробизнеса на территории Сосновского сельского поселения. В его ведении находилось имущество (здание, зерноток, техника), надел в 495 гектаров плодородных сельхозугодий. При такой залоговой обеспеченности помочь фермеру в сложной посевной кампании 2017-го года взялись бизнесмены из Омска.

Горожане Разливинский О.Н., Борисенко С.И. и Швачка А.В. много слышали по телевизору о важности развития агросектора, о том, что тот сейчас «на плаву» и в период зарубежных санкций очень нуждается в нашем участии и поддержке.

Посовещались, прониклись, вложились сообща 30-ью миллионами рублей.

И… прогорели!

Это стало понятно сразу, когда за фигурой  задержавшего выплаты долга фермера «вдруг» замаячила пресловутая тень специалиста по банкротству Аглаи Лясман.

И тут же «понеслось – поехало».

Откуда не возьмись – набежала куча «кредиторов» и «доверенных лиц». Большая часть из которых уже хорошо известна и читателям, а особенно арбитражным судьям:

Все та же Гец Ирина Юрьевна, а еще – Логинов Андрей Геннадьевич, Лаптев Сергей Михайлович… И другие.

Знакомые применительно к арбитражным процедурам госпожи Лясман

«юристы-подручные».

Не обошлось и без традиционного для "группы Лясман" переноса банкротного процесса в соседнюю Новосибирскую область.

Так удобнее.

Выматывать противника материальными издержками, поездками,  сложностью почтового сообщения.

Данная схема уже сработала «в плюс» не один раз. Осечки вышли в случае с ООО «Индустриальные системы» и с банкротством азовского фермера Аширбекова. Здесь противники попались достойные.

И, видимо, в отличие от "стражей порядка" весьма подуставшие от околозаконных "выкрутасов" местной арбитражницы

"многостаночницы".

Очень быстро ликвидное имущество гр. Аширбекова А.М. перекочевало в епархию и под юрисдикцию… конкурсной управляющей Лясман.

Кто бы сомневался!

При этом возникшие долговые обязательства, уступка прав, передача и пользование имуществом новыми «собственниками» вызывает справедливые сомнения у реальных кредитов. Изучив методику работы госпожи Лясман и примерив ее к своим обстоятельствам, обманутые инвесторы еще в июне 2018 года сошлись во мнении что их банально «кинули» и обратились за защитой своих канувших в банкротство 30-ти млн рублей в правоохранительные органы с требование «привлечь организованную преступную группу лиц к уголовной ответственности по статьям 159 (части 7 и 4), 195, 196 и 322.2 УК РФ».

И указали поименно, кого именно они имеют в виду под «арбитражным ОПГ»:

- Лясман Аглая Эдуардовна,

- Лебедев Сергей Викторович,

- Логинов Андрей Геннадьевич,

- Лаптев Сергей Михайлович (см. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d4911fc6-2865-4232-9b1a-214a7a159eb3/bbc6d0b8-3ec2-4c54-a6e2-5259f6d79540/A46-14624-2014_20181119_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True),

- Аширбеков Асет Муратбекович,

- Федик Сергей Ярославович,

- Бондарь Надежда Павловна,

- Гец Ирина Юрьевна (см. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ec83f830-ba4e-4b11-b7cf-738b30e39faf/2aba4b1c-4b11-4327-ba4b-91c0c21f3ba8/A46-11059-2014_20151119_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True).

Скорее всего, это даже не все возможные фигуранты, как полагают заявители, общественно опасного

преступления.

К своему заявлению потерпевшие приложили подробный анализ того, как пошагово и детально реализовывался указанными лицам преступный умысел по завладению их средствами

С фактурой, с датами, со ссылками на документы, обстоятельства, судебные акты и банковские проводки.

Как ответила нам Прокуратура Омской области, по данному эпизоду полицией, действительно, было возбуждено целых два уголовных дела – по ч.7 ст. 159 («мошенничество») и ч. 1, 2 ст. 195 («преднамеренное банкротство»).

Много лет вьющаяся на территории Омска веревочка сомнительных банкротств под эгидой известной "организованной группы лиц" вот-вот будет раскручена и пресечена

стражами порядка?

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.ру