К «омским Остапам» применялось тотальное… беззаконие?!

Внимание Москвы к резонансному уголовному делу может вскрыть всю цепочку фальсификаций в Омске "заказных" судебных вердиктов по линии "наркоконтроля"…

Два уроженца Республики Казахстан, осужденные в Омске в качестве «наркобаронов» к длительным тюремным срокам, похоже, продолжают творить фурор в устоявшейся наркомафиозной идиллии между местными «правоохранителям» и…

криминалом.

Братья Дмитрий и Валерий Кузнецовы, получившие в блогосфере прозвище «омские Остапы», провели в СИЗО-1 г.Омска и ИК№6 УФСИН в общей сложности долгих 4 года.

На каждого!

И только сейчас запущенный в столицу бумеранг бравой отчетности омских силовиков по пресечению Интернет-наркоторговли, похоже, начинает медленное, но неизбежное движение в обратную сторону.

Как полагают судьи Верховного суда РФ и адвокаты популярного телепроекта «Человек и Закон» приговор двум молодым парням был основан не на доказательствах и норме права, а, по большей части, на домыслах, предположениях и сфальсифицированных данных!

Президиум Омского областного суда согласился с тем, что апелляционной вердикт 2017-го года в отношении Кузнецовых «должен быть пересмотрен».

«В ином составе».

Это во многом эпохальное заседание коллегии Облсуда состоится уже в этом месяце (26-го сентября в 14-20) и, видимо, привлечет внимание большого числа омичей, чьи родственники пострадали от «наркоконтроля» и аффилированных с ним прокуроров и судей.

Впрочем, по ходу детального изучения «дела омских Остапов» выясняются и иные обстоятельства вольного обращения с Законом со стороны местного

«судейского сообщества».

Как пример, можно привести решение "молодой" судьи Юлии Солодарь по делу№3/10-52/2019, принятое ею еще в апреле этого года.

В рамках жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ Валерий Кузнецов пытался признать незаконным ответ из СКР по ЦАО г.Омска, в котором местные «пинкертоны» информировали заявителя, что «не обнаружили» в действиях наркополицейских и судебных инстанций при расследовании и вынесении приговора по делу «омских Остапов»

никаких нарушений.

При этом Куйбышевский районный суд г.Омска счел возможным… нарушить Конституционное право гражданина на защиту!

Судья Ю.С.Солодарь ничтоже сумняшеся приобщила к материалам дела расписку от лица В.С.Кузнецова, которая даже визуально видно, что была исполнена иным лицом.

Не видеть этого федеральная судья, ранее принявшая рукописное заявление осужденного к своему производству,

не могла.

Тем более, что на первом заседании заявитель принял участие по видеоконференцсвязи. Судья обязала СКР в следующий процесс "предоставить оригиналы" ряда документов. И на этом интересном месте ищущий Правду гражданин… пропал!

Для пущей убедительности нашего вывода «о фальсификации» давайте сопоставим текст апелляционной жалобы В.С.Кузнецова:

и рукописную часть «расписки»:

Вот такой узнаваемый, убористый и наклоненный влево почерк у гр. "Кузнецова В.С., 1988 года рождения":

А вот такой «свободный росчерк» пришел в производство судьи Юлии Солодарь:

И уж не нужно быть экспертом "с допуском" или знатоком "семи пядей во лбу", чтобы на глаз сравнить росписи.

В "оригинале":

И в "суррогате":

Понятно, что жалоба Валерия Кузнецова была заведомо отклонена местной Фемидой.

Как полагает омское "Правосудие" (именно - в кавычках!), в связи с необоснованностью предъявленных к силовым ведомствам

претензий.

Между тем, даже формальная сторона этого гласного и состязательного «судебного разбирательства» (например, дата "расписки") не выдержана

в рамках Закона.

Это всего лишь «маленький штрих» к тому «большому произволу», который могут чинить (и чинят -!) в Омске «правоохранители» и «служители Фемиды» в отношении…

ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА!

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для авторского блога Омск-право.ру