Омский суд «приземлил» еще одного именитого папашу!

Фемида не дала экс-главе аппарата губернатора Юрию Карючину использовать ребенка в выяснении отношений с бывшей супругой…

5-ти летняя девочка оказалась в эпицентре череды судебных тяжб между мамой – сотрудницей одного из бюджетных учреждений правительства Омской области

Ксенией Полтавец и папой – бывшим руководителем аппарата губернатора Омской области

Юрием Карючиным.

«Чурачила», по словам юриста Натальи Михайловской (представителя мужской экс-половины), в судебном марафоне «противная сторона».

Оказавшись без крыши над головой и, видимо, без перспективы на позитивное решение пресловутого жилищного вопроса для себя и своего малолетнего ребенка, госпожа Полтавец попыталась отсудить у бывшего гражданского супруга 2 миллиона, которые, как следует из исковых требований, передала господину Карючину для ремонта двух вновь приобретенных для совместного проживания объектов недвижимости.

Как полагала девушка, ей и дочери причиталась одна из квартир. По крайней мере, так ей обещал сделать выгодоприобретатель. Обещал ли жениться – не знаем, но и в том, и в другом случае обещание

исполнено не было.

В суде обстоятельства передачи бывшему бой-френду 2-х миллионов рублей от реализации своей прежней квартиры госпожа Полтавец доказать не смогла.

И не потому, что этого не было. Напротив. Первомайская Фемида факт, по сути, брачных отношений, наличие совместного ребенка и реализации имущества установила, приблизительно в сумме заявленных требований, но причастность к трате вырученных средств Карючина Ю.П. суд не подтвердил.

Как утверждала истец, деньги были переданы по назначению ответчику в наличной форме «на приобретение стройматериалов для ремонта новостроек». Однако, суд проверил, что оплата счетов по обустройству нового жилья осуществлялась с банковской карты чиновника, куда зачислялась его не малая заработная плата.

Учитывая, что в арсенале у Юрия Карючина не первый бракоразводный процесс, то и рассчитывать на иное развитие событий и иной результат "проверочных мероприятий", вряд ли,

было возможно.

После этого «фиаско» бывшей у ее оппонента, видимо, появились моральные основания не церемониться с супостатом и нанести ему превентивный удар сокрушительной силы.

Как говорят политики, инициаторшу конфликта решено было поставить на место и

«принудить к миру».

В ответ на иск экс-супруги Ксении Андреевны «о неосновательном его обогащении на 2 млн рублей» экс-муж Юрий Петрович «ударил» свою несостоявшуюся

вторую половину.

Сначала – по больному, а именно, по средству передвижения.

Явно не роскошь: автомобиль «TOYOTA RAV-4» 2004-го года выпуска, но ½ от «пожилого японца» Карючин у «благоверной» все же отсудил. Потом ударил по самому больному, нанеся удар сокрушительной силы.

Были заявлены два требования на столь доминирующее участие в повседневной жизни их совместной дочери, что при их удовлетворении роль мамы сводилась бы, разве что, к тосу самому «извозчику»,  сопровождающему родное дитя от одного бывшего родственника к другому.

В летние месяцы, в дни школьных каникул и в каждые выходные.

Без исключения.

Сначала порядок общения с ребенком принялась отсуживать бабушка, Вера Самуиловна Карючина, а потом к ней подключился и сын, с самостоятельными требованиями.

Благо у Юрия Петровича хватило такту (или ума) не сомневаться в материнских чувствах и возможностях госпожи Полтавец. Не подозревать на каждом углу аморалку, врожденное тунеядство и другие темные ипостаси всех бывших жен.

Видимо, еще свеж в Интернете опыт омского бизнесмена Дмитрия Карева, который публично со всех подручных средств связи так поливал дегтем маму своего сына, что добился прямо противоположного результата.

В ущерб самому себе, сыну и

своей репутации.

Впрочем, господин Карючин зашел с другого конца, но все того же сомнительного беспросветного тоннеля «благих намерений».

Он тоже на полном серьезе попытался доказать Фемиде, что он для девочки-пятилетки может быть больше, чем… МАТЬ! По-крайней мере, в некоем «социально-политическом пространстве Омска», к которому, как к безусловному мерилу отцовских чувств и достоинств, апеллировала его законный представитель.

В подтверждение и для наглядности своей версии родительской иерархии приоритетов в ход пошли бесконечные грамоты, характеристики, должности, благодарственные письма,

ордена и медали.

Усилия оказались тщетными.

Судья Наталья Голубовская с такой безукоризненностью взвесила все «за» и «против» альтернативного порядка общения, которые были предложены сторонами, что итоговому вердикту хотелось аплодировать.

Изначально Юрий Карючин просил для общения с малышкой без присутствия Ксении Андреевны две субботы с воскресениями. С ночевкой на его территории. Плюс два двухнедельных уик-энда за границей в год. И опять в отсутствии матери.

Ответчица не отказывала отцу в возможности лицезреть и общаться с ребенком «хоть каждый день», но «в моем присутствии» и «с соблюдением интересов Ярославы Юрьевны», которая ведет достаточно насыщенную для ее годков жизнь: посещает не только положенное по возрасту ДОУ, но и студию танца, прогимназию №19 и еще много чего полезного и подходящего для ее интересного и любознательного

юного возраста.

По ходу судебного процесса выяснилось, что проснувшиеся "отцовские чувства" господина Карючина пребывают в диссонансе с его обязанностью оплачивать ребенку... алименты.

В этом году, по словам матери, на депозит дочери упали… 700 рублей «от папы». После того, как бывшие супруги разъехались, общение между кровными родственниками практически прекратилось.

Дочь и именитый папа неожиданно столкнулись лицом к лицу лишь на параде 9-го мая, когда господин Карючин продефилировал по Любинскому проспекту мимо ребенка. Потом, правда, вернулся, чему дочь была искренне рада. Девочка, вряд ли, догадывается о той судебной баталии, которую ее "любимый папа" развязал в отношении мамы, а, значит,

и ее самой.

Я никогда не видел господина Карючина вживую, наше общение проходит все больше в заочном формате, но два момента меня озадачили.

Неужели для того, чтобы быть хорошим отцом нужен вердикт суда «о порядке общения с ребенком»?! Это, чтобы себя стимулировать, что ли… Неужели у чиновника, пусть и бывшего, достигшего такого уровня власти, нет понимания, что уничтожение или диффамация своей бывшей женщины – это, прежде всего, удар по своему ребенку, по его эмоциям, чувствам, образу жизни. Будет хорошо матери – будет хорошо и ребенку. Это аксиома. Не требующая доказательств.

Или переосмыслений.

И еще. Как господин Карючин, обладатель «черного пояса» по карате, может не знать и не следовать философии этого древнего учения, которое ставит во главу угла "принцип ненасилия", а потом уже "предотвращение насилия". Не отсюда ли пошло понимание, что  выигранный бой – это, прежде всего, не состоявшийся бой. Это когда удалось «разойтись миром», решить

все «полюбовно».

И еще один "скользкий момент".

Если ты любишь ребенка, беспокоишься о нем, переживаешь разрыв отношений, как ты можешь не прийти на суд самолично, чтобы сказать об этом. Глядя всем в глаза. Ни на одном судебном процессе именитого истца-ответчика не наблюдалось. За него говорили "пушки", а еще медали, грамоты, благодарности...

Судья Наталья Голубовская определила следующий «график» общения отца Карючина Ю.П. с дочерью.

Два воскресения с 10-ти до 16-ти часов в присутствии матери. Как известно, еще две субботы в жизненном расписании 5-ти летней крохи оказались закреплены за бабушкой по линии отца, как полагает мать, скоропалительным решением молодой

судьи Натальи Сковрон.

Впрочем, не буду оракулом, если скажу, что акты, и тот и другой, будут оспорены сторонами.

А истина где-то посередине.

Точнее, она сосредоточена в том, кто явился в мир плодом взаимной любви и хотел бы остаться эпицентром притяжения и внимания своих обоих родителей, а не объектом ультиматумов и прикрытий

«именитых папаш».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога Омск-право.ру