Парадоксы омской Фемиды: «украл» меньше, а «дали»… больше!!!
+ 40 - 4 
Похоже, самые сомнительные тренды и тенденции отправления «Правосудия» буквально липнут к вердиктам местных «судов»…
Не успели мы публично усомниться в объективности и законности вынесенного приговора в Таврическом районном суде Омской области, где мошенника Василия Лапшова, похитившего зерна на 42 млн рублей и тем самым обанкротившего 2-е успешных агрофирмы, по сути, «погладили по головке» и «осудили» на 3 года условно без штрафа, как…
новая «напасть»!
(см. В Таврическом райсуде «киснет» дело о… «зерновой мафии»?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2956:-lr-l-r&catid=185:astashkin, Формула успеха: «Мошенничество» + «зерновая мафия» = «Победа» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2964:-lr-l-r-lr&catid=185:astashkin, Мошеннику, «убившему» две агрофирмы, тюрьма… не грозит!? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2972:-lr-&catid=185:astashkin)
В Нововаршавском районном суде Омской области Фемида резко «крутнула» гири весов местного «Правосудия» в другую крайнюю сторону.
Здесь 57-ми летнему коммерсанту Андрею Любичу, обвиненному в том же мошенничестве (ч.4 ст. 159 УК РФ), но на значительно меньшую сумму (2, 2 млн рублей), «впаяли» 5 (пять -!) лет реального тюремного срока. И взяли под стражу
в зале суда.
(см. В Омской области взят под стражу после оглашения приговора Андрей ЛЮБИЧ
Такие две диаметрально разные «житейские» истории.
Один - «жулик» - украл 42 миллиона (на самом деле с долгами по налогам в бюджеты и с кредитами в банках все 100 «лямов» -!), не признал вину (ни на йоту-!), на бумаге вернул «потерпевшим» всего 500 тысяч (0,84% от суммы похищенного «долга») и отделался, поистине, «легким испугом».
Другой – «терпила» - похитил «у родственников и партнеров» более 2-х миллионов, но убеждал следствие и суд, что эти деньги у него, как передают СМИ, изъял… «сотрудник полиции, проводивший проверку по заявлению потерпевших»!
Похоже, подсудимый допустил в зале суда «под Протокол» кощунственное и недопустимое для Омского региона предположение. Вор, вымогатель и коррупционер «в погонах»?! Да быть такого не может!!!
Вот вам Хрест.
Не за эти ли «вольнодумство» и «смелость» и.о. председателя Нововаршавского райсуда госпожа Шмидт «влепила» возмутителю спокойствия «пятихатку»?! Как говорится, спрятала «от греха подальше».
Или просто «исполняющая обязанности» хотела своей суровостью выслужиться перед начальством и обрести под ногами стабильность, правильно полагая, что в окружении оборотней и волков нужно и вердикты выносить соответствующие? «Драконовские» или «заказные».
Похоже, третьего не дано.
Хотя, может, в Омском регионе «весы Правосудия» перепутали с маятником, который хаотично бросает то в одну, то в другую крайность.
Как знать…
(продолжение следует…)
Александр Грасс,
независимый журналист