Виктор Омский: «Почему я не верю в «SuperОмск»

На мой взгляд, от этого «популярного» местного издания разит идеологией... обмана, разрушения, провокации и заказухи!

Как правило, в названии того или иного явления уже изначально заложена его настоящая (метафизическая) сущность.

Если внимательно присмотреться, то местный информационный проект «SuperОмск» по аналогии своего порождения сродни… «Нью-Васюкам» Остапа Бендера! Тот же популизм с «англицизмом» в имени, те же непомерные, но неоправданные сверхамбиции и тот же явный маневр по отвлечению внимания. От истинных целей и задач.

Речь идет о камуфляже за красивой вывеской вполне меркантильных интересов группы PR-идеологов.

И их «заказчиков».

Редакционные колонки и обзоры, инсайды и версии, мессенжи и тренды этого СМИ не призваны объяснять, анализировать, выводить из тени, консолидировать, наоборот, они, как правило, вносят еще больше сумятицы, интриг, разногласий и разобщенности, .

После «SuperОмска» (кратко - «SO») тема или ситуация… запутываются еще больше.

А если присмотреться, то манера и целеполагание подачи материала идут… в пику с общественными интересами, ведет к еще большей неразберихе и путанице. Для одних. А для других к нужному им…

управляемому хаосу.

Как наглядный и доступный для восприятия пример, приведу вот такой интересный факт.

Видимо, многие читают в «SО» бравые отчеты местного Следкома об очередных успехах ведомства на ниве борьбы с криминалом, коррупцией и организованной преступностью. Интервью, размещаемое, скорее всего, на «договорной основе», обычно записывает и подписывает внештатный корреспондент

«Светлана Мальцева».

Многие политически и граждански активные омичи знают, что та же одноименная «Светлана Мальцева» является… координатором в Омске оппозиционного Интернет-проекта «ГУЛАГу – НЕТ!!!».

Этот правозащитный сайт, безжалостно критикующий власть, специализируется на тематике тюрем и УФСИНа, но на омской вкладке при участии «Светланы Мальцевой» публикует и иные скандальные заметки. В том числе и с нашего ресурса Омск-право.ру. Благо, конкретных примеров беззакония от наших респондентов у нас дефицита нет.

Действительно, наш редактор подтвердил, что всегда связующим звеном выступает наша омичка

«Светлана Мальцева».

Наша редакция знает Светлану, как человека, у которой при неких странных обстоятельствах убили родного брата, и она при поддержке местных правозащитников сейчас пытается распутать это темное преступление.

Девушка со знанием дела критикует правоохранительные органы за фальсификацию, за бездействие, за непрофессионализм.

Нещадно!

Кстати, «Светлана Мальцева» – работник… администрации Советского административного округа г.Омска.

Здесь она, как говорится, на передовом фронте: курирует всю информационную политику органа местного самоуправления, является передаточным звеном между мэрией Омска и округом, активно участвует в освещении общественной жизни территории. По крайней мере, так себя позиционирует.

При всем этом она вполне успешно и без боязни участвует в оппозиционных митингах и «наезжает» на местные полицию, прокуратуру, УФСБ. И на тот же самый СКР, о котором потом, «за штатом», пишет…

хвалебные опусы!

Понятно, что нужно уметь (особенно в Омске -!) отделять мух от котлет, как завещал нам в самом начале своей политической карьеры

Владимир Путин.

Но в нашем, омском, варианте сделать это, не сломав мозг и голову, чертовски трудно.

Из этого «винегрета» ипостасей, масок, легенд и ролей уже и не понятно, что же в этом «салате» является «котлетой», а что «мухой». И не поедаем ли мы все под видом аппетитных колорийных информ«котлет» помеченных духовными экскрементами «мух»…

Не исключено!

Как разобраться только в этом омском ФИО-парадоксе от «Суперомска»?!

Наш редактор, когда до него все-таки дошло, что под такими разными социальными ипостасями фигурирует один и тот же человек, долго смеялся, но в чем здесь «фишка», так и не понял. Или отказался вникать, предпочитая дистанцироваться от «проекта» коллег.

Но ведь омичи, питаемые этим странным «информпродуктом» (выходит, суррогатом) отойти в сторону не могут. Им подают в меню одновременно (в комплексе) и псевдомух, и псевдокотлеты.

А это уже что-то сродни определенной идеологии. Точнее, особому виду

манипуляции.

«Черт ногу сломает!» - я тоже не мог долгое время обмозговать сей парадокс.

Так, в этом-то и вся прелесть ситуации. Прежде всего, для авторов этого ядерного «PR-продукта», для тех, кому хаос - самоцель.

Запутанная до абсурда коллизия – в этом первый признак присутствия чего-то теневого и кулуарного. Если брать выше, то, возможно, мы имеем дело с новой СМИ-идеологией. В ее прицеле – разрушение внятных, прозрачных и взаимоответственных отношений между людьми и государством. В качестве мишени (еще, как видим, не пораженной в самое «яблочко») значатся наши традиционные устои, привычные ценности, доверие, открытость, то, что и составляет дух, силу, единство России.

Если говорить шире и резче, то перед нами некий…

троллинг власти!

Рядовой гражданин не в силах распутать эти узлы и клубы противоречий, этот «лихо закрученный сюжет».

А что говорить о чиновниках и служащих, которые «люди подневольные», на инициативу нынче не мотивированные. Ведь «копать» нужно уже не под «Светлану Мальцеву», кто такая, откуда, почему и т.д. а от того, кому эта ситуация нужна, выгодна и зачем-почему она присутствует и процветает в нашем Омске.

Здесь коллеги-то госпожи Мальцевой по "классовой борьбе", по "журналистике" или по "администрации" в потемках плутают, а что говорить о рядовом читателе?!

В конце концов, изрядно сломав мозг, потребитель (обыватель или при должности) просто включает защиту «от дурака» и начинает поглощать приготовленную ему «пищу». Не заморачиваясь. И, скорее всего, с таким подтекстом:

кабы чего не вышло!

Есть и другая сторона «монеты». Возможно, та,  которая дала проекту право на жизнь и на реализацию.

Посмотрит человек, попавший в сферу интересов силовиков, на эту ситуацию со стороны, со здравой точки зрения («оппозиционерша», пишущая «хвалебные оды» СКР в свободное от работы в муниципалитете время - !) и смекнет: а какой толк биться от несправедливых наветов, отстаивать свою точку зрения, доказывать свою правоту и невиновность, кому здесь жаловаться-то?!

Тренд здесь обозначен и проходит «красной нитью» – везде все схвачено, за все заплачено.

Из… бюджета!

Это еще далеко не анализ содержания «SO».

Это всего лишь наброски и фрагментарные наблюдения постороннего. За формой подачи.

А вот, например, о чем пишет «координатор «ГУЛАГу НЕТ!!!»:

В чьих интересах ремесло, думаю, специально обсказывать смысла нет.

И так понятно. Благо, что жизнь расставляет все по своим местам. К «Оплоту» люди и власти заметно охладели. Да и «любимый водитель Шрейдера» сейчас не при высоких должностях, а, как положено, под «уголовкой».

Хотя не исключаю, что сейчас строятся новые многоходовые умопомрачительные комбинации, как спасти «шефа».

Извините, шофера.

И еще одно наблюдение. Личное.

Все, что написано «Светланой Мальцевой» и подано, как «выдающиеся успехи местных сыщиков из Следкома», на поверку оказывается не столь уж безупречным опытом и багажом.

Создается впечатление, что в Прокуратуру и в Суды в двусмысленном формуляре частично пытаются пропихнуть залежалый, подпахивающий или «заказной» товар, который без специальной «рекламы» и информационного протежирования могут и не пропустить.

Через «ОТК» Фемиды.

Даже не ловко спросить, а как ко всей этой фантасмагории и нелепой упаковке своего имиджа относятся в Следственном комитете РФ?!

А важные омские персоны и органы власти?! Как оне себя ощущают в таком сюрреалистичном соседстве. В таком "тазу" или "тарелке". Или всем по барабану какого цвета курица, лишь бы яйца несла? И дела им нет до того, какими средствами получен результат. Хоть на развалинах России, лишь бы в лавровом венке победителей. Так, что ли?!

Опасное безразличие. Равнодушие, которое

сродни соучастию.

Что касается конкретного содержания «SO», то здесь что ни тема, что ни подача материала, то целый букет интересных и далеко идущих наблюдений. Как говорится, «окно Овертона» отдыхает.

Но для начала общее впечатление от внутренностей проекта. Мне не импонирует, что авторы «SO» всегда выступают на стороне

сильных и денежных.

Из последнего примера меня душевно покоробила история «настоящего фермера» Дмитрия Карева, который публично через СМИ пытался бороться с матерью своего сына и с судебной системой.

Здесь идеология нашего СМИ и «коллег» диаметрально противоположна.

Во-первых, мы никогда не поддерживаем «сильных» в борьбе со «слабыми». Зачем участвовать в Библейском «избиении младенцев»?! Или в мифологическом низвержении поверженного льва. Какой в этом нравственный смысл?! Или Урок? Или Пример?

Есть другая более важная и социально напряженная тематика. Проблемы, требующие журналистского

внимания и участия.

Во-вторых, если судебные перспективы в том или ином деле равны «нулю», мы честно, какие бы ни были посулы, предлагаем обратившимся гражданам не тратить понапрасну свои нервы и ресурсы. Ни на адвокатов, ни на прессу, ни на громкие протесты.

Зачем?!

В принципе, то же самое нужно и можно было редакции «SO» объяснить господину Кареву.

Согласитесь, в очень некрасивой ситуации оказался известный омский бизнесмен. Публично, не как мужчина, облил грязью МАТЬ СВОЕГО ребенка. Не заметив, что измазал-то, прежде всего, себя. Свою персону, свой имидж, свое реноме.

Свое лицо.

Показал себя во всей "красе".

Что характерно, наелся негативом «настоящий фермер» за свои же деньги. Потому как, целая информкампания в местных СМИ, по всем меркам, имела весьма солидный

финансовый бюджет.

И ведь никто не объяснил «заказчику», что дело сомнительное по морали и тупиковое по результату.

В свете последних разъяснений ВС РФ (см. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html) у папы нет шансов заполучить малолетнего ребенка у родной матери. Хоть ты распечатай ее «грязные профили» на каждом

"городском столбе".

Победа (в суде) – это не состоявшаяся (судебная) схватка.

Вот на что мы ориентируем наших читателей и наших партнеров. В этом наше кредо и наша цель. Не смотря на то, что тяжбы, «криминальные разборки»  – это наше. И хлеб, и вода, и зрелище.

Все-таки нужно стараться повышать уровень правовой культуры населения. Не опускать за деньги, а поднимать к идеалу. Объяснять хотя бы сильным и денежным мира сего, что есть иные способы жития. Всегда можно обсудить, договориться, решить проблему, найти компромисс. Без прессинга, без давления, без затрат, без грызни, без преследования. Без стайного инстинкта уничтожения.

А по-человечески…

Честно говоря, меня ограничили в объемах данной публикации.

Редактор говорит, «нещадно критикуют». За фактуру, за суждения, за аналитику. Думаю, что этим приемом конкуренции промышляют идеологи и адепты «SO». Они крайне недовольны, когда их интриги, кулуарные схемы и замысловатые игрища выводят «на чистую воду», вытаскивают «из тени», дают им простое и логическое объяснение.

Им не может нравиться тот факт, что их явно заказные (по духу) публикации не могут претендовать даже на «йоту» социальной проблематики, а оказываются всего лишь частным интересом или случаем - исключением, которому уже дана оценка на самом верху. Общественной и судебной пирамиды.

Вот и получается, что идеология местного издания с претензиями на некую законодательную роль и доминанту, оказывается ущербной, асоциальной и даже… антигосударственной! Если копнуть всю эту «теневую фабрику PR-новостей» поглубже.

И посерьезней.

А в финале своего весьма скромного и краткого экскурса «на кухню» одного из омских СМИ сошлюсь на то, что же означает сокращение «SO».

В принципе, как таковое.

Этот аббревиатурный ряд весьма обширен: «Безопасность наблюдателей», «вторая половинка», «второго порядка», «заказ на продажу», «застрял открытым», «вычеркнуть», «контролер билетов»,  «локаут», «мнения», «объект службы», «перегрузка системы», «поставка цели»… А еще есть «Сомали», «серийный заказ», «службы наблюдения», «офис шерифа», «специальные операции». Поверьте, под этими двумя буковками скрывается еще много и других двусмысленностей (см. https://www.abbreviationfinder.org/ru/acronyms/SO.html), которыми уже с десяток лет потчуют омичей.

«Владельцы системы».

Здесь, видимо, впору вспомнить избитую мультяшным капитаном Врунгелем фразу: «как корабль назовешь, так он и поплывет»…

И еще одна мысль того же бытового плана, но уже философского порядка. Рано или поздно форма становится конгруэнтна, уподобляется своему наполнению-содержанию.

И наоборот.

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»