Омская Адвокатская палата «закрылась» от… СМИ и граждан?!

В условиях близких к… изоляции и конспирации в Омске прошла "ежегодная 16-я отчетно-выборная конференция АПОО" (Адвокатской палаты Омской области)…

Информация о вопросах, которые обсуждали «выборщики» омской Адвокатской палаты (квота делегирования – 1 адвокат от 5-ти), и о принятых на форуме решениях до сих пор покрыты завесой, как бы, молчания и таинственности.

По-крайней мере, на официальном сайте АПОО (см. http://advokatura55.ru) новость о «Ежегодной Конференции адвокатов Омской области…» значится, но…,

не доступна!

Кроме обнародованного заголовка иную информацию о ежегодном «слете» омских профессиональных защитников почерпнуть

нет возможности.

При нажатии режима расширения, обозначенного как «Далее...», посетитель сайта видит лишь следующее деликатное во всех стилистических смыслах предупреждение: "У Вас нет прав на просмотр

полного текста":

При этом, данная новостная «конфигурация» предназначена не только случайным или заинтересованным гражданам "без статуса", но и участникам конференции и тем адвокатам, кто не смог посетить годовой слет своих коллег по причине командировки, болезни или иного

форс-мажора.

Я, как независимый журналист, конечно же, знал о проведении конференции в стенах Омской юридической академии заранее и очень хотел посетить

данное мероприятие.

Во-первых, с некоторых пор в нашу редакцию увеличилось количество жалоб и заявлений, где высказываются весьма обоснованные претензии и нелицеприятное недовольство в адрес местных «адвокатов»…

Во-вторых, в ходе посещения и освещения ряда резонансных судебных процессов редакцией ОПП воочию наблюдается падение квалификации отдельных представителей уважаемого юридического цеха… Со всеми вытекающими последствиями…

В-третьих, по мнению наших респондентов, Адвокатская палата Омской области, как учреждение официальное и публичное, дистанцировалась от обсуждения и анализа многих негативных тенденций, которые сегодня наблюдаются в правоохранительной системе Омска…

В-четвертых, в АПОО "хлынул" поток оставных "офицеров" из полиции, СКР, прокуратуры, с неоднозначной репутацией и коррупционной подоплекой...

Я мог бы назвать еще с десяток причин, почему я не просто хотел посетить «сбор» омских адвокатов, но и попросить на нем слово для выступления. В режиме "Разное" или "Реплика".

Специально речь я не планировал и не готовил, но желание выступить и гласно обозначить «болевые точки» нашего омского правого беспредела и бардака и степень соучастия в этом адвокатского сообщества у меня было.

Твердое.

Не знаю, как уж так руководство АПОО прочувствовало настрой СМИ, но мое появление на конференции не осталось не замеченным.

Хотя встретили меня, вроде бы, приветливо. Это сейчас я понимаю, что дежурная улыбка адвоката Михаила Тимохина, рукопожатия с адвокатом Евгением Забугой были всего лишь прологом к, возможно, заранее написанному сценарию. Впрочем, не исключаю и

экспромт.

Хотя реальная жизнь, как показывает практика, много сложнее и глубже всяких "спланированных акций".

Начнись форум строго по расписанию в 10-00, я бы даже не попал внутрь уютного и комфортного зала Омской юридической академии. Но произошло досадное недоразумение, отложившее старт мероприятия на каких-то пять минут. Один из адвокатов, делегат конференции, почувствовал себя не важно, и пока участники высказывали советы и обсуждали возможности, как и чем ему помочь, я зашел в открытую настежь дверь. И присел в задних рядах. Получилось как раз позади адвоката Ростислава Каледина из популярного на Омском правовом портале

"Межрегиона".

«Сердце – дело такое!» – услышал я знакомый и узнаваемый по тембру голос.

Это в свойственной себе манере обтекания проблемы со всех правовых сторон высказывался адвокат Хаким Садыков: - Здесь про свое-то сердце не всегда понимаешь что происходит, а кому-то что-то советовать – мы же не врачи... Давайте доверим это дело специалистам-медикам!».

Похоже, коллегиально (до голосования дело не дошло) адвокаты пришли к выводу, что нужно вызвать «скорую помощь» и передать «больного» в руки

профессионалов.

В принципе, ничего не значащий, казалось бы, эпизод. Будни. Мелочь.

Я почти уверен, что ничего страшного с тем прихворнувшим адвокатом не случилось. Он и сам пытался объяснить все не болезнью или внезапным приступом, а всего лишь стечением обстоятельств:

- Коллеги! Я накануне был на похоронах – перенервничал, а сегодня краткий сон, дальняя поездка, - вот здоровье и пошатнулось. Просто нужно отдохнуть. Привести себя в порядок, - как мог виновник переполоха успокаивал окружающих.

Адвокат Михаил Романовский помог «сердечнику» покинуть зал и вскоре вернулся обратно, видимо, передав коллегу с рук на руки в карету «скорой помощи».

Впрочем, меня уже волновала метафизика всей этой символической ситуации. Как известно, в каждом событии, в каждой мелочи при желании можно увидеть и «знак свыше», который представит рутинную картину

в ином свете.

«Сердечная недостаточность», на которую публично в преддверии открытия 16-ой конференции АПОО, «вдруг» пожаловался один из ее участников – это… самое малое, что многие омичи в сердцах и с мотивировкой инкриминируют профессиональным защитникам Омска!

«Не глубоко копают адвокаты», «относятся к своей работе спустя рукава, как к ремеслу, а не как к высокой Миссии», «солидарно со следствием и обвинением перестали видеть за статьями и нормами УПК-УК Судьбу Человека», «их интересуют только деньги, а не результат» - сложно спорить с этими пусть и оценочными, но имеющими место быть суждениями

реальных граждан!

«Неужели назрел, материлизовался и состоится разговор на злобу дня?!» – инцидент с отправленным в неотложную кардиологию адвокатом настроил меня на конструктивную волну.

- А, значит, и моя «речь» будет, возможно, кстати, – я еще более приободрился, что чаяния граждан, обратившихся в СМИ, как в последнюю инстанцию, будут услышаны и, возможно, облечены в какие-то решения XVI-ой

«парт»конференции.

Однако, я ошибся. Причем, кардинально.

Президент АПОО Нина Матыцина привычно открыла форум. Стандартно предложила избрать Председателя конференции и рабочий орган. Делегаты избрали предложенные кандидатуры.

«Единогласно».

Первым вопросом, который поставила на голосование ведущая - Председатель конференции (на слух – заведующая филиалом №4 АПОО), было принятие решения «о закрытом характере проведения ежегодного отчетно-выборного форума».

При этом каких-то отчетливых формулировок, зачем и почему это нужно сделать, не прозвучало. Впрочем, и каких-либо вопросов на этот счет у адвокатского сообщества не возникло. В «закрытом» режиме, значит, в "закрытом". Это в суде, видимо, возразили бы, попросили обосновать, мотивировать, обсудить. А здесь - проголосовали.

«Единогласно».

Сразу после этого адвокат, которую я видел впервые в своей жизни, обратилась не к кому-то, кто, как и я, «пришел послушать», кто "был приглашен", а персонально ко мне с ультимативной просьбой ретироваться:

«Господин Грасс, просим покинуть конференцию!».

- А его можно было бы и оставить! – опять нарушил тишину вездесущий и по жизни не равнодушный адвокат Садыков. Но его голос прозвучал, как глас вопиющего.

В пустыне рук.

Безусловно, я мог бы напомнить руководству АПОО и конференции, что я присутствую здесь не как частное лицо, а мои полномочия и права определены Федеральным законом «О СМИ».

Это не я, а государство, заинтересованное в прозрачности и публичности общественных отношений, гарантировало мне возможность посещать подобные открытые мероприятия, информировать об этом читателей,

других граждан.

К тому же, АПОО – это не "частная лавочка", где вершатся какие-то "злачные малины" или "тайные междусобойчики".

К тому же, вид общественного объединения, как «некоммерческое», не оставляет иных толкований кроме той, что никаких коммерческих секретов и частных бизнес-интересов у этого формирования нет, и быть не может. А все решения о тарифах и взносах напрямую касаются рядовых граждан, которые своим рублем и пополняют казну данной организации. И подобное отношение к своим «налогоплательщикам», которых в силу Федерального законодательства, оказалось, что представляю я в единственном лице, как-то,...

не комильфо.

Много чего хотелось сказать «высокому собранию», но я не стал этого делать.

В очередной раз скажут, что это Грасс отрабатывает чей-то «заказ» или, наоборот, как маргинал, выражает сугубо свою точку зрения. Или того проще – «безобразничает».

Пусть на подобное «поведение» АПОО отреагируют сами граждане. Рублем. Количеством жалоб в компетентные инстанции ("капля камень точит"), отказом от соглашения с адвокатами ("если в этом нет смысла"). Одним словом, я промолчу, пусть

«говорят пушки».

Что касается меня, то я, уходя, всего лишь сказал присутствующим одну единственную фразу:

- Вот так вы и защищаете людей!

Безусловно, что-то здесь прозвучало и как сугубо личное, идущее от конкретной ситуации и обстановки. Конечно, было обидно, что не довелось поприсутствовать, исполнить свой гражданский и журналисткий долг, публично выступить и обо всем наболевшем у граждан высказать в лицо омским "адвокатам".

А не заочно.

С другой стороны, безусловно, хорошие, понимающие, вникающие, переживающие, боевые, волевые, решительные, бескопромиссные адвокаты в Омске есть. Конечно, не в том объеме, как хотелось бы созерцать в судебных процессах.

Иначе, не… «закрыли» бы конференцию!

Не дали бы это сделать "начальству". Дали бы высказаться журналисту. А потом бы решали, выносить ли услышанные проблемы на публичное обсуждение или нет. Это было бы признание того, что не все так плохо: болезнь еще не запущена, что еще есть силы с нею бороться. А пока все это осталось

под вопросом.

По своим каналам, мне удалось узнать, что никаких «секретных» документов на данном форуме не принималось и не обсуждалось.

Покинул ряды руководства АПОО ее старейшина адвокат В.Ю.Хайкин. «Столп» омской юриспруденции с поста вице-президента ушел «по болезни», в силу возраста (по данным Минюста - статус прекращен 01.01.2019 года):

- Сильный был адвокат, замечательный человек, внимательный коллега! - так характеризуют Вадима Юзефовича большинство омских юристов. Даже тех, кто с ним в чем-то и не соглашался, и спорил, и имел разные точки зрения.

Видимо, также не секретна информация, которая коснется всех членов АПОО без исключения: с 1-го марта увеличился ежемесячный взнос адвокатов на содержание руководства АПОО. С 1200 рублей отчисления возросли до 1350 рублей – на 12,5%. Видимо, и здесь увеличение на 2% с января 2019 года «налога на ндс» дает о себе знать.

Не секретно, что на 1/3 обновился Совет АПОО – исполнительный орган палаты. Конечно, не исключено, что, вскоре, будут и другие кадровые перемены по тем должностям, которые, судя по Уставу, назначаются решением Совета и ротируются из числа членов Совета.

Еще на конференции была озвучена абсолютно не «закрытая информация», что в реестре адвокатов Омской области на сегодня значится 637 человек. Из них 389 – мужчины, а 248 – женщины.

В чем «секреты»?!

P.S.

Редакция Омского правового портала обратилась в Прокуратуру Омской области, в Главное управление Министерства юстиции РФ по Омской области с просьбой проверить легитимность и законность действий конференции Адвокатской палаты Омской области в отношении нашего Средства массовой информации. Так что,

продолжение следует…

Александр Грасс,

независимый журналист

Омская юридическая академия, 01 марта 2019 года