Под Омском в Дружино живут... не дружно!?

Администрация некогда привлекательного поселка в самом пригороде мегаполиса с трудом сдерживает народную молву в свой адрес…

Симптоматичный судебный процесс завершился в Омском районном суде (дело №2-146/2019, судья Тамара Дьяченко, см. https://omskiycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=115965199&result=1&delo_id=1540005&new=).

Здесь глава Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Сергей Бабинцев (он же глава Дружинского поселкового Совета депутатов) пытался оспорить высказывания коллеги из числа народных избранников

в свой адрес.

Оскорбительными господину Бабинцеву С.В. показались выражения, высказанные односельчанами в ходе развернувшейся дискуссии в социальной сети «Одноклассники» на странице «Дружинское поселение».

А именно: «о том, что отсутствие газа, питьевой воды, фельдшера и жилья является обязанностью Главы и Администрации Дружинского сельского поселения, в результате бездействия которых проблемы в селе Мельничное не решаются», о том, что «2 года подряд депутаты не признают работу Главы «удовлетворительной», о том, что «доход Главы Дружинского сельского поселения составляет 1 450 000 рублей в год». Все это истец требовал по суду признать «сведениями порочащими» и «не соответствующими действительности». А потому их публично опровергнуть.

Кроме того, взыскать с причинителя вреда компенсацию моральных издержек в свою пользу в сумме…

500 000 рублей!

После того, как круг надлежащих ответчиков и предмет исковых требований был уточнен, а стоимость моральных терзаний увеличена до полумиллиона, истец неожиданно сменил гнев на милость и...

отозвал иск.

По мнению участников и слушателей данного процесса, произошло это по двум причинам.

Во-первых, ответчиков не удалось напугать. Ни обращением в суд, ни размерами гипотетического финансового взыскания. Во-вторых, процесс привлек внимание односельчан и они потянулись к Фемиде в защиту тех, кто, как они полагают,

высказал Правду.

Александр Семенихин, бывший поселковый депутат и военный пенсионер, подготовил для участия в судебном процессе целый доклад на тему Дружинского жития-бытия.

- Не дружно у нас на территории стало, - комментирует ситуацию несостоявшийся «свидетель», - избранный глава не оправдал надежд. Люди сами по себе – народ

сам по себе.

Что касается «спорных данных», то Александр Николаевич их подтвердил.

И факт личного своего участия в появлении фельдшера в Мельничном и в решении его жилищного вопроса («это я писал обращение на имя Президента Путина, хотя, по-хорошему, это должен был сделать ответственный Глава»).

- Питьевую воду мы покупаем. Ее нам возит на… нашем транспорте… наша администрация. А мы за это еще платим деньги. Посчитали – прослезились. За год это удовольствие обходится населению в 8 (восемь-!) миллионов. Вот скажите, будет у чиновников намерение тянуть к нам водопровод?! Да их можно было уже с десяток проложить. И золотых! – горячится

подполковник в отставке.

Заработную плату главы и ее размеры он обсуждать со мной не стал («каждый поступает так, как ему велит совесть»), но по патриотическому воспитанию подростков «прошелся, как танк».

- У нас на стенде в ДК была экспозиция, приуроченная к выводу Советских войск из Афганистана. В центре – генерал… Дудаев. Неужели других героев нет?! Да у нас только в поселке пять ветеранов живет. Окажите внимание, приведите их к детям, организуйте живое общение и преемственность поколений!

По словам неравнодушного жителя, "у нас в Дружино отдельные должностные лица полагают, что в Чечне наши военнослужащие исполняли… интернациональный долг"!

- Я устал спорить, что Чечня – это Россия в статусе субъекта

нашей Федерации!

Кстати сказать, ранее аналогичный судебный иск глава Бабинцев С.В. подавал на Семенихина А.Н. лично. С тем же «успехом»:

- Позорно отозвал… А по технологии все то же, - вспомнил минувшее бравый вояка. - Сначала надуманные претензии, потом сумасшедшая сумма требований на полмиллиона. Потом – отзыв иска.

По мнению Александра Семенихина, «когда глава не готов и не хочет вести дискуссию на общественно щекотливые темы, он пытается ее пресечь. В корне. Вот

таким Макаром.

Мы еще о многом успели побеседовать, пока судья Тамара Дьяченко в совещательной комнате готовила Определение суда о прекращении производства по гражданскому делу №2-146/2019.

С иском господина Бабинцева С.В., с отзывом иска и его последствиями – здесь все понятно. Из УПК РФ. А вот с ситуацией в поселке Дружино Омского района, как-то не очень.

Неужели даже комментарии в «Одноклассниках» способны наделать столько шума и пыли? А почему тогда официальным местным СМИ нет дела до некогда благополучного пригорода Омска?!

Будем исправлять…

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

г.Омск – п.Дружино