В СНТ Омска весной будет… социальный взрыв!?

К этому может привести пущенная местными властями на самотек ситуация с воровством земель товариществ, целевых и паевых взносов дачников…

Впрочем, коррупционная составляющая, присутствующая практически в каждом СНТ, лишь подогревает и без того растущее недоверие и недовольство граждан.

А общий возмутительный фон придает элементарная неблагоустроенность загородных фазенд, лишенных нерадивым руководством где охраны, где воды, где света, а где и того, и другого, и третьего

одновременно.

При этом ситуации в каждом конкретном садоводческом товариществе и в целом по «отрасли» развиваются по схожему - трафаретному - сценарию.

Как правило, сначала имеет место быть частный конфликт между Правлением (Председателем) и рядовыми членами по поводу, казалось бы, бытовых мелочей. Из-за кажущейся банальности проблемы ее долго не берут во внимание ответственные должностные лица, волокитят решение, наводят «тень на плетень», уходят от прямого ответа и практического исполнения.

В итоге противостояние «на пустом месте» перерастает в затяжную баталию с привлечением сочувствующих и сторонников, рычагов и аргументов, правоохранительных

и судебных инстанций.

Вот здесь из официальных документов и проверок люди и выясняют для себя пикантно-скабрезные подробности финансового и хозяйственного бытия СНТ и его верхушки.

Поборы, приписки, неплатежи, волюнтаризм, игнорирование интересов рядовых членов и воли Общего собрания, как главной и направляющей силы.

По Уставу.

Мысль про весенний «социальный взрыв» - не с кондачка, а из перечня категории гражданских дел, которые нынче в ходу в Омском районном суде.

Такое ощущение, что пригородные дачи и огороды омичей уже сейчас, зимой, лихорадит от обилия судебных тяжб. Дальше, с наступлением тепла и выдвижением активных «шестисоточников» на свои плодоовощные участки, ситуация будет только обостряться. Пойдут сходы, братания, собрания. Плановые, внеочередные, чрезвычайные. С громкими и скандальными повестками дня. О недоверии. О ревизии. О возбуждении

уголовных дел.

Все это в избытке было на одном из многолюдных и громких (в прямом смысле) судебных процессов (дело №2-2433/2018, судья Елена Степанова, см. https://omskiycourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=105899459&result=1&new=&delo_id=1540005&srv_num=1).

Можно еще «прицепом» аналогичные коллизии посмотреть. Почти с теми же участниками: Решение от 18 мая 2017 года по делу № М-733/2017, Решение от 25 ноября 2016 года по делу №2-3230/2016.

И другие.

Смысл судебной тяжбы – борьба за место председателя СНТ.

Один руководитель сместил другого на основании решения внеочередного Общего собрания, проведенного в форме заочного голосования.

А причины противостояния и недовольства те же, о которых было упомянуто выше.

Одну пожилую женщину председатель СНТ "Ландыш" Николай Селезнев толком не выслушал, другую заслуженную пенсионерку, вообще, отлучил от водного источника. Как та полагает, злонамеренно.

И пошло-поехало. Где целевые взносы? Где стройматериалы и комплектующие? Где деньги на водопровод? А кто и выше осмелился подняться в своих претензиях: где план работы, где отчетность, где стратегия развития СНТ?!!? Ревизионная комиссия - в бой.

И «поплыл» председатель. Но не мудрствуя лукаво, а, по-русски говоря, послал глубоко интересующийся люд куда подальше.

Итог – волна возмущения, революция, внеочередное собрание и - смещение с должности. Новая власть и новый Председатель.

В.В.Макаровский.

По косвенным репликам, есть за что бороться сторонам.

Списочный состав членов СНТ, что в поселке Красная Горка, около 1500 человек, участков почти 1200. Только членские взносы – за 5 миллионов, на водопровод граждане скинулись сверху на сумму никак не меньшую, а еще текущие расходы, охрана, сопутствующие товары и услуги… По бюджету выходит неплохое и рентабельное

«малое предприятие».

Опять же по информации из уст участников, у господина Селезнева Н.М. таких "подконтрольных проектов" не один. Везде и не успевает даже.

Обижаются дачники, что при такой финансовой нагрузке не баловал их своим присутствием глава СНТ, а заработную плату начислял себе исправно.

«Новоявленный» же председатель Макаровский, успевший к началу суда уже обозначиться в налоговой декларации, тот хоть какую-то инвентаризацию провел в товариществе. По его же словам, определился с возможностями СНТ, обозначил приоритеты, с Правлением сообща выработали пути

их достижения.

Но не эти животрепещущие моменты "полевых работ" обсуждались в ходе судебных заседаний. Точнее – они озвучивались, но во главе угла другие приоритеты. Юридические.

В основном упор делался на букву Закона. И на подписи в юридически значимых документах. А здесь хваленые «приоритеты, достижения и инвентаризация» дали сбой. Что ни подпись – то правовая «заковыка».

Роспись одного «земледельца», а по реестру здесь хозяином числится другое лицо. Хоть и рядом стоящее на момент внесения автографа, но не удосужевшееся расписаться своей рукой и за себя. Дескать, «черкни там за меня», «впиши себя, мы же вместе».

Думали, дошли до каждого, пообщались с живыми людьми, заручились их поддержкой, получили их собственноручные подписи и благословение.

А оказалось…

Суд удовлетворил исковые требования гр. Селезнева Н.М. и признал результаты Общего собрания не действительными.

Не хватило оппозиции кворума уполномоченных на то граждан. Как итог – ничтожность решений.

Показательный процесс. Новое Правление, новый Председатель, новые взносы и новые планы жизнедеятельности. Эйфория, надежда, подъем. И такой апломб.

Причина – не соблюдение юридических и формальных тонкостей при подготовке документов, а, по сути, узурпация власти группой лиц, обладающих большей осведомленностью, с большей легитимностью доставшейся им в наследство правоустанавливающей документации.

И судебным опытом.

Одни консолидировали граждан, обозначили болевые точки, получили вотум доверия, провели два собрания.

Подписи в протоколах и бюллетенях для голосования проставили живые граждане, но не те, кто уполномочен это делать с юридической точки зрения. Будучи собственником, наследником, членом СНТ с книжкой. Или с какой другой бумажкой с печатью.

Никто не помог гражданам "на берегу", не подсказал, как грамотно оформить свои инициативы. С пользой для дела, для социального блага.

Для людей.

Понятно, что суды не вправе вмешиваться в процедурные моменты, в состязательность сторон, в те правовые реалии, которые регламентированы Законом, но ведь и наблюдать со стороны, как общество грязнет в склоках, социальных конфликтах и коррупции, тоже не допустимо.

Или это у нас пресловутое «первоначальное накопление капитала» продолжает медленно, но верно через тарифы, ЖКХ, капремонт, целевые и паевые взносы СНТ душить Общество, подбираясь к каждому.

Семейному бюджету?!

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»