Корпоративный спор, едва не закончившийся на этапе кулачных разборок в стиле «лихих 90-х», возвращен арбитражем в правовое русло…

О громком судебном разбирательстве вокруг имущества ООО «Строй-Арсенал КПД» (дело №А46-1775/2018, судья Александр Савинов, см. http://kad.arbitr.ru/Card/da5f9469-0c65-401e-87ac-81b717adfd10) мы уже писали – «Участник арбитражного процесса... госпитализирован с побоями!» http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2875:2018-11-19-20-05-31&catid=185:astashkin. Можно сказать, почти репортаж

«Из больничной палаты»…

Первая инстанция, явно подыгрывая одной из сторон, вынесла спорное решение, которое коллегия Восьмого апелляционного арбитражного суда рассмотрела «в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции». Собственно на этом и завершалось наше предыдущее повествование об этой "увлекательной"

судебной коллизии.

Впрочем, «тройке» 8ААС хватило одного заседания (на котором редакция ОПП не присутствовала), чтобы, если не разрешить спор по существу, то постараться вернуть его в рамки правового приличия.

Председательствующая судья Екатерина Аристова провозгласила резолютивную часть

Определения:

Если кратко, то в обжаловании спорной процедуры дарения доли коммерческого предприятия (ООО «Строй-Арсенал КПД») одним из участников (Николай Кудряшов) супруге бизнесмена Давыдова, прикрывающей, как полагает второй совладелец фирмы, сделку купли-продажи, заявителю - В.В.Масорову, отказано.

Впрочем, и встречный иск М.А.Давыдовой "об исключении Виктора Масорова из числа учредителей ООО" с долей в 50% также остался

без удовлетворения.

Реакцию сторон на состоявшийся вердикт 8ААС мы пока не знаем, но можно предполагать, что затяжной конфликт, скорее всего, будет продолжен. Но, будем надеяться, теперь без "поддавков" и "дрейфа". В сторону

уголовного Кодекса.

Александр Грасс,

независимый журналист