ОПРОВЕРЖЕНИЕ! В Омске самые крупные "взятки" у людей… в погонах!

+ 59
- 8

Брифинг, состоявшийся сегодня в Облпрокуратуре, подтверждает наши выводы о том, что коррупция в Омске, по сути, срослась с… силовыми ведомствами!

Представители Прокуратуры, Следкома и УМВД рассказали местным журналистам, как в Омском регионе прогрессируют преступления коррупционной направленности.

В цифрах и фактах.

Так, начальник Отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры Омской области Сергей Цериградских поведал, что средний размер взятки, полученной мздоимцами в текущем году, значительно вырос:

- Средний размер взятки по ст. 290 УК РФ «Получение взятки» составил чуть более 150 тыс. рублей, в 2017 году – чуть более 100 тыс. рублей, – цитируют омские СМИ слова главного «антикоррупционера».

Путем несложных арифметических расчетов, выходит, что средний размер взятки в Омске значительно опережает инфляцию, рост цен и ставку ЦБ РФ вместе взятые –

вырос на 50%.

Усиление коррупционных тенденций в регионе можно отследить по, так называемому, «ТОП-3» взяток за 2018 год, который по итогам брифинга составили местные СМИ.

Безусловным «лидером» стал некий «сотрудник Госветнадзора», оценивший свои незаконные «услуги» в 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вдвое меньше – 500 тысяч – взял «серебряный призер» номинации. Профессиональная принадлежность лица и цели, которые преследовало мздоимство, кроме личного обогащения, предусмотренные составом преступления по статье 290 УК РФ, не названы.

А замкнул тройку «лидеров» главный судебный пристав Омской области Владимир Витрук. Как известно, по версии «чекистов», экс-начальник УФССП России по Омской области за совершение неправомерных исполнительских действий в интересах частного лица принял вознаграждение

в 300 тыс рублей.

Редакцию нашего ресурса и «Информационного агентства Александра Грасса» на брифинг не пригласили.

Возможно, произошел досадный сбой в обмене первичной информацией, а, возможно, независимая концепция Омского правового портала не отвечает неким требованиям "дресс-кода", которые сегодня местные силовики предъявляют к СМИ. Поэтому первоначально заметка о совместном брифинге в Прокуратуре Омской области была написана нашим корреспондентом со ссылками на сведения, обнародованные коллегами из других редакций Омска. Такое практикуется в новостной журналистике. Оказалось, что в ранее размещенных данных закрались досадные неточности, на которые тут же отреагировали

в региональном УМВД:

В связи с чем редакция ОПП оперативно «поправилась» и приносит свои извинения за доставленные честным и порядочным (а таковые, безусловно, имеются) омским полицейским

репутационные издержки.

Однако, допущенная по объективным причинам неточность нисколько не умаляет и не отменяет существа и природы местных уголовных дел коррупционной направленности. В журнастском сообществе случилась, что называется, массовая "оговорка по Фрейду". В быту говорят проще: где тонко,

там и рвется.

 

Редакция нашего ресурса также ведет свой виртуальный рейтинг Омской коррупции. Здесь безусловными лидерами являются, к сожалению, выходцы из подразделений…

все того же УМВД!

Сотрудник Следственного управления МВД России по Омской области Павел Юрченко за послабления в уголовном деле в отношении обвиняемого попросил у… адвоката (!) фигуранта вознаграждение в сумме 1,5 млн руб. Следователь задержан сотрудниками УФСБ при передаче первого транша в сумме

600 000 рублей.

Оперативный сотрудник ОЭБ и ПК Омского линейного Управления МВД Иван Стадников за прекращение проверочных мероприятий в отношении бизнесменов из ООО «Вегас» запросил ту же сумму незаконного вознаграждения в 1,5 миллиона рублей. Посредник и сам опер-мздоимец были задержаны «чекистами» у ТОЦ «Флагман» непосредственно при дележе полученного аванса

в 500 000 рублей.

Видимо, стандартную для местных «оборотней в погонах» сумму в 1,5 млн рублей запросили с матери подозреваемого два "опера" Управления уголовного розыска УМВД России по Омской области с Пушкина 138 Евгений Озеров и Александр Тищенко.

Здесь до передачи реальных средств дело не дошло, потому как все предварительные переговоры и манипуляции «офицеров» с потерпевшими проходили под чутким контролем и при фиксации

органов госбезопасности.

Если говорить не о ТОПе коллег-журналистов и не о редакционном ТОПе, а о личном выборе редактора, то коррупционная картина Омска, с моей точки зрения, выглядит

следующим образом:

Лидером по мздоимству (в свою ли, в чужую ли пользу, для действительной или вымышлнной передачи) является экс-защитник из коллегии адвокатов «Межрегион» (ул.Пушкина, 130) Наталья Дмитриева. Теперь уже бывший адвокат за «решение (некоего) вопроса» взяла и до сих пор не вернула родственникам своего клиента...

1, 2 млн рублей!

Похоже, «соскользнули» с уголовной ответственности действующие сотрудники Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области.

Но это не должно дезавуировать и списывать с "парохода истории" исходную диспозицию данного преступления. Знакомый с экспертами-криминалистами гражданин «просил» у бизнесмена 700 000 рублей «за проведение нужной автотехнической экспертизы». При передаче посреднику части незаконного вознаграждения в сумме 200 тысяч рублей тот был задержан

"операми" УФСБ.

В моем рейтинге Омской коррупции присутствует и номинация «АНТИвзятка».

Ее безусловным «победителем» является оперативный сотрудник Отдела по экономическим преступлениям и противодействию коррупции УМВД России по г.Омску Даулет Суинов (подчиненный майора Николая Бабкина).

С помощью знакомых полицейский «подбил» чиновника одного из муниципальных подразделений физической культуры и спорта на получение взятки в 100 000 рублей. Фемидой данные действия признаны незаконным и квалифицированы, как

«провокация взятки».

Исходя из всего выше изложенного, я с легким сердцем и с глубоким внутренним убеждением, в целом, подтверждаю выводы своего коллеги:

«Видимо, для граждан, для губернатора Омской области, для Федерального центра должно быть очевидным, кто является «лицом омской коррупции», ее «движителем» и «проводником». Все «пьедесталы» символического, редакционного и персонального «ТОП-3 взяток» занят выходцами из контролирующих и…

силовых ведомств»!

 

Александр Грасс,

редактор Омского правового портала,

независимый журналист

Последние статьи