Близкие погибшей «грешат» на полицию и кровные узы

Родственники полагают, что объективному расследованию смерти молодой девушки мешают семейные связи возможного виновника в ОП-9…

Апрельский смертельный инцидент с выпадением из окна многоэтажки по ул. Омская, 110 20-летней девушки продолжает будоражить правоохранительные ведомства, обрастать слухами, версиями и пикантными

подробностями.

При всем при этом расследование, по одной позиции, «суицида», по иному мнению, «убийства», омички Виктории Медведевой, по-прежнему, ведется в недрах СУ СК России по Омской области в статусе «доследственной проверки».

Как известно, на этой стадии силовики процессуально весьма ограничены в инструментах и правах по сбору и истребованию

доказательств.

Поэтому близкие погибшей пытаются (в меру своих сил и возможностей) направить усилия стражей порядка на «путь истинный».

Сначала родственники с помощью адвоката опросили всех очевидцев события. Некоторые до сих пор находятся вне поля зрения силовиков. Затем писали ходатайства в адрес следователя С.А.Бессонова, который занимался документированием трагедии на ул.Омская. Когда все возможности донести свою точку зрения были исчерпаны, граждане обратились в суд с «жалобой на бездействие»

сотрудника СКР.

О том, как было рассмотрено заявление гр. Атаманчук М.А. (мамы - на фото) и ее представителя гр. Шрамко Г.А. (тети) мы уже писали (см. В Куйбышевском райсуде Омска завелся… судья-экстрасенс!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2777:2018-07-29-15-03-03&catid=185:astashkin).

Фемида не сочла даже нужным пригласить для пояснения позиции ни заявителей, ни следователя, ни прокурора. Решение было принято заочно по незаверенной светокопии Постановления Прокурора ЦАО г.Омска «об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела», которое в оригинале до сих пор на руки "потерпевшим" не выдано.

По мнению адвоката Екатерины Беспаловой, которая сейчас представляет интересы матери погибшей девушки, «это является процессуальным

нарушением».

Вчера в Облсуде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы заявителей на спорное решение судьи Сергея Калмыкова.

Представитель Галина Шрамко попыталась своими словами донести до судьи Александра Бондаренко, почему дело ее племянницы рассматривается в Следкоме в таком странном и ограниченном

правовом режиме.

По ее мнению, виной тому некие родственные связи между экс-супругом погибшей Вячеславом Медведевым и врио начальника Отдела полиции №9 УМВД России по г.Омску подполковником И.Л.Прибок.

Ранее судимые граждане Медведев и Шпунов находились в одной квартире с погибшей в момент ее неожиданного «суицида». Из путанной родословной, которую озвучила в зале суда «оратор», следует, что родная сестра матери Вячеслава Медведева

«замужем за Прибками».

В частной беседе, женщины подтвердили, что слышали об этой кровной связи многократно.

В том числе, и от самого экс-зятя. Тот в окружении родственников жены часто хвастался «подвязками в полиции». И действительно, многие вещи, например, регулярное бытовое рукоприкладство, сходили ему с рук.

Именно с наличием таких родственных взаимоотношений «потерпевшие» связывают и ряд существенных, по их мнению, недостатков в расследовании смерти

молодой девушки.

Например, в установочных данных погибшей за подписью «врио начальника ОП-9 Прибок», как полагают заявители, умышленно изменены отчество Виктории (с «Вячеславовны» на «Александровну»), год рождения (с 1997 на 1999) и место рождения (с р.п. Большегривский на р.п. Большереченкий).

Не исключено, что эти «ошибки» могли на время затруднить систему поиска оперативных данных

в ИЦ УМВД.

Именно с возможными родственными отношениями «фигуранта» и высоко поставленного полицейского женщины связывают и тот факт, что на месте ЧП оперативными сотрудниками ОП-9 не был произведен весь регламент положенных криминалистических действий.

Как они предполагают, тех, которые не укладывались в отрабатываемую и принятую за основу полицией версию «суицида».

Так, с места происшествия сразу не были взяты смывы крови из квартиры, не произведена видеосъемка, не изъята стеклотара с отпечатками пальцев, не изъят телефон погибшей с перепиской и соединениями, непосредственно предшествующие странному «выпадению» девушки

из окна кухни.

Кое-что было сделано, но существенно позже. На какие-то явные недостатки указал в своем постановлении и окружной Прокурор.

Но, в целом, ходом расследования летального ЧП со своей родственницей заявители не довольны. Через суд апелляционной инстанции они попытались добиться вынесения частного постановления в адрес следователя. И привлечь внимание Прокуратуры и Фемиды. На, возможно, имеющиеся, но почему-то категорично не интересующие Следком

«кровные узы».

Судья Александр Бондаренко достаточно деликатно (я бы сказал, чрезвычайно мягко, учитывая его манеру ведения процесса) и терпеливо выслушал доводы Марии Атаманчук и Галины Шрамко.

Адвокат Екатерина Беспалова подытожила позицию своих доверителей, указав на возможные изъяны решения суда

первой инстанции.

Прокурор Анна Коршенюк процессуальных нарушений в состоявшемся вердикте не усмотрела.

Судья Бондаренко после незначительного совещания согласился с надзорным ведомством, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы

в полном объеме.

Впрочем, это нисколько не смутило заявителей. Они намерены продвигать свою точку зрения на «суицид» своей близкой родственницы выше по инстанциям.

До тех пор пока следствие не соблаговолит ответить и на их вопросы. Документально и

без пристрастия.

Александр Грасс,

независимый журналист