ЧП в Первомайском суде! или Последняя (gast)роль артистов?…

Оценит ли местная Фемида «оперативную комбинацию» в пользу подсудимых из «шестого отдела» УМВД накануне приговора?!

Уже на этой неделе в Первомайском районном суде г.Омска будет оглашен вердикт по резонансному уголовному делу в отношении двух «офицеров» полиции, обвиняемых в покушении на мошенничество в особо крупном размере (дело №1-270/2018, судья Кирилл Лепехин, см.) –

статья 159 УК РФ.

Накануне, на последнем слове оперативника Евгения Озерова, в зале суда произошла довольно-таки странная история. Во многом показательная.

Для кого-то из участников «ничего страшного» не произошло или даже «пустяк», но для меня, привыкшего к мелкому бытописательству и исходящего из того, что все имеет "свой конец" и "свое начало", каждое подобное событие – лишний повод порассуждать, и установить причинно-следственные связи,

ранее скрытые.

После того, как информация об уголовном преследовании «офицеров» привилегированного – «шестого» – отдела УМВД России по Омской области с ул.Пушкина, 138 «за мошенничество» попала в широкий доступ, среди читателей Омского правового портала

начался ажиотаж.

Дело в том, что привлечь к уголовной ответственности сотрудников данного подразделения полиции хотели и пытались многие.

И, видимо, справедливо, по крайней мере, с точки зрения заявителей, испытавших на себе лично или через своих родственников кто насилие, кто психологическое давление, а кто и вымогательство. Но вот довести громкие обвинения до логического завершения – уголовного дела, следствия и суда удалось пока одной – экс-омичке Елене Крущук, ныне проживающей

на ПМЖ в Германии.

Понятно, что обвиняемые в тяжком преступлении «опера» рассчитывают на благоволение Фемиды.

И, судя по всему, не сидят, сложа руки, на скамье подсудимых, а действуют. В привычном для себя амплуа. Не случайно ведь версия защиты была построена на том, что подсудимые Озеров и Тищенко не вымогали 1,5 млн рублей с обвиняемого Крущука и его матери за некие "поблажки", а разыгрывали перед ними "оперативную комбинацию", что-то типа «постановки», чтобы вывести подопечного под занавес действа

на «чистую воду».

Что-то подобное, видимо, произошло накануне и в зале Первомайского районного суда г.Омска. Насколько грамотно и удачно судить не берусь.

На последнее судебное заседание пришли правозащитники и матери граждан, которые, по мнению близких, пострадали от «постановок» силовиков. Как бы случайно к ним примкнула парочка мужчин, которых на данное заседание из присутствующих никто не звал и толком не знает, но вокруг которых завертелась

вся эта история.

Представились они «друзьями Андрея Ежова» (осужден по скандальному делу «Москаленской ОПГ» - см.).

Как мне удалось выяснить позже, частным порядком, один из "друзей" по большей части проживает в Москве, а другой постоянно в Сочи. Мать упомянутого всуе Ежова одного из знакомых «несколько раз видела» в жизни, а второго, вообще, «видела первый раз». И, видимо, последний.

Как эти «товарищи» встретились в Омске и как попали на данный судебный процесс для всех

осталось загадкой.

Впрочем, первоначально все завертелось вокруг адвоката Юрия Николаева. Защитник, услышав знакомую фамилию «Ежов», по-видимому, не обоснованно вступил в полемику со слушателями и на публику стал активно сомневаться в том, что тот

«не мошенник».

Данные высказывания, скорее всего, не позволительные статусу адвоката и уж точно не красящие это звание и этику, были болезненно восприняты матерью. Началась словесная перепалка.

В ходе нее выяснилось, что адвокат Николаев к тому же когда-то был защитником Ежова. Тем более, не понятно, почему юрист подверг ревизии профессиональный принцип по отношению

к своему доверителю.

Куда бы зашло общение на повышенных тонах, предугадать сложно, но направил его в иное русло тот самый «не званный друг из Сочи».

Когда в зал входил судья Кирилл Лепехин все встали и притихли, но мужчина демонстративно сфотографировал адвоката Николаева на свой мобильный телефон, чем вызвал справедливое недовольство и даже негодование защитника («Ваша честь, я прошу удалить эту публику из зала!») и мгновенную реакцию Фемиды, предугадать которую не сложно.

Председательствующий, выяснив «кто есть кто» по статусу в судебном заседании и разъяснив правила поведения слушателей, попросил удалить сделанный снимок. Несостоявшийся папарацци заплетающимися пальцами не смог самостоятельно загнать фото в корзину своего смартфона. С подачи судьи это сделала секретарь

судебного заседания.

Мужчина еще раз по ходу движения попытался зацепить словесно адвоката Николаева, но вновь получил справедливую отповедь

судьи Лепехина.

И вот только после этого, когда все улеглось, суд приступил к основной миссии – заслушиванию последнего слова оперативника Евгения Озерова.

Тот выступил кратко, но очень плотно по замыслу. Во-первых, подсудимый не признал вину. Но на этот раз он не сказал это прямо, а сослался на свою «позицию, изложенную ранее в ходе судебного следствии и в прениях». И которая к этой стадии «не поменялась». Во-вторых, «офицер» Озеров полагает, что его вина материалами дела «не доказана». В-третьих, он полагает, что его действиями "абсолютно никому не причинен ущерб". Ни физический, ни моральный. Просит суд разобраться в этом деле беспристрастно и по существу.

Как обычно, интересы Государства и Общества, высокое звание «офицера» и «стража порядка» остались за пределами внимания и оценки

экс-полицейского.

Такое ощущение, что по инерции ребята продолжают играть ранее примеренные на себя роли. И не могут остановиться.

Ведь не исключено, что ЧП в зале суда с сомнительным одноразовым «другом», с провокационным фотографированием, с перепалкой с адвокатом – это продолжение все той же "оперативной комбинации", которую привыкли режиссировать и "ставить" на Пушкина 138.

Вместо работы.

Неужели полагают, что Фемида вместо оценки доказательств и показаний свидетелей примет в расчет вот эту минипостановку про «хороших полицейских» и «плохих авторитетов»?!

Вряд ли, поможет «игра на контрасте». По крайней мере, не в этот раз. Потому как хватит выезжать на шее и судьбах других людей. Каждый должен отвечать за себя.

И за свои поступки.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист