Городской ОБЭП Омска – криминал на правовом нигилизме?!

Методы «работы» оперативных сотрудников одного из «ведущих» подразделений УМВД России по г.Омску поражают…

Омский ОБЭП, слегка поднатужившись, влегкую переписывает спорные идеологемы 37-го года, присовокупив к теперь уже избитому (в прямом и переносном смысле) постулату о признании вины, как «царице всех доказательств», еще и «царя доказательств» –

… свидетеля!

Мы продолжаем освещать круто набирающий резонансные обороты уголовный процесс в Октябрьском районном суде г.Омска (дело №1-213/2018, судья Василий Бондарев, см. https://octobercourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=65996964&result=1&delo_id=1540006&new) в отношении гражданина Игоря Барсукова – см. Омский ОБЭП: провокации, лжесвидетельство, беспредел?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2713:2018-05-11-19-03-53&catid=185:astashkin

Полезно перечитать.

Дело, само по себе, казалось бы, ни о чем. Но какова фактура! Показательна во всех правовых, бытовых и идеологических смыслах. Для забытого Богом Омска.

Как бы выразился Косой из «Джентльментов удачи», замдиректору Споркомплекса «Юность» «дело шьют». И не одно, а сразу два. Потому как по одиночке и один, и второй «криминальный» эпизод не красит, прежде всего, людей в форме. Мелковаты они что ли. Для «взятки» и для «мошенничества». А для Отдела по борьбе с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ – тем паче. Но для общей и, видимо, успешной ведомственной статистики расследования –

в самый раз.

Итак, в ходе предыдущего судебного заседания выяснились поразительные подробности, связанные со «взяткой», которую инкриминируют гражданину Барсукову И.П.

Выяснилось, пока, правда, не во всех красках и лицах, а рамочно, что разоблачивший «коррупционера» оперуполномоченный Даулет Суинов из ОБЭПа города Омска оказался близким знакомым девушки, чей парень и чья подруга детства стали подставными исполнителями для провокации взятки. По другому эту конфигурацию видимости преступления и назвать-то сложно.

Да, там есть нюансы, что полученные за организацию и проведение спартакиады известной омской фирмы 100 тысяч рублей Игорь Барсуков не передал сразу в бухгалтерию, а оставил в своем кабинете, в специальном месте для хранения ценных вещей и документов. Тем самым дав простор для инсинуаций и подозрений. Но сам «преступник» объясняет это тем, что был конец рабочего дня. К тому же, у его дочери в этот день был день рождения. Торопился домой.

Есть и другие нюансы. Но и они в целом подтверждают, что никакого умысла присвоить или похитить данные средства у Барсукова не было.

Еще более показателен эпизод с «мошенничеством». Здесь состав преступления состоит, по версии следствии и обвинения, в том, что дважды замдиректора СК «Юность» брал деньги у посетителей группы здоровья и не доносил их до кассы предприятия. Речь идет о плате за одну и две дорожки бассейна в сумме 7 и 14 тысяч рублей

«с копейками».

И здесь у правоохранителей с чистотой и достоверностью доказательств что-то не заладилось.

Главный свидетель обвинения Сергей Егоров, который, якобы, и «давал на лапу» чиновнику, еще на предварительном следствии заартачился и наотрез отказался говорить так, как ему советовал все тот же оперуполномоченный Даулет Суинов. За что и поплатился. Нет, не  полицейский за сомнительные методы работы с гражданским контингентом, а рядовой омич, отказавшийся врать.

Наотрез.

В судебном процессе судья Василий Бондарев, как мог – грамотно и тактично, избегал даже упоминания факта рукоприкладства к свидетелю со стороны ОБЭПников.

Но дважды в его вопросах прозвучало упоминание некоего протокола, в котором объясняются причины того, что показания свидетеля менялись от раза к разу.

И так… четырежды!

После того, как свидетель Егоров С.И. дал свои показания в суде и был, видимо, в очередной раз обвинен прокурором в «существенных противоречиях», я побеседовал с гражданином в коридоре районной Фемиды, чтобы самому толком разобраться, что у нас творится в сфере

противодействия коррупции.

Сергей Иванович с неким подозрением, но согласился дать интервью.

И даже запечатлеться после этого в доказательство того, что на мои вопросы отвечал. Добровольно и без пристрастия. С чьей либо стороны.

Гражданин Егоров рассказал, что изначально он этой истории с мошенничеством со стороны Игоря Барсукова «не придал ровным счетом никакого значения». Именно поэтому его изначальные показания, данные в ОБЭПе, сводились к тем формулировкам, которые ему навязали полицейские. Ну, не помнил он на тот момент, в какие месяцы он платил деньги напрямую в бухгалтерию, а в какие месяцы воспользовался услугами замдиректора и администратора для передачи задолженности

в кассу МУПа.

Подробности выяснились в ходе очной ставки с «преступником» Барсуковым. Покопавшись в памяти, посоветовавшись с супругой, которая также ходила плавать в составе группы здоровья, Егоров восстановил хронологию своих финансовых взаимоотношений с СК «Юность». И те две-три даты, когда он действительно просил сотрудников спорткомплекса передать средства в счет договора, не совпали с теми, которые уже «задокументировали» полицейские.

- Я полагаю, что там что-то химичили в бухгалтерии, у них образовалась задолженность, и они ее списали на Барсукова. Я ведь платежные документы не брал. А если и брал, то выбрасывал либо где-то валяются, - на бытовом уровне предположил предысторию криминальных страстей главный свидетель обвинения.

По статье «мошенничество».

Свои разночтения в показаниях, на которые раз за разом обращала внимание суда прокурор Русинова и усилившая сторону обвинения прокурор Бурмес, Сергей Егоров объяснил тем, что со стороны ОБЭПников в нему была применена… физическая сила.

- У меня и справка из травматологи есть, - запростецки так припер к статье УК РФ силовиков свидетель.

А далее на редакционный диктофон подробно рассказал, как все было.

Вскоре после очной ставки, где я дал правдивые показания, как оно все было на самом деле, мне позвонили из ОБЭПа и пригласили к ним на Фрунзе, 93. К 10 часам. Я сказал, что приду. Они позвонили в 9-30 и спросили, еду я к ним или нет. Я сказал, что еще нет. Тогда они сказали, что приедут за мной на работу. Сами. Приехали три молодца. Посадили меня в машину, подперли с боков. В кабинете предложили сменить показания, данные на очной ставке, на первоначальные. И подтвердить это в Следственном комитете. Я отказался. Тогда опер Суинов трижды ударил меня по голове, а другой сотрудник, имени я его не знаю, но могу узнать внешне, сильно ударил по ноге. Я понял, что лучше не сопротивляться. Меня повезли в СК, где у следователя уже был готов новый протокол с моими показаниями, который я только подписал. Даже не читая. При этом два ОБЭПника находили тут же в кабинете. Рядом со мной.

По факту причинения травм я обратился к медикам, лечился, а по факту нанесения побоев обратился в прокуратуру и к выше стоящему начальству. У меня есть знакомый адвокат Иванов Павел Михайлович – он сейчас занимается этим вопросом.

На мой вопрос есть, ли какие-то процессуальные решения по его обращению в надзорную инстанцию, Сергей Иванович ответил отрицательно.

Вот это-то то и настораживает в работе наших силовиков. Когда нужно раздуть из фикции криминал космического масштаба – они тут как тут. И помогут мечеными купюрами, и понятых подготовят, и поправят показания в части и в целом, и отрихтуют весь состав преступления в единой правовой плоскости. Не подкопаешься. Особенно если искусственная правдоподобность всех устраивает. И прокуроров, и судей. А вот когда приспичит рядовому гражданину защитить свои права и интересы – здесь на правоохранительную машину вдруг ниспадает какой-то ступор. Во всех деталях. Сплошные скрип, тормоза и люфт (биение)

рулевого механизма.

Когда все это прекратится?! Вопрос, видимо, для Омска риторический.

Вот осудят гражданина Барсукова и… закроют тему. И с «левыми» понятыми – знакомыми оперов по вечерним пробежкам в парке. И с давлением на свидетеля. Вплоть до физического насилия. И с провокацией преступления. И со службами безопасности предприятий, где окопались бывшие силовики («оборотни в погонах»), которые продолжают по мере возможности и «корпоративного братства» гадить Обществу и Государству, направляя карающий меч Правосудия в сторону от реальных мздоимцев, казнокрадов и коррупционеров.

Вот он самый настоящий КРИМИНАЛ!!! Замешанный на нашем всеобщем

правовом нигилизме.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист