Судья Селезнева, по мнению коллег, «грубо нарушила Закон»!

+ 51
- 6

В распоряжении нашей редакции имеется «частное определение» апелляционной инстанции Облсуда в отношении служителя районной Фемиды…

Как мы и обещали нашим читателям, Омский правовой портал «Твое право» публикует официальный документ, который стал закономерным итогом рассмотрения в апелляции резонансного уголовного дела

«Омского бутлегера №1».

(см. Апелляция отменила приговор по делу «Омского бутлегера №1»! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2684:-l-1r&catid=185:astashkin, «Тройка» вынесла в отношении судьи Селезневой… «частник»!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2687:lr-lr&catid=185:astashkin)

Это - «Частное определение» от 05.04.2018 года, вынесенное и направленное тройкой судей в составе Александра Лопарева, Ирины Смоль и Нины Якшиной в адрес председателя Куйбышевского районного суда г.Омска (Алексей Лукша) «для сведения», а оттуда – в распоряжение председателя Омского областного суда (Владимир Ярковой).

«Для реакции».

Комментировать сухие правовые формулировки, присущие судебной корпорации, достаточно сложно.

Тем не менее, от этого документа буквально «разит эмоциями». И это если учесть, что многие нарушения норм уголовного и процессуального законодательства, на которые обращали внимание апелляции Облсуда осужденный Дмитрий Жидких и его адвокат Екатерина Беспалова, в тексте «частника» в полной мере не отражены, не расшифрованы и не расписаны.

В деталях.

Вышестоящие коллеги судьи Людмилы Селезневой обошлись фразами типа "нашло свое подтверждение несоответствие текста провозглашенного приговора оригиналу приговора суда, находящегося в уголовном деле" и "установлены факты провозглашения приговора не в полном объеме, изменения текста приговора после его провозглашения". Данные нарушения коллегия находит "существенными" ("повлиявшими на постановление законного, обоснованного и справедливоло приговора")

и "грубыми".

Но и этого, видимо, вполне достаточно, чтобы по результатам рассмотрения «частного определения» в отношении проштрафившейся судьи были приняты организационные и дисциплинарные выводы.

Адекватного толка.

(продолжение следует…)

Виктор Омский,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»

Последние статьи