Прокурор Анастас Спиридонов встретился с омичами «лицом к лицу»

На прошедшей неделе прокурор Омской области лично принимал граждан в апартаментах местной приемной Президента России…

Запись на прием к руководителю главного надзорного ведомства Прииртышья велась заблаговременно. С соблюдением таких регламентов, как «личное посещение» и «регистрация обращения».

Все серьезно.

Народу на этот раз было не много – человек 20. До 13-00 все успели посетить аудиенцию.

Бросилось в глаза, что те «ходоки», чьи жизненные истории и катаклизмы уже отражены на страницах Омского правового портала, оказались, как бы, изолированы от остальной

части посетителей.

Так, в одной комнате ожидания со мной вместе оказались правозащитница Ирина Зайцева, Светлана Жидких (супруга «Омского бутлегера №1»), матери не справедливо осужденных Андрея Ежова и Владислава Милютина. Обо всех мы неоднократно

и полно писали.

Правда, в нашу комнату эпизодически заходили и другие посетители, но я не успевала даже с ними переговорить, как охрана вежливо так просила их «перейти

в другое помещение».

Фрагментарно мне удалось пообщаться с юристом Владимиром Ковалем (данные с визитки), который пришел на прием "с коллективной жалобой" и с заявлением "в порядке ст. 124 УПК РФ". Обращения на имя главного омского Прокурора касались неудовлетворительной работы подразделений СУ СК России по Омской области

в САО и ЛАО.

И была еще одна общительная женщина, которая с 2010 года «пробивает» в какой-то поселок асфальтированную дорогу. Вопреки всем невзгодам и катаклизмам.

Из других «новаций» бросилось в глаза, что на улице на протяжении всего личного приема Анастаса Павловича дежурила карета «скорой помощи». Она уехала только в тот момент, когда последний посетитель (а это была я) покинул резиденцию представителя

Президента РФ.

Мое посещение Анастаса Павловича состоялось, получается, "на закуску". Или "на десерт". Это с какой стороны посмотреть.

В очередной раз мной была высказана просьба "разобраться в вопросе фальсификации уголовного дела моего супруга следователем Безруковой".

От приема к приему количество найденных адвокатами несоответствий, подтасовок, нестыковок, нарушений в «моем» деле растет, как снежный ком, а итоговый процессуальный документ, который бы устроил пострадавшую сторону, прокуратурой не принимается.

Нарочито?

Впрочем, не только за себя и «свою половинку» пришла я воевать на этот раз. В большей степени повод был иной.

В настоящий момент наша редакция пытается оказать правовое содействие семье одного омского строителя, Андрея Соснина, который получив тяжкие увечья на рабочем месте, оказался нетрудоспособен, прикован к постели, нуждается в помощи, в лечении, в реабилитации, но признать факт «несчастного случая на производстве» и получить хоть какие-то преференции и компенсации от работодателя у него

не получается.

Более того, в течение трех месяцев и мы не можем получить доступ к материалам проверки. По мнению «компетентных органов», пострадавший в случившемся с ним инциденте «виноват сам» – получил травмы «по неосторожности», пренебрегши нормами техники безопасности.

По нашей версии, диспозиция сторон иная. На строительном объекте, где трудились люди, прямо над их головами велись крановые работы. Не санкционировано. Об этом не было ни голосового, ни сигнального предупреждения. В итоге груз с мешками строительной смеси сорвался вниз и накрыл пострадавшего мужчину.

Чтобы досконально разобраться в ситуации, нужен доступ к первоисточникам. Просим облПрокуратуру оказать содействие.

В рамках полномочий.

Анастасия Добробабина,

менеджер спецпроектов «Омского правового портала»