Экс-владелец прав на Любочку и Степаныча… пустился в бега?!

Индивидуальный предприниматель Роман Рудаков проигнорировал судебный процесс по взысканию с него 500 тысяч рублей…

Скандальное дело об авторских правах на омские достопримечательности – скульптуры Любочки и Степаныча в прошлом году держало в напряжении информационное и юридическое

пространство Омска.

Судебная тяжба получилась драматичной и знаковой по многим позициям.

Изначально ИП Рудаков попытался через арбитраж взыскать с ООО «Омский ракурс» и известного омского фотографа Владимира Кудринского компенсацию за использование в сборнике про Омск снимков скульптур Любочки и Степаныча

«без разрешения правообладателя».

В ходе рассмотрения дела сумма требуемой с ответчиков компенсации постоянно менялась, достигая суммы до 8-ми млн рублей. Там же выяснилось, что права на использование изображений с двух достопримечательностей города-миллионера каким-то замысловатым образом в феврале 2016-го перекочевали в частные руки и стали источником доходов

конкретного ИП.

Суд первой инстанции постановил выплатить бизнесмену Роману Рудакову 20 тысяч рублей в качестве компенсации за размещение фото скульптур «без согласия правообладателя». Однако, параллельно в Куйбышевском районном суде г.Омска развернулась баталия вокруг статуса «правообладатель». Его оспаривал уже муниципалитет Омска и заинтересованное лицо – ООО «Омский ракурс».

В ходе изучения первичной документации, связанной с историей создания в 90-х годах «спорных» скульптур, выяснилось, что их правообладателем была и остается

мэрия Омска.

Решение суда общей юрисдикции состоялось позже арбитражного вердикта, вновь признанный правообладатель и ООО «Омский ракурс» подали жалобы на решение арбитража в апелляционную инстанцию уже с учетом решения Куйбышевского суда.

Впрочем, на изменение решения надеялся и ИП Рудаков, который надеялся в апелляции увеличить

размер компенсации.

Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд ему отказал. Более того, по делу было приняло новое решение, которое в корне изменило расстановку сил в этом принципиальном споре: ИП Рудакову отказано в исковых требованиях в полном объеме. Определение ВААС вступило в законную силу с с момента провозглашения.

Процессуально это позволило ответчику требовать с проигравшей стороны (Истца) возмещение судебных расходов. Судя по заявленным требованиям ООО «Омский ракурс» они составили 500 000 -

полмиллиона рублей!

Представитель заявителя юрист Иван Голошубин мотивирует заявленную сумму тем, что его доверитель, не имея иных свободных ресурсов для найма профессионального защитника, вынужден был рассчитаться с ним не реализованными остатками спорного тиража сборника.

- Я, учитывая положение моих доверителей, юридически любопытную ситуацию и понимая риск остаться с контрафактом на руках, все-таки согласился

на такие условия.

Теперь в интересном положении оказался ИП Рудаков.

На судебное заседание, назначенное на 7 марта, он не явился. При этом, по словам судьи Ивана Солодкевича, сторона надлежаще извещена – по-крайней мере, извещение было направлено по имеющемуся в распоряжении арбитража адресу.

- Направим еще раз, - дотошный в деталях судья Солодкевич не стал гнать лошадей в этом и без того драматичном

судебном марафоне.

Правда, по заявлению представителя подателя требований суд постановил "истребовать из структурного подразделения УМВД России по Омской области, а именно, Управления по миграции населения последние данные о месте жительства гражданина Рудакова Романа Сергеевича".

Не исключено, что в преддверии громкого судебного разбирательства на полмиллиона экс-владелец прав на Любочку и Степаныча мог и сменить адрес регистрации.

На всякий случай.

Александр Грасс,

независимый журналист