«Черный риэлтор» Игорь Елсуков не прекращает работу «по профилю»?!

«Герой» целого цикла разоблачительных публикаций, даже будучи без пяти минут под судом за «мошенничество», продолжает… обманывать граждан!

После прочтения статьи «Как долго можно «творить произвол» и «жить безнаказанно»?» (см. http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2597:-l-r-l-r-&catid=185:astashkin)  долгоиграющая уголовная история омского «черного риэлтора» Игоря Елсукова и его теневых покровителей, похоже, получила…

неожиданное продолжение!

В редакцию обратилась не на шутку взволнованная 48-летняя омичка Алла Алексеевна Кирикова.

По ее словам, она «случайно наткнулась в сети Интернет на публикации Омского правового портала, прочитала о художествах «риэлтора Елсукова» и ужаснулась, признав, к своему несчастью, в них и свою

личную историю».

Со слов женщины, еще в 2013-ом году, нуждаясь в средствах, она через объявление в одном из массовых омских изданий нашла телефон лица, предлагавшего «деньги в долг на выгодных условиях».

Она пообщалась по указанному номеру с мужчиной по имени Николай, который назначил ей встречу в офисе в районе цирка. Приехав по адресу, гражданка Кирикова обсказала Николаю свою нужду в средствах и свое материальное положение. Тот, задав несколько вопросов о ее жилищных условиях, пообещал, что деньги ей дадут – нужно будет выйти на «сотрудника Игоря». С ним и нужно будет

продолжить общение.

Игорь, как сейчас уже точно знает Алла Алексеевна, по фамилии Елсуков приехал к ней на дом уже через сутки после ее звонка.

По-хозяйски осмотрев скромное жилье заемщицы, он сказал, что прокредитовать ее сможет, "но только под залог дома". В принципе, женщина была не против взять средства в долг под такие условия.

- Через непродолжительный период времени Игорь пригласил меня в юстицию, с ним был еще один мужчина по имени Иванов Константин Васильевич. Мне сказали, что это на него будет оформлен залог дома в виде

«договора обременения»…

Когда Алла Кирикова в режиме цейтнота подписывала целую кипу бумаг, ее смутило, что на шапке некотороых из них значилось «Договор купли-продажи».

Свои сомнения она тут же высказала гражданам И.В.Елсукову и К.В.Иванову. Те в один голос пояснили, что «договора типовые, обременение оформляется идентично купле-продаже». Дескать, ничего страшного в этом нет. Приехавшая недавно из Нижней Омки женщина слабо разбиралась в городских юридических тонкостях и премудростях. К тому же, она привыкла, как ее учили с детства,

верить людям.

После того, как документы «обременения» были получены с регистрации, весь пакет бумаг забрал себе Елсуков – «до полного расчета».

А вот «домовую книгу», где по-прежнему (и до сего дня) в качестве «зарегистрированных лиц» значатся Алла Алексеевна с сыном, он передал, видимо, на ответственное хранение

«собственнице».

С тех пор гражданка Кирикова уже добрую пятилетку выплачивает заимодавцу Елсукову "энд Компания" взятые у них в долг 300 000 рублей.

По подсчетам вечной должницы, она уже, как минимум, вдвое покрыла взятые на себя денежные обязательства. А сумма основного долга никак не уменьшается! Ведь, как выяснилось, условия договора оказались более чем кабальными – грабительскими: 7 процентов…

в месяц!

- Если бы я сразу внимательно прочитала все условия, то, конечно же, отказалась, ведь такой кредит мне было не осилить, - за эти годы женщина даже не попыталась оспорить кабальную сделку через суд, не попыталась пожаловаться на «процентщиков-душителей» в прокуратуру или полицию.

Она изо всех сил трудилась, на двух - трех работах, зарабатывала, подрабатывала, перезанимала.

И платила, платила...

Ей все казалось, что еще немного усилий и выплаченная с лихвой сумма ей обязательно зачтется. В позитив.

Но Елсуков продолжал регулярно навещать должницу, взимать, как выяснилось, исключительно набегавшие проценты и записывать «дебит-кредит» жертвы в свою уже знакомую нам по другим преступным эпизодам тетрадку –

«гроссбух».

Правда, неведение Аллы Алексеевны о статусе своего жилища время от времени озарялось «противоречивой» информацией из официальных органов, но каждый раз Елсукову удавалось-таки убедить ее «не беспокоиться».

Так, женщина заподозрила неладное, когда, придя в «Омскэлектро» оформлять «эксплутационную ответственность сторон за подключение к электрическим сетям», она узнала, что собственником дома в муниципальном предприятии значится не она, а тот самый гражданин «Иванов», на которого оформили "договор обременения".

- Игорь, в чем дело?! – возмущалась тогда гражданка Кирикова. – А он мне рот затыкает – ты ничего не понимаешь, говорит, не знаешь, так сейчас обременение оформляется… Со всеми вытекающими правами собственника!

Тем не менее, документы (на время - ред.), для оформления договоров с ресурсниками, ей дали. С возвратом. Но в актах ей пришлось, как требовали энергетики,

расписаться "за Иванова".

Теперь, после прочтения цикла публикаций про ее «благодетеля» Игоря Елсукова и его подельников, все иллюзии относительно сделки образца 2013 года у Аллы Кириковой окончательно утрачены.

У женщины спала пелена с глаз и она, наконец-то, осознала, что оказалась жестоко и лицемерно обманутой. Обычный заём денег обернулся для нее потерей единственного жилья, а декларируемый «договор залога» оказался на самом деле полноценным «договором купли-продажи», что, собственно, и значилось

в его тексте.

«Прозрев», потерпевшая стала прокручивать события последних лет уже под другим углом зрения.

Никаких финансовых документов о том, что женщина все это время выплачивала Елсукову долг, не оформляли – должница передавала средства кредитору наличными, что называется, «на доверии», сам факт передачи фиксировался сторонами лишь в своих частных записях.

Номинального «собственника» Иванова никто из домочадцев и соседей в глаза ни разу не видел. Все вопросы решал исключительно Елсуков. Это сейчас он стал кричать в трубку, что «никакого отношения ни к сделке, ни к деньгам, ни к собственности не имеет».

- Зачем же я тогда ему платила?! –

недоумевает женщина.

И припоминает еще пару пикантных подробностей. С колоритной фигурой Игоря Елсукова в эпицентре внимания.

Один раз риэлтор попытался продать ее дом вместе с проживающими там людьми. Даже приколотил на фасаде вывеску с надписью «продается».

- Я сейчас припоминаю те обстоятельства. Я должна была передать Елсукову часть долга. И в тот день, когда мы назначили встречу, на меня напали неизвестные и вырвали сумку, с находящейся там крупной суммой денег. Я тогда писала в полицию, но хулиганов так никто и не нашел…

Теперь женщина не исключает, что и тот инцидент мог быть спровоцирован не без участия Елсукова.

- Во-первых, он один знал, что у меня в сумке были деньги, во-вторых, этот разбой позволил ему еще больше вогнать меня в долги и даже, воспользовавшись ситуацией, чуть не продать мое жилище.

Испытывая стресс и… неловкость перед процентщиком (! – ред.), Алла Алексеевна пару дней на самом деле была готова остаться самой и оставить своих близких… без единственного крова!

Видимо, моральный и психологический прессинг, который устроила должнице «бригада Елсукова», оказался настолько сильным, что женщина, расставшаяся с собственностью и угодившая в финансовую кабалу, какое-то время чувствовала себя… по жизни обязанной

своим «спасителям»!

В настоящее время Алле Кириковой не без участия нашего правового портала оказывается «экстренная юридическая помощь».

Для того, чтобы вернуть омичке, как мы полагаем, незаконно отнятую у нее собственность. Для того, чтобы  прекратить кабальные «договорные отношения» с новоявленными омскими «ростовщиками». Для того, чтобы правоохранители могли расследовать очередной эпизод в бурной деятельности одиозного местного «риэлтора»

Игоря Елсукова.

P.S.

По нашим сведениям, многотомное уголовное дело в отношении гр. Елсукова И.В., 1972 года рождения, где ему инкриминируется 7 аналогичных преступных эпизодов по статье 159 УК РФ - «мошенничество», находится в прокуратуре для утверждения обвинительного заключения.

Впрочем, как видим, этот стандартный процедурный момент в ходе уголовного преследования никак не мешает фигуранту продолжать свою активную «профессиональную деятельность». По сравнительно честному отъему собственности

у населения Омска.

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист