С аффилированной структуры олигарха Латарии взыскали 4 млн рублей

ООО «Морозовская птицефабрика» отказывалась оплачивать услуги по счетам за потребленную на производстве воду… почти два года!

Как установил Арбитражный суд Омской области (дело №А46-11283/2017), местный производитель птичьего мяса из р.п.Морозовка без каких-либо законных обоснований отказал «гарантированному поставщику» в оплате его работ

по водоснабжению и водоотведению.

При этом, как установила Фемида, ООО «Морозовская птицефабрика» регулярно услугами предприятия-поставщика пользовалось и не имело каких-либо претензий либо официально поданных рекламаций.

На сей предмет.

Странно, но в добровольном – досудебном – порядке платить по выставленным счетам птицеводы категорически отказались.

Правда, из текста судебного решения не совсем понятно, по каким соображениям. Ведь доводы Ответчика, судя по вердикту, «не имеют никакого правового значения», потому как услуга предоставлялась и предоставляется, водой предприятие исправно пользовалось и пользуется. Иного в судебном следствии не установлено, никаких документов, свидетельствующих об обратном,

в Арбитраж не представлено.

Позиция Истца в этом отношении в бытовом и законодательном плане выглядит более понятной и безукоризненной.

Так, с января 2015-го года централизованное водоснабжение поселка Морозовка Омского района Омской области осуществляет компания «ВК-Сервис»

на правовой основе.

В подтверждение тому приложен договор аренды муниципального имущества №2-06/2015 от 01.06.2015 и Постановление заместителя главы Омского муниципального района №П-16ОМС-61 от 16.03.2016. Именно на основании этих документов ООО «ВК-Сервис» было признано гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение всего Морозовского сельского поселения.

И местной птицефабрики.

Представители ООО «Морозовская птицефабрика» неожиданно аргументировали в суде, что услуги их предприятию оказывает ОАО «Омскводоканал». Впрочем, заявление выглядело голословным, так как факт оплаты и этой ресурсоснабжающей организации не отражен

в судебном акте.

Итог тяжбы закономерен – суд первой инстанции взыскал с ООО «Морозовская птицефабрика» более 4-х миллионов рублей за ранее полученный объем услуг. Это не считая госпошлины в 41 тысячу, оплата которой также возложена на ответчика.

Не исключено, что истец потребует в судебном порядке и «неосновательное обогащение» за пару лет в сумме не менее 2-х млн. Плюс «судебные издержки».

За хлопоты.

Впрочем, отношение структур, аффилированных с известным омским бизнесменом Темури Латария, к компаньонам и государству известно (см. дело №А46-5773/2016, текст решения кассационной инстанции см. здесь - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/63014651-7d75-43f7-b0a1-a42156850c8a/A46-5773-2016_20170217_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf, см. также нашу публикацию: В Омске арбитраж "наехал" на "колбасного короля Сибири"!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2191:-l-r-lr&catid=185:astashkin).

Кстати сказать, показателен и другой момент. Судя по ценам в магазинах, «сэкономленные» за чужой счет средства никак не отразились на понижении стоимости продукции Морозовской птицефабрики в торговой сети Омска. Для так «горячо любимых» рядовых покупателей.

Чего и следовало ожидать…

(продолжение следует)

Виктор Омский,

по материалам Арбитражного суда Омской области,

специально для СМИ «ИА Александра Грасса»