Сельскому депутату «предъявили»… вымогательство на 300 тысяч!

+ 39
- 3

В уголовно наказуемом деянии народного избранника из Красного Яра Анатолия Калинина обвинил бизнесмен Александр Курило…

Пикантность ситуации заключается в том, что скандальная информация была озвучена в ходе судебной тяжбы, где обиженный предприниматель сам пытался убедить Фемиду, что депутат, вынеся на публику, как бы, не проверенные факты про его бизнес, нанес серьезный урон его «чести, достоинству

и деловой репутации».

Бизнесмен Александр Курило в ходе выступления на заседании коллегии Восьмого апелляционного арбитражного суда (дело А46-12616/2015 см. http://kad.arbitr.ru/Card/d14e2d0b-9f04-4d30-9435-19056dd1fe5e) как мог пытался убедить Фемиду в небескорыстной, финансовой подоплеке депутатской деятельности своего процессуального оппонента Анатолия Калинина. В ход пошли даже приемы из арсенала «ниже пояса»: предположения, домыслы и даже

откровенные обвинения.

Так, под протокол суда господин Курило заявил, что народный избранник за 300 тысяч рублей «отступного» предлагал ему урегулировать все недоразумения вокруг спорного земельного участка.

Неизвестно до каких еще подробностей «сделки» договорился бы оратор, если бы его поток мысли не остановила председательствующая судья Алевтина Глухих. Служитель Фемиды попросила не просто быть Александра Степановича ближе к предмету спора и апелляционной жалобы, но и искренне предупредила выступающее лицо о том, что своими прозвучавшими утверждениями о противоправных деяниях ответчика заявитель может инициировать целый ряд других судебных разбирательств.

Уже в свой адрес.

Видимо, опытная судья (руководитель пятого судебного состава ВААС) знала, о чем вела речь.

А вот истец, третий год бьющийся в судах за свою «обесчещенную» и «поруганную» со страниц журнала «Бизнес-курс» репутацию, по всей видимости, ничего зазорного в том, чтобы походя повесить на человека ярлык «вымогатель», не видит. Все это позволяет усомнится в том, что судебные устремления ИП Курило по собственной реабилитации были искренними и продиктованными исключительно морально-этической

стороной вопроса.

В ответном слове депутат Анатолий Калинин в корректных формулировках сообщил суду, что утверждения бизнесмена относительно его каких-то предложениях об урегулировании спора, о сумме в 300 тысяч «не соответствуют действительности».

Более того, эти наветы его оскорбляют и глубоко возмущают. Развивать мысль ответчик не стал, но было видно, что душевный осадок от публично высказанных огульных обвинений в свой адрес у офицера запаса и народного избранника остался.

Не исключено, что именно по этому поводу после завершении судебного заседания в свою пользу депутат Калинин обронил оппонентам многозначительное:

- Это еще не конец!

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист

Последние статьи