Зачем судьи… манипулируют Законом и преступниками?!

Замыливши глаз на нормы УПК, служители омской Фемиды массово "подмахивают" недобросовестным "обвинительным заключениям"…

Такой вывод я сделал после посещения очередного заседания Куйбышевского районного суда г.Омска (дело №1-232/2017, судья Л.Д.Селезнева, см. https://kuybcourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=19100848&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1), где в самом начале еще только «разворачивается» резонансный уголовный процесс про местную алкомафию.

«Дело бутлегера Жидких».

Гособвинение в качестве одного из ключевых свидетелей этапировало из СИЗО гражданина Эргашали Рустамова (лидер узбекской алкомафии).

Недавно осужденный той же судьей Людмилой Селезневой к 4-ом годам реального срока по той же статье, которую сейчас инкриминируют Жидких, бутлегер Рустамов должен был официально, под протокол, подтвердить, что в декабре 2016-го приобретал «левую» алкогольную продукцию.

Именно у подсудимого.

С поставленной задачей свидетель кое-как, но справился. Говорил он из клетки тихим не уверенным голосом, себе под нос, опустив глаза в пол. Впрочем, назвать это «свидетельством» можно с большой натяжкой, ведь гражданин Рустамов больше поддакивал на наводящие вопросы прокурора Елены Сидоровой.

И председательствующей судьи.

Сам подсудимый Жидких попросил «коллегу» сказать суду правду. И спросил, указав рукой на сидящего в зале еще одного почти полноценного участника данного уголовного процесса – свидетеля Олега Федоренко:

- Эргашали, ты узнаешь этого человека?! Не c ним ли ты вел переговоры, не он ли привозил тебе водку, и не его ли работник Володя Макаров тебя отоваривал в последнее время?!

Рустамов, не поднимая глаз в зал, отрицательно замотал головой:

- Нет, нет, я его не знаю…

Что на самом деле могло означать только одно – и знает, и узнает, но очень боится. Или на что-то уповает. А «на что» популярно разъяснила перебившая не понятно куда бы приведшую стороны процедуру «вопрос – ответ» судья Селезнева.

- Рустамов, у вас скоро апелляция. Там, оказывается, вы в первой инстанции забыли указать, что у вас на иждивении еще двое детей. Помимо своего. Пусть и не родные, но вашей же женщины. Так что, удачи вам!

В Облсуде…

Служитель Фемиды, по сути, подвела черту под всеми иными вопросами, которые, возможно, хотели задать «свидетелю». И подсудимый, и его адвокат.

Но даже не об этом речь. Какая «удача» на апелляции, если человек осужден в «особом порядке», который подразумевает, что подсудимый не просто соглашается с предъявленным ему обвинением, но и чистосердечно рассказывает следствию все, что ему известно об обстоятельствах преступления.

А что на деле?

Рустамов осужден за то, что приобретал левый алкоголь у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте. А затем перепродавал «паленку» неприхотливым потребителям. Уже после вынесения приговора с реальным тюремным сроком осужденный «вдруг» вспоминает, что он, дескать, покупал алкоголь у вполне конкретного гражданина. И даже называет его имя.

Чуть слышно.

Вот здесь, как мне кажется, и должны возникнуть у суда целый ряд вопросов. Даже не тот, который напрашивается сам собой: где лжет, а где говорит правду преступник Рустамов?! Где детализация переговоров с Жидких по поводу "заказов"? Вопрос, прежде всего, к следствию – почему не установили оглашенные Рустамовым в другом судебном процессе обстоятельства ранее?! Оперативным путем или чистосердечным раскаянием. Что не хватило силовикам?! Ума, профессионализма, совести?

Или чести…

А затем вопрос, уж извините за нарушение УПК, к суду: как можно при таких мутных обстоятельствах применять к человеку, откровенно лгущему, «особый порядок»?! За что ему такая привилегия, особая поблажка от Закона, от Общества, от Государства?

За вранье?!

Зачем и кому «вешают лапшу» горе-правоохранители и, как бы, служители Фемиды?! Наше общество, наш утопающий в криминале город от такой псевдоработы не станут чище, безопасней и справедливей.

Наоборот, после таких манипуляций с Законом и передергиванием «свидетельских показаний» из уст реальных преступников, у людей окончательно.

Исчезают иллюзии.

P.S.

Не исключено, что аналогичные мысли посещают и подсудимого Дмитрия Жидких, который искренне рассчитывал на "сделку с Правосудием". Но не тут-то было! Все вакантные места заняты...

А результат треволнений по поводу «двойных» и «тройных» стандартов омской Фемиды – сердечные боли и госпитализация подсудимого. О чем в движении дела на сайте Куйбышевского райсуда всего два слова:

«Тяжело болен».

Александр Грасс