Омские антикоррупционеры пасуют перед… «пятой колонной»?!

Отправляя на скамью подсудимых одного за другим ректоров и проректоров омских вузов, силовики никак не могут зачистить первопричины вузовской коррупции…

В то время когда очередной глава высшего учебного заведения Омска загремел под фанфары Уголовного кодекса (силовики из СКР возбудили дело на ректора СибАДИ Кирничного и поместили в СИЗО) городской отдел ЭБ и ПК расписался…

В собственном бессилии.

Не помогли ни вопиющие по фактуре факты сдачи выпускных экзаменов на одной из кафедр ОмГПУ (см. В Омске у коррупции - … День открытых дверей?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2332:-l-r&catid=185:astashkin, Омская «высшая школа» - фундаментальное звено «пятой колонны»?!! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2352:-l-r-l-r&catid=185:astashkin), ни придание публичности данной схеме. Обнародование, правда, состоялось «задним числом».

Судя по ответу на наши официальные запросы, «в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Омской области проведена проверка, нарушений в действиях сотрудников Омского государственного педагогического университета не установлено».

В связи с чем возникает ряд вопросов. Значит, нарушения должны быть выявлены в работе городского Отдела ЭБ и ПК?! А какова позиция прокуратуры на сей «сюжет»? Ведь надзор за исполнением Законов – сугубо ее прерогатива. И, вообще, почему действия педагогического состава ОмГПУ, имеющие все признаки «коррупционногенной направленности», остаются без должной, хотя бы, морально-этической оценки?! Эту-то работу хотя бы местные «борцы с коррупцией» провели? Или оставили все на совести «незаслуженно заподозренных и привлеченных»?! Хотя из ответа следует только один выход:

Понять и простить.

С таким подходом категорически не согласна известная омская правозащитница Ирина Зайцева.

Общественница полагает, что «Если нетерпимость к коррупции не формировать и не пресекать на уровне рядового научно-преподавательского состава вузов, то силовикам и дальше по жизни придется бороться с последствиями – с арестом и предъявлением обвинений ректорам и проректорам, которым на пути к высоким должностям никто не объяснил, не привил и не донес, что такое хорошо,

а что такое плохо».

Не исключено, что в нашем конкретном случае вокруг кафедры ОмГПУ, где выпускники на «госах» прибегали к услугам «посредника Миши», что говорится, «нашла коса на камень».

Адвокатом преподавателей ОмГПУ является экс-прокурор Сергей Троценко, который в прокуратуре Омской области в последней своей должности как раз и курировал  антикоррупционное направление и, по всей видимости, был в хороших деловых отношениях с теми самыми «обвинителями» из городского ОЭБиПК.

Нынешними «оппонентами».

Не исключено, что именно поэтому дело государственной, на наш взгляд, важности сошло на «нет».

И никто «вдруг» не видит в действиях должностных лиц и их схемах уголовной перспективы. Никто не отмечает лавинообразный рост преступлений коррупционной направленности в среде омских вузовских преподавателей (см. Главные "коррупционеры" Омска – "за" кандидата Гребенщикова?! http://www.omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2278:-lr-&catid=185:astashkin). Никто не хочет замечать, что подавляющая часть выходящей в Омске на акции протестов молодежи – студенты. Которым, возможно, за посещение митингов в поддержку Навального ставят зачеты и «автоматы».

А, может, тупо платят.

Одним словом, вопросов к «антикоррупционерам» из УМВД накопилось очень много. Даже не вдаваясь в существо провалов, скандалов и "наездов" на подразделения ЭБ и ПК, можно сказать со всей определенностью:

Так работать нельзя!

P.S.

Редакция Омского правового портала намерена обжаловать ответ из УЭБ и ПК УМВД по Омской области в судебном порядке. Чтобы понять причины, якобы, не позволившие силовикам оградить вузовское пространство Омска.

От проявлений коррупции.

Виктор Омский