В Омске по-прежнему «кидают» обманутых дольщиков?

Что-то странное творится вокруг банкротства крупного омского застройщика ООО «ССК «Металлургмаркет»…

На фоне возмущения, жарких судебных баталий и видеообращений с мольбой о помощи в адрес Президента РФ В.В.Путина, по-видимому, омских дольщиков продолжают грамотно и методично оттеснять от ресурсов банкротящихся предприятий и от активного участия.

В жизни ЖСК.

Показательна в этом смысле история банкротства ставшей уже скандально-одиозной компании «ССК «Металлургмаркет».

В свое время с участием ряда аффилированных ЖСК и ООО руководство фирмы вывело и присвоило не один десяток миллионов рублей. По этому факту даже возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ – «мошенничество в особо крупном размере в составе организованной преступной группы». Но в жизни рядовых дольщиков мало что изменилось.

К лучшему.

Даже добившись через Верховный суд РФ и через повторное рассмотрение своей жалобы в арбитражных инстанциях применения к процедуре банкротства застройщика «параграфа 7», граждане рискуют остаться ни с чем.

Причем эта «новость» напрямую касается даже тех, кто двумя руками ратовал в судах «за» не применение нормы седьмого параграфа к банкротству ООО «ССК «Металлургмаркет». Видимо, уповая и рассчитывая на свое привилегированное положение в очередности кредиторов или на положительный исход признания своего индивидуального права собственности.

В судебном порядке.

Между тем, в арбитражном суде Омской области при полном отсутствии «заинтересованных сторон» идет формирование нового (альтернативного -?!) потока кредиторов.

Скорее всего, тесно аффилированных с банкротящимся ООО «ССК «Металлургмаркет». Возможно, призванных быть буфером от законных домогательств со стороны рядовых дольщиков, отдавших застройщику последние.

Кровные накопления.

А сделать это предположение нам позволяет всего один, но весьма показательный пример.

В Арбитражном суде Омской области (судья Е.В.Скитлер-Котунова) в рамках дела А46-13473/2014 свои финансовые претензии (итоговая сумма в заседании не была озвучена) к ООО «ССК «Металлургмаркет» заявил кредитор Афанасенко А.Д. – «о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений».

Судя по «повестке дня» это было не предварительное, а уже основное заседание. По существу. На котором суд вправе вынести уже итоговое решение. Но никто кроме заявителя в процесс не явился. Ни конкурсный управляющий Мунш, ни представитель ЖСК «Центральный -1», ни юрист С.С.Скрипца, эск-руководителя

Фирмы-банкрота.

При этом оригиналов, подтверждающих внесение требуемой суммы, у заявителя не оказалось.

На вопросы суда гр. Афанасенко А.Д. прояснил ситуацию: оригинал векселя Сбербанка он передал в офисе ЖСК «Центральный -1», кому именно не помнит (видимо, бухгалтеру), но ему на руки в подтверждение внесения суммы передали договор, «уже подписанный председателем Правления Михаилом Яковлевичем Пестуновым» (ныне фигурант уголовного дела, скрывается от следствия, предположительно, на территории Израиля –ред.).

Потерпевшим по уголовному делу №830366 заявитель до сих пор не признан. По-крайней мере, на прямой вопрос суда о наличии постановления следственных органов «о признании потерпевшим» он ответил отрицательно.

- Такого не было.

Не представлены в материалы дела и документы, подтверждающие финансовую обеспеченность лица на дату внесения векселя в «кассу» застройщика.

- Деньги у меня на тот момент были, я трудился на заводе имени Попова и получал тогда по 700 000 и по миллиону рублей в месяц, - как-то уж не совсем убедительно тихим голосом сообщил суду гражданин Афанасенко, крутя в руках авторучку.

Даже стало интересно, а данные Пенсионного фонда РФ подтвердят эту информацию, если вдруг суд сочтет необходимым ее оттуда истребовать?!

Видимо, речь в материалах дела идет не о тривиальной сумме, потому как судья Елена Скиллер-Котунова сослалась на «не возможность принятия решения без ответа на запрос из Сбербанка» (и без оригиналов документов). Судя по всему, обозначенный в исковых требованиях вексель так и не был предъявлен к оплате, а, значит, не был направлен.

На цели строительства.

Вообще-то, странная вырисовывается ситуация. Как можно рассматривать такие «глобальные дела о банкротстве» вне материалов уголовного дела в отношении руководства ООО «ССК «Металлурмаркет» и ЖСК «Центральный -1» (о котором все прекрасно знают -!), без участия конкурсного управляющего Виктора Мунша (если ему не интересно, то суд имеет право поставить вопрос о его досрочной замене), без участия ЖСК и председателя Александра Шаханина (потому как сторонними требованиями размывается общая конкурсная масса, а, следовательно, уменьшается и долевая собственность каждого члена кооператива). Учитывая цифры пропавших сумм и грозящие фигурантам сроки, можно предположить, что в судебных делах возможны разного рода странности, коллизии, манипуляции.

И откровенный подлог.

Но даже «активисты-общественники», на словах профессионально призывающие граждан то на одну, то на другую баррикаду, игнорируют прекрасную возможность законно получить информацию и грамотно ею воспользоваться.

Или это все игра на публику?! Все эти громогласные заявления «о судьбе обманутых дольщиков», «о передаче уголовного дела в суд», «о необходимости переизбрания председателя ЖСК», «о контроле за работой конкурсного управляющего» и «бдением за реестром кредиторов».

Так получается?!

На таком фоне можно сколько угодно писать и взывать к Владимиру Путину, без какой-либо надежды на успех. Ведь, как известно, под лежачий камень даже вода не течет. Не говоря уже о вещах более серьезных.

О деньгах и квартирах.

Александр Грасс,

независимый журналист