Владимир Корбут: «У сторонних наблюдателей могло сложиться мнение…»

Начальник Главного управления МЧС России по Омской области, видимо, заочно прокомментировал публикации Омск-право.ру в адрес своего ведомства…

О февральском пожаре в Омске по ул. Веселый переулок 32, унесшем жизнь 17-ти летней школьницы и оставившего без крова еще трех членов семьи Гимгиных, мы уже писали.

В общих чертах.

– см. Омич обвиняет пожарных МЧС в… смерти дочери! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2312:2017-04-05-05-35-34&catid=185:astashkin, Прокуратура занялась "пожарным инцидентом" в Веселом переулке http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2319:2017-04-12-00-59-47&catid=185:astashkin

Виталий Гимгин, глава семейства, пострадавшего и морально и материально, обратился в нашу редакцию за помощью. Как в последнюю инстанцию, потому как многочисленные обращения в силовые ведомства, к чиновникам разных уровней власти ничего, кроме сочувственных ответов и отписок,

увы, не дали.

Между тем, по мнению заявителя, «причиной утреннего пожара 19.02.2017 года мог быть только поджог». К тому же, как считает омич, на вызов пожарные расчеты прибыли с опозданием, при этом спецтехника не была в должной мере подготовлена к борьбе с огнем: ряд бортов МЧС попросту оказался… без воды! К тому же, спасатели, как утверждают очевидцы, не торопились выносить из охваченного огнем дома оставшуюся там школьницу.

Соседи погорельцев недоумевают по сей день, они видели, как свои действия по тушению пожара огнеборцы согласовывали с кем-то… по телефону, а не исходили из сложившейся на месте ЧП ситуации. Поэтому-то «финал» спасательной операции «впечатлил» граждан до глубины души и был, по их мнению, закономерен: едва начавший гореть при появлении пожарных дом выгорел (до тла -!), школьница так и осталась лежать под завалами (может, была еще жива - ?!), а все личное имущество семьи Гимгиных сгорело.

Без остатка.

Эти и многие другие вопросы Виталий Гимгин обсудил с руководителем СКР Андреем Кондиным на личном приеме.

Глава омского подразделения Следственного комитета России пообещал «внимательно изучить все обстоятельства этого происшествия» и «дать действиям сотрудников МЧС оценку», исходя из ведомственных приказов и УК РФ.

Как требует заявитель.

Упреждающе по дате, но по факту после встречи в СКР в адрес Виталия Гимгина пришел ответ из Главного управления МЧС России по Омской области. За подписью начальника Владимира Корбута.

«Главный омский спасатель» считает, что его подчиненные действовали четко, слаженно и профессионально. Никаких ошибок, недочетов или нарушений ведомственных приказов и инструкций не выявлено. Основной задачей, как следует из письма, являлись действия пожарных расчетов с целью «не допустить распространение пожара на соседнее здание».

Недостаток воды для тушения огня руководитель местного МЧС объяснил «удаленностью пожарных гидрантов» и их «неисправностью из-за сложных погодных условий». Работа же по локализации огня в один расчет была объяснена тем, что пожарные машины подвозили воду и сливали ее в… другую автоцистерну.

И вновь уезжали…

«Исходя из этого, у сторонних наблюдателей могло сложиться мнение, что пожарных автомобилей на месте недостаточно».

Как считает, погорелец Виталий Гимгин, у которого пожар отнял жизнь любимой дочери, ответ из МЧС дает еще больше оснований полагать, что в действиях спасателей есть все признаки «не надлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей».

И это не мнение…

Александр Грасс