Экс-прокурор Симонов подмочил репутацию Сбербанка?

В Омске продолжается морально неоднозначный демарш отставного высокопоставленного прокурорского работника…

За несколько месяцев 2015-го года бывший прокурор ЦАО г.Омска и Таврического района Омской области, экс-начальник Управления по надзору за соблюдением Закона Облпрокуратуры Владимир Симонов успел засветиться в ряде колоритных и знаковых для нашего города скандалов.

Сначала некогда высокопоставленного силовика с резонансом лишили права на управление транспортными средствами из-за отказа пройти медосвидетельствование. В попытке доказать полицейскому ведомству обратное в судебную инстанцию со стороны административного правонарушителя был предоставлен… лжесвидетель, который был признан таковым судебным решением!

В промежутке между «лишением прав» и «лжесвидетельством» экс-прокурор успел наделать фурора в круглосуточной сауне, где у него "неизвестные" похитили с банковской карты 58 тысяч рублей. В скандальном деле «об ограблении» известного силовика в ночном банном комплексе неприглядно засветился и ведущий банк России…

На следующей неделе Омский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу по громкому уголовному «делу экс-прокурора Симонова». Следствие, а затем и суд свои обвинения строят, в том числе, и на документах из Сбербанка, полученных, по версии защиты, сомнительным, а, возможно, и не законным образом.

Омичка Евгения Скачкова, осужденная к 2-м годам реального тюремного срока по ч.2 ст. 158 УК РФ «за кражу денежных средств в сумме 44 тыс рублей у бывшего сотрудника Облпрокуратуры Владимира Симонова» (суд уточнился в сумме), утверждает, что «денег не похищала».

По словам подсудимой, она, действительно, в ночь с 9-го на 10-е сентября 2015 года вместе с супругом снимала наличность в банкомате, но исключительно по просьбе... «потерпевшего» гражданина Симонова, с которым компания отдыхающих познакомилась в гостинично-банном комплексе «Три охотника» и которому в какой-то момент экстренно потребовалась наличность. Тот, будучи сильно не трезв, неоднократно высказал личную просьбу оказать ему услугу «снять деньги», в связи с чем добровольно передал осужденной Скачковой банковскую карту и сам назвал ей секретный пин-код. Именно такое развитие событий подтверждается и показаниями в суде других, не заинтересованных свидетелей.

Между тем, следствие и суд первой инстанции посчитали, что вина гр. Скачковой подтверждается рядом банковских документов. В том числе «выписками о движении денег по счету» и «видеозаписью с камеры банкомата Сбербанка на ул. Герцена 232/1».

Как выяснилось, в материалах уголовного дела отсутствует официальный ответ из кредитного учреждения о наличии или передачи следствию каких-либо записей с камер наружного наблюдения банкоматов Сбербанка России в г.Омске. Отсутствуют в у/деле и какие-либо документы, фиксирующие процедуру выемки вещдоков у кредитного учреждения, являющимся их «правообладателем».

По косвенным данным можно понять, что видео, являющееся собственностью СБ и представляющее «коммерческую тайну» и «персональные данные» полиции передает… «потерпевший» В.В.Симонов! Как такое могло произойти, остается лишь гадать, ведь на «горячей линии» Сбербанка России, в регламентах учреждения, в Федеральном законодательстве РФ утверждается, что «данная информация предоставляется исключительно по запросу правоохранительных органов либо суда».

Получается, что ведущий банк России раздает защищенную Законом персональную информацию (банковскую тайну - !) «налево»?! Буквально, в частные руки. Возможно, с использованием личных или профессиональных связей, возможно, по каким-то другим основаниям и каналам. В любом случае, «дело экс-прокурора Симонова» наглядно демонстрирует, что «банковской тайны» в омском Сбербанке… не существует?! А использовать ее можно в собственных интересах.

Кто бы сомневался…

Сергей Асташкин