«Омская стая» – игры на выбывание (часть 2-ая)

В прошедшую пятницу в Омске состоялся очередной митинг «против произвола в следственных органах власти и судах»…

Правозащитники, родственники, адвокаты, просто не равнодушные граждане вышли 23-го сентября  к стенам прокуратуры Омской области и к зданию Омского областного суда (в законом предусмотренной близости «от»), чтобы обратить внимание руководства этих правовых ведомств, государства и федерального Центра на происходящий в нашем городе «правовой беспредел».

По иному вопиющие нарушения при возбуждении (и не возбуждении - !) уголовных дел, при ходе (и не ходе - !) расследования, при судебном следствии (или пародии на него) и при вынесении ряда вердиктов уже никто из участников акции не называет. И трудно не согласиться со столь  эмоциональной и не лицеприятной оценкой людей, потому как в подавляющем большинстве это не «общие рассуждения», это не «политические лозунги» или «заказуха», а выстраданная позиция по реальным жизненным ситуациям, по конкретным уголовным коллизиям, по уже состоявшимся неоднозначным судебным решениям.

Прогресс в прогрессии

Две недели назад на «приофисную» территорию местного СКР пришли порядка 50-ти человек.

С плакатами, с заявлениями, с подготовленными и импровизированными речами. Каждый высказал свою боль, причину протестной активности, готовность отстаивать свою позицию, свою правду любыми законными средствами.

За две недели руководители омских силовых ведомств зря время не теряли, а, по нашей информации, действовали оперативно и адресно: персонально выходили на участников акции, проводили встречи на уровне первых лиц. В принципе, этому никто и не противился. Все участники своих лиц и имен не скрывали, проблемы свои озвучивали, от помощи и внимания не отказывались. Ко второму акту протеста часть участников заявила, что их вопросы «взяты на особый контроль», они «рассчитывают на позитивный результат» и выходить на очередной публичную акцию им «не совсем удобно».

Организаторы с такой позицией солидарны, потому как именно внимания – законного, действенного и результативного добиваются все митингующие. Без исключения.

Но, не смотря на «персональную работу» с контингентом, участников митинга не стало меньше, наоборот, по данным организаторов, мероприятие посетило почти в два раза больше человек. Кто-то пришел "визуально зафиксировать свою проблему", которая не решается уже долгое время, кто-то пришел «на разведку», чтобы доложить о происходящем и об атмосфере акции своим единомышленникам.

Подтянулись на оперативный простор и ряд известных и эксцентричных правозащитников, которые обозначили не только свою солидарность, но и желание присоединиться в дальнейшем к акции со своими сторонниками и активами.

Одним словом, обещанный правозащитницей Ириной Зайцевой «крестовый поход» на местных силовиков набирает обороты…

И численность.

Курс – на Москву!

А начать хронологию акции «против правового и судебного произвола», видимо, придется с конца.

По итогам мероприятия принято решение, что следующий этап публичного протеста омичи перенесут в столицу и будут митинговать … у приемной Александра Бастрыкина! Похоже, что ряду заявителей удалось записаться на прием к главе СКР и им бы хотелось не формального общения, а заинтересованного и результативного диалога. Не такого как в Омске.

В одной из наших публикаций организатор местной протестной акции Ирина Зайцева уже высказалась на этот счет (см. Омичи будут митинговать в Москве… у приемной Александра Бастрыкина! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2109:2016-09-25-19-01-01&catid=185:astashkin):

- Каким иным может быть отношение к той же прокуратуре, если к митингующим гражданам, у каждого из которых имеется вполне конкретная мотивированная претензия к чиновникам, к полиции, к следствию, к надзору, к Фемиде никто даже не вышел, из числа тех же сотрудников Облпрокуратуры?! - недоумевает правозащитница Ирина Зайцева.

Гражданская активистка считает, что «появление гражданина у надзорного ведомства с плакатом уже должно рассматриваться как обращение со всеми вытекающими последствиями».

- К нам же, к сотне митингующих человек, никто даже не вышел! И, видимо, не собирался, - возмущается отношением властей организатор протестной акции.

Именно этот красноречивый факт окончательно убедил граждан, что «искать правду в Омске бесполезно». Нашлось и главное виновное должностное лицо: «Прокурор Лоренц – уходи!», - трижды проскандировали собравшиеся.

Часть митингующих выразила твердое намерение лететь в Москву, где и искать профессиональный и компетентный интерес к своим проблемам. В частности, сделать это планируется на личном приеме с главой СКР Александром Бастрыкиным. Предварительно омичи планируют заявить о себе проведением аналогичной акции-митинга на одной из главных улиц столицы. Санкционированной правительством Москвы. Чтобы к происходящему в Омске «правовому беспределу» привлечь внимание как можно большего числа высокопоставленных чиновников из Кремля. Адекватных, государственно мыслящих. Понимающих,

Что происходит на местах…»

Бездействие как факт

Трудно не согласиться с намерениями разочарованных действиями местных силовиков граждан.

А на фоне истории с двойным покушением на Любинского муниципального депутата Анатолия Калинина все это выглядит не более как закономерность. В течение двух месяцев народный избранник пережил двойную акцию устрашения в свой адрес: в июле и в сентябре в окна его жилища влетели сначала бутылка с коктейлем Молотова (не сработала по причине начавшегося ливня), а затем - кирпичи с банкой краски (разорвалась и «уделала» весь квартирный интерьер).

Заявления гражданина о случившемся ЧП «тихой сапой» снуют из подразделения в подразделение, из ведомства в ведомство, похоже, нисколько не претендуя на раскрытие или наличие рабочих версий. Такие выводы сделал сам пострадавший, в прошлом офицер ГРУ. По его словам, за истекший период расследования его даже не удосужились опросить! Более подробно с жизненной ситуацией Анатолия Николаевича и с документами о работе местных силовиков можно ознакомиться здесь – Кто пытается запугать любинского депутата Калинина?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2111:2016-09-25-22-54-12&catid=185:astashkin

На пятничную акцию депутат Калинин вышел с говорящим плакатом «Бездействие прокуратуры – установленный факт» и прокомментировал его в свойственной ему манере:

- Я знаю и привык, что за каждое слово, за каждый поступок нужно уметь отвечать. Я готов доказать в суде, что омская прокуратура по многим актуальным, социально и идеологически важным проблемам Омска и региона откровенно бездействует. У меня достаточно фактов в подтверждение моей позиции.

Депутат готов к тому, что отстаивать свое право называть вещи своими именами ему придется в суде.

В Фемиде и в себе он уверен.

Ни вашим, ни нашим…

Пришли заявить о своей проблеме и претензиях граждане, пострадавшие от скандально известного предпринимателя Вячеслава Менькова.

Тот самый прогремевший на всю страну «Буфетчик омского Минкульта» недавно избежал реального наказания за серьезное преступление коррупционной направленности – за «дачу взятки должностному лицу при исполнении». Судья Куйбышевского райсуда г.Омска Василий Бондарев вынес такой вердикт, который может свидетельствовать как о том, что подсудимый «не виновен» (преступление не доказано в достаточной мере), так и о том, что в интересах гр. Менькова был вновь включен какой-то тайный и пресловутый «административный ресурс». Тот, который позволял молодому человеку демонстрировать и афишировать близость к первым лицам региональной власти, беспрепятственно брать кредиты при недостаточных для этого основаниях и залоговой обеспеченности (как утверждают пострадавшие от Менькова граждане), со столь неоднозначной репутацией он участвовал и побеждал в муниципальных конкурсах и тендерах, прикрывался «прокурорской крышей», в скользкой ситуации позволял себе переписывать на чьих-то родственников подлежащую аресту недвижимость. Скорее всего, оставшись на воле, господин Меньков не только не прекратит свои бизнес-выкрутасы и аферы, а лишь придаст им еще большую околозаконность. В местном арбитраже уже имеется целый букет дел вокруг процедуры банкротства ИП Менькова с весьма неоднозначным и даже сомнительным правовым шлейфом.

К слову сказать, Областная прокуратура подала апелляционное представление на неоднозначное решение суда первой инстанции (по взятке).

Был бы толк.

Октябрьский УК-беспредел

Огромный пласт недовольства и разочарований населения Омска связан с бесчинством и произволом управляющих компаний.

Заоблачные тарифы «от потолка», сомнительное выполнение обязательств, не качественные услуги, игнорирование решений Общих собрания собственников – это лишь краткий экскурс во взаимоотношения омичей и владельцев УК.

Настораживает, завораживает, вызывает недоумение то, что при явно обоснованной позиции собственников многоквартирных домов Омска доказать и обосновать в судах свою позицию, свои аргументы и свою правоту, основанную на ГПК и ЖК РФ, они… не в состоянии! Одним не хватает юридической грамоты. Удивительно, но при том обилии «управдомов», ЖКХ-защитников, юридических клиник и бесплатных юрконсультаций помочь простым гражданам реально… некому!!! Или предложенная «помощь» на поверку оказывается обратного свойства. Те же претензии, связанные с «ошибками и описками», "с не правильно изложенными предметами иска» или со «слабыми возражениями» могут быть адресованы к юристам и адвокатам, которые не могут безукоризненно в правовом плане даже сформулировать доводы своих доверителей. Или не хотят. Или по факту, как выясняется, представляют интересы тех же оппонентов.

Но и это еще не все. В Октябрьском районном суде г.Омска процветает практика, когда управляющие компании самолично подают в суды на собственников (организаторов) и обжалуют решения Общих собраний, что не приемлемо, что не соответствует духу Жилищного кодекса РФ (ч.6 ст. 46 ЖК РФ). И эта позиция отражена в постановлениях Верховного суда РФ, на этом построена судебная практики других регионов и городов.

Более того, по мнению ряда ЖКХ-юристов, омские суды, пытаясь в частностях подыгрывать интересам управляющих компаний, в целом, грозят уничтожить те здравые ростки и процессы, которые еще «тлеют», не умерли в среде ответственных, здравомыслящих и граждански активных собственников. А ведь именно на них рассчитывают люди (соседи, земляки), на них делает ставку и государство.

В лице Президента РФ.

"Теневая бухгалтерия"

Еще один свежий пласт митингующих – это те, кто, пройдя все круги силового документооборота, убедился, что их чиновники-силовики годами откровенно «водят за нос».

Граждане, пострадавшие от лже-риэлтора Игоря Елсукова, уже четыре года не могут добиться от местных УВД и прокуратуры возбуждения полноценного адресного уголовного дела на этого «персонажа». Хотя всё, вроде бы, для этого процессуального решения имеется. Потерпевшие (не один и не два -!) – в наличии, решения судов, вступившие в законную силу, подтверждающие, что недвижимость своих жертв бизнесмен Елсуков захватывал с нарушением Закона – тоже факт. Есть и более интересные заявления, свидетельствующие о том, что возможна связь между случайными смертями владельцев жилья и отчуждением их квадратных метров.

Возбужденное еще в 2014-м году уголовное дело «в отношении не установленных лиц» по п.4 ст. 159 УК РФ «мошенничество в особо крупном группой лиц» так и почило в бозе документооборота прокуратуры ЦАО г.Омска. Странным образом, но ответственные за это «псевдорасследование» должностные лица, например, прокурор Кальницкий, пошли на повышение. Создается впечатление, что «дело Елсукова» (как и ряд других аналогов) – это своеобразная «лакмусовая бумажка», через которую проверяются на лояльность… теневикам… местные силовики!

А почему бы и нет?! Не разобрался в «деле Елсукова», не докопался до истины, похоронил надежды граждан на справедливость, обошел Закон витиеватыми тропами отписок и подлога бумаг и ты - «их человек»… Это уже, кажется, не та «двойная бухгалтерия», которую разработала и применяла советская бюрократия в целях самосохранения и затягивания сроков рассмотрения, это уже реальная устоявшаяся «теневая бухгалтерия», которая позволяет вербовать в рядах правоохранительных органов продажных, двурушных и управляемых (со стороны) коррупционеров.

Со всем вытекающими…

Чужие здесь не ходят!

Не обошлось и без сомнительных заявлений и уговоров в адрес обиженных и недовольных граждан.

Ранее осужденная за мошенничество госпожа Наталья Воронович, но, по ее словам, ныне реабилитированная усилиями местной прокуратуры и Верховного суда уже вторично пытается направить митингующих в нужное (кому - ?!) информационное русло.

На акции у стен СКР она уговаривала омичей воспользоваться ее связям в неких польских СМИ, чтобы выйти на импонирующую зарубежную аудиторию. В этот раз настоятельно рекомендовала выйти на ее знакомых из Би-Би-Си.

- Нам же все равно, кто нам поможет! – доверительно подталкивала участников протеста к иностранной помощи госпожа Воронович, но никто серьезно на предложение незнакомой женщины не отреагировал. Кроме организатора Ирины Зайцевой, которая не только «взяла на заметку» действия «соратника», но и дала отповедь её деструктивной (или провокационной - ?!) позиции.

- Вы нас здесь не путайте, - возмутилась правозащитница. - Для нас цель не оправдывает средства, как у наших оппонентов, или у некоторых горе-следователей или отдельных судей. Мы рассчитываем на нашего президента, на наше государство, на наш Закон. Наше дело правое! – ввернула цитату из классика гсопожа Зайцева. А завершила Ирина Антоновна свой краткий спич не менее емко и содержательно:

- Нам ЗДЕСЬ жить!

Привет «врио Аксеновой»

Еще одна большая группа омичей, пострадавших от бездействия силовиков, – это граждане, пайщики, заемщики, лишившиеся жилья и средств от действий ПИК «Мир новоселов».

На разведку пришла, а точнее прибыла с помощью своего супруга инвалид-колясочница Галина Глинская. Пороги омской полиции и прокуратуры пожилая, слабая и больная женщина «объезжает» уже почти 10 (лесять - !) лет, но никаких позитивных известий в ее деле до сих пор нет: деньги растворились в хитроумных схемах местных Остапов Бендеров. А распутать их ума у правоохранителей не хватает, зато бьет ключом фантазия на замысловатые ответы и отписки.

Ни о чем.

Три кита прогресса

Депутат Омского Горсовета Геннадий Дроздов считает, что любая инициатива граждан обречена на успех, если она прошла все стадии предварительного духовного роста.

Во-первых, человек должен преодолеть в себе страх. Он должен иметь силу воли публично заявить о своей проблеме. Даже зная, что тем самым навлечет на себя гнев работодателя или высокопоставленных чиновников.

Во-вторых, он не должен быть равнодушным к нуждам и бедам других людей.

- Только в этом случае вы увидите как горизонты возможных решений, перспективы позитивного исхода дела любой категории сложности расширяются на глазах, - оратор заряжал участников акции явно позитивной энергетикой.

И третье, на что обратил внимание товарищ Дроздов это на понимание того, что тот, кто придерживается по жизни первой и второй доктрины, уже не в состоянии пройти мимо проблемы другого человека. Потому что в аналогичную жизненную ситуацию может попасть каждый, в том числе и его родные, близкие, да и он сам, а помочь будет просто не кому. Аванс взаимовыручки, взаимопомощи, человеколюбия – это непременное условие развития общества.

В нужном направлении.

Адвокат «в законе»

Символично, что мероприятие у стен Прокуратуры Омской области и Омского областного суда прошло в «День всероссийской бесплатной юрконсультации».

Вопросов к доступности той самой «консультации», к ее «бесплатности» (по результату) и к правовой «чистоте и грамотности» в Омске очень много. Есть мнение, что реализация целевой общегородской программы «Повышение правовой культуры населения в г.Омске на 2006-2011г.г.» привела лишь к дискредитации института правовой помощи гражданам и к выстраиванию целого административного механизма по легализации сбора информации о тех процессах, которые происходят в обществе, которые волнуют граждан, которые воздействуют на социальный микроклимат. Но для частного пользования и для не совсем праведных целей. Но это тема отдельного разговора. Может быть, на следующий «День бесплатной юридической помощи».

А пока единственным профессиональным адвокатом, принявшем участие в митинге и шествии оказалась защитник Виктория Герцог. Не исключено, что это позволяет ей сделать нынешний статус члена Московской городской коллегии адвокатов. Омские юристы предпочитают жаловаться на следствие, прокуратуру и суды где-нибудь в закутке или в промежутках между получением гонорара от своих доверителей, защитить которых они просто не в состоянии. Но публично рассказать об этом ужасном положении дел, изложить свои мысли, почему такое происходит и как с этим бороться, могут лишь единицы.

Адвокат Герцог может себе позволить пойти против течения. Изложить и пытаться доказать версии, которые не нравятся многим, которые не вписываются в картину нынешнего «правового консенсуса». Так было с делами расформированного ныне УФСКН, когда  защитница «в одного» заявляла, что дела массово фальсифицируются, что в схемах госнаркоконтроля присутствуют псевдосвидетели, псевдопонятые, что контрольные закупки – это не более чем подстава одних наркозависимых другими «коллегами по несчастью», а экспертные заключения – прерогатива следствия, а не реактивов и приборов.

И правда оказалась на стороне адвоката Виктории Герцог. Жаль, что со своей правдой, со своей победой юристка оказалась в Москве.

Омску такие не нужны…

«Дело ВРЕМЕНИ»!

Что-то аналогичное развалу и профанации идеи УФСКН происходит сейчас в недрах, так называемого, шестого отдела УВД Омской области (в обиходе «Пушкина 138»).

Правозащитница Ирина Зайцева выражает не согласие с тем, как в местном СКР ведется доследственная проверка по ее заявлению «о фальсификации материалов уголовного дела «ОПГ омских спортсменов» (еще один предмет общения с главой СКР Александром Бастрыкиным).

По словам общественницы, «уже заметно, что вполне очевидные вещи выворачиваются наизнанку, что идет откровенное затягивание процедуры опроса заинтересованных лиц». Да так, что осужденные на большие сроки парни «уже оказались в разных регионах России», но опросить их следователь «не успела». Теперь сделать это будет крайне сложно. И долго. И дорого.

Но в арсенале митингующих граждан к силовикам из Отдела по борьбе с оргпреступностью имеется еще ряд не менее аргументированных претензий. Это и дело, так называемой, «Москаленской ОПГ». И «дело фальшивомонетчиков», и дело «по маткапиталу», где применялись не законные, по мнению подсудимых и их адвокатов, методы сбора и предъявления доказательств. А "Омская АНТИ-Кущевка" из р.п. Большеречье?! А трижды судимая "свидетель" из "ОПГ черных риэлторов"?! И везде - речь идет о той же вопиющей «ФАЛЬ-СИ-ФИ-КА-ЦИИ»!!!

На "подходе" еще целый ряд увлекательных явно заказных и низко профессиональных уголовных расследований. Над Омском уже откровенно смеются силовики из Екатеринбурга, из Тюмени, из Красноярска. "Такого покровительства коррупционерам и преступникам со стороны первых лиц власти как в вашем городе нет нигде," - это не мои слова, это мнение оперативников из соседнего региона.

Такое ощущение, что уголовное преследование целой плеяды местных силовиков – это всего лишь дело и вопрос времени. Если Федеральному центру «вдруг» понадобится навести в регионе порядок, прекратить этот маховик «заказушных» и липовых уголовных дел (для статистики) ему не нужно суперусилий, а будет достаточно поручить столичным специалистам разобраться в озвученных на митинге судебных коллизиях. Только людям не продажным, честным и профессиональным. Которые, безусловно, в стране и в правоохранительных органах еще имеются.

И, вряд ли, тогда «понятые», не подписывающие протоколы следственных действий и не ведающих о чем идет в них речь, веденные в заблуждение «свидетели», чьи подписи подделаны в материалах уголовного дела, а показания извращены с точностью «наоборот», будут восприняты как недоразумение, «не повлиявшее на ход расследования и судебного следствия».

- Я уже свою позицию на сей предмет высказывала, - в кулуарах и не раз заострила внимание госпожа Зайцева, - Если виновные лица не будут наказаны и уволены из правоохранительных органов, то грош цена всем этим громким заявлениям «о реформировании силовых ведомств», «о стражах порядка с человеческим лицом», «о правовом государстве и равенстве всех».

Перед Законом.

(продолжение следует…)

Александр Грасс