Подопечная депутата Антропенко опять угодила в «матерщинный скандал»!

У омички Динары Азановой, ставшей всемирно известной за «матерный» видеоролик на You Tube, где она нецензурно ласкает 7-месячную дочь, опять проблема – органы опеки пытаются ограничить 20-летнюю мамашу в родительских правах. Похоже, что груз ответственности за судьбу ребенка повис на шее депутата Игоря Антропенко, который на передаче «Пусть говорят!» во всеуслышание взял шефство над Динарой и ее девочкой…

Когда «не пройти, не проехать»…

На этот раз поводом для судебных разбирательств в Куйбышевском районном суде г.Омска стал очередной скандальный эпизод с участием неунывающей Динары Азановой и ее годовалой дочкой. Фабула новой судебной коллизии такова.

19-го июля около семи часов вечера на остановке общественного транспорта «25-я Линия» внимание пассажиров, поджидающих свой маршрут, привлекла молодая девушка с коляской. Визуально было видно, что мамочка пьяна, а ее ребенок продолжительно и громко кричал. Толи от того, что был он одет явно не по погоде – люди были облачены в ветровки и плащи, а плачущий ребенок был с голыми ногами и в легкой футболке (было не более +15). Толи от того, что ему доставляло неудобство нахождение в памперсе далеко не первой свежести, а может ребенок просто хотел пить или есть. В любом случае, плачущий малыш и неадекватная мамаша привлекли внимание людей. Но все молчали, делали вид, что ничего страшного не происходит – так у нас сейчас принято. Только когда наклонившаяся над коляской с сигаретой в зубах мамочка уронила пепел за шиворот ребенка, который залился в истерике, одна из женщин не выдержала и сделала замечание. Дескать, так не хорошо поступать с ребенком, есть ли у молодой мамы совесть?! В ответ сердобольная пассажирка огреблась трехэтажным матом, в котором «дама с коляской» искусно вплела и про ее мать и про туда, куда той нужно идти с ее советами. Видимо, женщина не привыкла ни к такому вульгарному к себе обращению, ни к такому отношению к ребенку – оправившись от шока, она позвонила в полицию и сообщила о ребенке и ее странной матери. Вот так поведала журналистам в коридоре Куйбышевского райсуда об инциденте омичка Наталья Мельникова - именно она вступила на остановке в контакт с Динарой и вызвала полицию. Услышать свидетельские показания женщины в ходе судебного процесса не представилось возможным – по просьбе истца (департамент образования мэрии Омска) и ответчицы (Динары Азановой) представители СМИ с подачи судьи Галины Шибаевой вынуждены были покинуть зал заседания (считаем, что судья сделала это незаконно, но Бог судье – судья! И Квалификационная коллегия… - ред. ОПП).

Несколько иную версию произошедшего 19-го июля изложил сайт БК55. Видимо, со слов депутата Игоря Антропенко, который, став на передаче «Пусть говорят!» публичным опекуном Динары, пытается, как может, принять участие в судьбе молодой мамаши и ее дочки. Здесь ситуация подается в совершенно ином ракурсе и с другими акцентами: «Во время прогулки с Сашенькой она (Динара – ред.ОПП) вступила в перепалку по сотовому телефону с отцом девочки, вновь находящимся в «местах не столь отдаленных» (у Валерия Яковлева, напомним, к 24 годам уже накопилось 14 судимостей). В этот момент какая-то проходившая мимо бабушка сделала девушке замечание насчет грубых слов и, довольно предсказуемо, услышала брань в ответ. Пенсионерка оказалась из «боевых и бдительных» - не прошло и часа как к Динаре явились стражи порядка с инспектором по делам несовершеннолетних. Шмыгавшую носом девочку с банальным ОРВИ тут же определили в больницу, Азановой же сделали замечание насчет, якобы, состояния опьянения» (http://www.bk55.ru/news/article/37294/).

Несоответствия видны, как говорится, невооруженным глазом. Начиная с «бдительной пенсионерки», которая на самом деле является молодой симпатичной женщиной «чуть за тридцать» и кончая «разговором по телефону с отцом девочки», который, как известно, отбывает срок в колонии и который по заверению его матери Ольги Яковлевой (бабушки девочки) «не знает телефон Динары» и «не имеет возможности звонить». В остальном источники сходятся – годовалую девочку с болезненными симптомами  у Динары изъяли и поместили в больницу, затем – в центр ребенка. Где она сейчас и находится.

Фемида взяла тайм-аут…

Опытная судья Галина Шибаева в данных щекотливых обстоятельствах не стала «рубить с плеча», а отложила вынесение вердикта по иску органов опеки на сентябрь – слишком уж противоречивы доводы сторон по делу и слишком большую ответственность придется взять на себя местной Фемиде. При любом вынесенном решении.

Именно в ее «слепых руках» сейчас (самое главное!) находится годовалая девочка. Ребенок еще не осознает, что с ним происходит на самом деле, но, возможно, от одной «загогулины» в тексте судебного решения будет зависеть дальнейшая судьба, а может, и жизнь малышки.

А еще в десницах омской Фемиды пребывают сегодня «депутатская репутация» Игоря Антропенко, «материнская доля» Динары Азановой и «бабушкино счастье» Ольги Яковлевой.

«Депутатская репутация» Игоря Антропенко

Если такое понятие у нас в России еще имеется, то оно для бизнесмена Игоря Антропенко находится под угрозой.

Видимо, изначально «народный избранник» совершил спонтанно прогнозируемый и понятный поступок, публично взвалив на себя ответственность за перевоспитание и социализацию Динары. Нет, посыл-то правильный, но результат может быть самым непредсказуемым…

Как показало дальнейшее развитие событий, можно «по блату» пристроить человека на курсы в центр «Ориентир» и назначить ему стипендию в 20 с лишним тысяч рублей. Можно «вне очереди» решить квартирный вопрос – Динаре, как сироте, сейчас полагается отдельное жилье. Но что делать с человеком, который, судя по всему, еще физиологически, психологически и морально не созрел быть матерью?! В содержательном смысле этого понятия.

Прежде чем депутат Антропенко окончательно превратится в заложника своих обещаний и амбиций, продолжит «априори» защищать свою подопечную в любых скользких ситуациях, ему бы стоило ответить на один единственный вопрос: насколько защищена его собственная репутация в руках Динары Азановой?! Не настолько ли, чтобы стряхнуть на нее в пьяном угаре пепел сигареты?! Не дай Бог, конечно, но вдруг что случится с ребенком, виновата уже будет не «мамаша-матерщинница», а именно он - Депутат. По крайней мере, для омичей…

«Материнская доля» Динары Азановой

Умный учится на ошибках других, дурак – на собственных. Может быть, грубовато, но мне кажется, это тот самый случай.

Наверное, действительно, у девушки выпала не легкая судьба: в 3 года отец зарезал мать, воспитание «по родственникам», коррекционная школа для детей с проблемами в развитии... Но в данном конкретном случае, в частности, для суда эти эпизоды, скорее, не смягчающие, а отягчающие обстоятельства. Жизнь, получается, не научила!

Для тех, кто знает Динару не с экрана ТВ или по заявлениям депутата Антропенко она давно уже стала «мамашей-матерщинницей», «курильщицей-паровозом», «девочкой с «Ягуаром». Вульгарные повадки девушки, ее тягу к алкоголю, неадекватное поведение отмечают буквально все соседи, бывшие знакомые, несостоявшиеся родственники. Видимо, мало как отразилась на поведении Динары и свалившаяся с видеоэкрана публичность. Будем считать, что до телевизионной славы молодой матери мешал развиваться и исполнять свои материнские обязанности гражданский муж, нужда и тяжелые жилищные условия, но что мешает сейчас?! Гражданин Яковлев в тюрьме, у Динары нет ни материальных, ни жилищных проблем, а что изменилось в мировоззрении человека и в его поведении? Даже на публике?! Судя по всему, мало что…

«Бабушкино счастье» Ольги Яковлевой

Более категорична в своих оценках несостоявшейся снохи еще одна участница программы «Пусть говорят!» Ольга Яковлева, родная бабушка годовалой девочки, мать гражданского мужа. Она тоже пришла на суд, чтобы ее мнение также было услышано и взято во внимание:

- Я считаю, что положительной динамики в развитии и в проявлении материнских чувств или инстинктов у Динары, увы, нет. Вообще, как личность она остановилась где-то в пещерном веке: предел мечтаний сводится к поесть, попить, покурить, справить нужду и инстинкты. Всё! Это мое мнение даже не как бабушки, готовой взять ребенка на воспитание хоть сейчас хоть завтра, а как профессионального педагога и психолога.

Приведу такие недопустимые и ужасные для меня вещи: будучи беременной Динара продолжала курить и выпивать, в первый же месяц именно из-за чрезмерного пристрастия к курению у нее «перегорело» молоко, после рождения девочки я ежедневно приходила, чтобы постирать, помыть, приготовить еду – без меня никто ничего не делал. Динара не в состоянии делать по хозяйству элементарное и она к этому и не стремится.

Нет, понятно, что можно ждать пока само все рассосется или рассосет депутат Антропенко, но ведь это не выход и не панацея! Я душой чувствую, что если девочку опять оставят Динаре, случится непоправимое. Я этого никому не прощу! Если речь зайдет об очередном «контроле», то здесь уже нужен реальный контроль – жесткий, ежедневный, не формальный, а не тот, что был на бумаге. А кто этим будет заниматься?! Я уже пыталась доказать в Октябрьском суде, что девочке у меня в семье будет лучше, но закон у нас на стороне матери. До какого предела?! Когда уже будет поздно, начнем вздыхать и охать?! Официально заявляю, что готова взять ребенка себе. Мы с мужем и с младшим сыном Сашеньку ждем, приготовили для нее отдельную комнату, игрушки. Здесь ее ждет уход, внимание и реальная родительская любовь…

Вместо эпилога…

От каких-либо комментариев до вынесения решения суда Динара и ее представители категорически отказались. Точно такую же позицию неожиданно заняли и органы опеки – казалось бы, когда еще можно чиновникам в череде критики получить позитив от СМИ за принятие оперативных мер и ответственную – не проплаченную, как повелось считать, – позицию?! Лично у меня, вообще, создалось впечатление, что вокруг «дела мамаши-матерщинницы» просто начался очередной раунд политических интриг и спекуляций, а судьба годовалой девочки мало кого волнует…

Кроме "бабушки Оли"?!

Александр Грасс,

независимый журналист