Над омским юристом Сергеем Чучей сгущаются скандальные коррупционные тучи…
+ 43 - 7 
Очередной скандал разразился в Арбитражном суде города Москвы, который с 2011-го года возглавляет юрист Сергей Чуча, выходец из Омска. Глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин запросил с Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи из ведомства Чучи, подозреваемой "в содействии рейдерам"…
Всего третий год омский юрист Сергей Чуча возглавляет столичный арбитраж, но ведомство за это время буквально погрязло в разного рода скандалах. В криминальных сводках успел засветился еще один омич Константин Ребец, уличенный в получении крупной взятки, того же Чучу неоднократно обвиняли в давлении на подчиненных, теперь вот беспрецедентное дело о взятке действующей судье!
Речь идет о вынесении решения суда по делу №А-40-139953/10-155-1147 о рейдерском захвате здания в Москве. По версии следствия, судья Ирина Баранова, войдя в сговор с двумя криминальными гражданами, помогла тем получить нужное решение столичной Фемиды за $104 000. Для этого, будучи председателем 5-го судебного состава московского Арбитража, судья склонила к получению взятки свою коллегу Юлию Беспалову, которая рассматривала данное дело.
Виновность судей, по-видимому, не вызовет у членов ВККС какого-либо сомнения. По информации из СКР, «установить данное обстоятельство удалось в ходе прослушивания телефона одного из бизнесменов». Если ВККС даст согласие на возбуждение в отношении Барановой уголовного дела, то ей будут инкриминированы часть 4 статьи 33 и часть 5 статьи 291 (подстрекательство к даче взятки) и часть 4 статьи 159 (мошенничество в особо крупном размере) Уголовного кодекса.
Особую пикантность ситуации придает тот факт, что вынесенное судебное решение хоть и фигурирует в обращении СКР как «неправосудное» с точки зрения Закона таковым не является! Мнение наших омских юристов-консультантов склонилось к тому, что устоявший в апелляции (и в ВАС) вердикт не привлек бы внимание, если бы не чрезвычайные обстоятельства, произошедшие за пределами судебного процесса.
Впрочем, это выглядит еще более страшной характеристикой столичного арбитража: получается, что берут даже не за фальсификацию материалов дела, а за вынесение ЗАКОННОГО РЕШЕНИЯ!!! Это лишь подчеркивает, насколько основательно прогнила система Правосудия. Без громких судебных процессов, отставок и «посадок» лиц, «обладающих особым правовым статусом», по-видимому, уже не обойтись…
P.S.
42-летняя Ирина Баранова в настоящее время продолжает быть действующим судьей, но дел не рассматривает. Будущее судьи Беспаловой будет зависеть от результатов рассмотрения представления главы СКР в отношении ее коллеги Барановой.
P.P.S.
В настоящее время Омский правовой портал инициирует проверку со стороны СКР решения судьи Арбитражного суда Омской области Татьяны Целько по делу №А-46-3779/2013. По нашей версии, более $2 000 000 бюджетных средств, предназначенных для капитального ремонта многоквартирных домов Омска, незаконно переданы частной фирме по документам сомнительного содержания.
P.P.P.S.
Нет дыма без огня! Смотри:
«Омский арбитраж обвиняют в пособничестве рейдерам»
Александр Грасс,
независимый журналист