«Равные возможности инвалидов» и «доступная среда обитания» остаются популизмом партии власти

+ 68
0

«Кандидаты в Горсовет от «Единой России» сели в инвалидные коляски, чтобы на «собственной шкуре» понять, каково это – каждый день вести войну с жизнью и за жизнь» - еще месяц назад такими пассажами местные СМИ вещали о прошедшей в Омске социальной акции «Город без барьеров». Накануне выборов «партия власти» вспомнила о людях с ограниченными возможностями, которых не так уж и мало в нашем обществе и которые, действительно, нуждаются в помощи и заботе. К сожалению, многое из того, что делается, напоминает популизм и показуху…

 

За примером далеко ходить не надо – пандус, выстроенный на самом видном месте, на подходе к Региональному центру по связям с общественностью, на поверку оказывается… дорогой в никуда. Если еще преодолеть основной подъем инвалид сможет самостоятельно, то въехать в дверь без посторонней помощи уже не получится – помешает выступ. А вот добраться до социальных учреждений, разместившихся в РЦСО, инвалиду вообще удастся только при соучастии не менее двух-трех человек. Разместившиеся на втором и третьем этажах аппараты Уполномоченных по правам человека и правам ребенка подъездными путями в виде пандусов, увы, не оборудованы. Толи здесь инвалидов не ждут, толи уверены, что проблем, требующих обращения и обсуждения, у тех не существует.

А еще раньше, услышав об акции нового общественного движения «Омская весна» в поддержку инвалидов и доступной среды обитания, в редакцию обратился омич Геннадий Фокин. Многие годы его супруга является инвалидом-колясочником и тема проживания в Омске человека с ограниченными возможностями их семье близка.

По мнению Геннадия Михайловича, предвыборное шоу ничего общего не имело с решением проблем инвалидов. Многие годы пожилой человек обивает пороги местных чиновников и депутатов  в надежде заставить их работать. Основательно проштудировав федеральное и местное законодательство, Г.М.Фокин пришел к выводу, что все рычаги для создания инвалидам доступной среды обитания у властных институтов имеются.

Например, кто мешает законодателям утвердить норму, по которой все социальные объекты, вновь вводимые или уже существующие, обязаны обзавестись пандусами? В исчерпывающий список таких объектов должны попасть магазины, аптеки, поликлиники, суды, нотариальные конторы, собесы, адвокаты… Принять необходимые нормативные акты местные депутаты могли бы в любой момент, и также – проконтролировать исполнение своего решение. Например, не принимать в эксплуатацию вновь вводимые объекты без соответствующей инженерной инфраструктуры, а для остальных – дать срок для ее появления. Вплоть до отзыва лицензий, разрешений, до приостанвления работы или даже закрытия.

Именно поэтому отсутствие реального результата в создании доступной среды обитания инвалидов лишь подчеркивает популистский характер предвыборной акции. Прокатиться в коляске часок и пять лет ждать депутатского внимания, согласитесь, полярные категории, за которыми – неверие людей в очередную порцию предвыборных обещаний…

Геннадий Фокин: «Мне кажется, что мы, инвалиды, продолжаем вызывать аппетит у чиновников и бизнесменов. Недавно пришлось вызвать на дом нотариуса, стоимость услуг в два-три раза выше, чем для обычных граждан. Разве будут нотариусы заинтересованы в том, чтобы инвалиды сами беспрепятственно добрались до них?! Да, нет, конечно! И так  все стальные социально ориентированные лица, чиновники, бизнесмены. Пока кроме слов никаких реальных шагов для защиты наших интересов и ликвидации барьеров мы не ощущаем…».

Владимир Седов,

Омский правовой портал.

Последние статьи