Подробнее...

ничего удивительного в том нет,что следственный комитет не хочет возбуждать уголовное дело. этото обычное для него явление.Следственный комитет не только не хочет возбуждать не угодные дела,но и регистрировать как это заявление не хочет,а отправляет для создания реагирования в прокуратуру, в прямое противодействие указу президента №38 в дополнениях на 8.03.2015г., которое прилагается Руковолителю Следственного комитета РФ
По Омской области
Кондину Андрею Ивановичу От Тараненко Николая Владимировича 1959 г.р.
Проживающего по адресу: р.п. Русская Поляна
Ул. Ленина д 52 кв. 12
Индивидуальный предприниматель
Осужденный

Копия СМИ Сайты


З А Я В Л Е Н И Е
О превышении должностных полномочий прокурорами

Прошу возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности Смирнова Евгения Львовича – бывшего прокурора Русско-Полянского района и Болдинову Ларису Ивановну- бывшего прокурора отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области за превышение должностных полномочий повлекших тяжкие последствия, а именно :
11 июля 1999г. прокурор Русско-Полянского района Смирнов Е.Л. в корыстных целях, превысив должностные полномочия, , не имея на то права - обязал стажера прокуратуры Дорофеева В.Н. расследовать уголовное дело № 520216, возбужденного им по ч.1 ст.290 УК РФ
В то время, как в соответствии с главой 6 УПК РФ стажер следователя не является участником уголовного процесса со стороны обвинения. А именно :
1. Допросить в качестве подозреваемого Тараненко, с разъяснением прав подозреваемого и ст. 51 Конституции РФ.
2..Допросить в качестве свидетелей – Скиба Ю.И., понятых, работников РОВД- Ядровского, Поплавского, Назаренко, Калныш, которые присутствовали при осмотре машины.
3..Приобщить к материалам дела: документы о задержании Аганесова, выписку из приказа МВД о правах и обязанностях ответственного дежурного; послужной список Тараненко; Характеристику Тараненко из Русско-Полянского РОВД и Одесского РОВД; требование о судимости; справку о семейном положении; справку о зарплате Тараненко и размер задолженности, если таковая имеется; график дежурства по РОВД на июль 99г.
4. Допросить Тасину А., у которой ночевали Аганесов и Рустамова. Что ей известно об освобождении Рустамовой и Аганесова; приезжал ли днем 11.07.99г. Тараненко, зачем, что говорил.
5. Изъятые деньги признать вещ. доказательствами и сдать на хранение.
6. Провести очные ставки между Тараненко – Скиба ; Тараненко- Рустамовой.
7. Предъявить Тараненко обвинение по п «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
8. Меру пресечения избрать арест.
9. Провести опись имущества Тараненко на случай конфискации.
10. Внести по делу представление.
11. О ходе расследования дела докладывать каждый понедельник.
12. Решить вопрос в отношении Рустамовой и Скиба. ( т-1 л.д-3-4 ).

26 августа 1999г. прокурор отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД прокуратуры Омской области Болдинова Л.И.по тому же уголовному делу № 520216 превысив должностные полномочия, обязала стажера следователя Дорофеева исполнять полномочия следователя6
2

1.Передопросить Рустамову Н.А. по обстоятельствам получения денег обвиняемым, от кого исходила инициатива в получении денег за освобождение Аганесова, что именно говорил Тараненко Н.В., предлагал ли Рустамовой Н.А. передать ему деньги, в какой сумме, за выполнение каких действий, как вел себя при передаче денег и т.д.
2. Перепредъявить обвинение Тараненко Н.В.
3. Вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Рустамовой Н.А. по ст.291 УК РФ, так как в материалах дела имеются данные о добровольном сообщении Рустамовой Н. о факте передачи взятки.
4. Передопросить понятых, присутствовавших при проведении осмотра автомобиля Тараненко Н.В. по обстоятельствам обнаружения денег, сразу ли они присутствовали с момента начала осмотра, в каком порядке осматривалась машина, где находился Тараненко, другие сотрудники милиции, кто обратил внимание на планшет, в связи с чем и т. д ( т-1 д.л-91 ) .
Стажер следователя Дорофеев В.Н. во время расследования уголовного дела № 520216 полномочиями следователя не обладал, так как в установленном законом порядке стажировку не прошел, на должность следователя аттестован не был, и специального звания , ни классного чина, присваемого Генеральным прокурором не имел, что и подтверждают все процессуальные документы уголовного дела, которые являются незаконными.
Решение прокуроров Смирнова Евгения Львовича и Болдиновой Ларисы Ивановны о ведении уголовного дела стажером Дорофеевым явно выходит за пределы их полномочий, что повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов, охраняемых УПК РФ и Конституцией РФ. Тем самым совершили преступные деяния предусмотренные ст.286 УК РФ. Вынесение обвинительного приговора от 20.06.2000г.по делу повлекло тяжкие последствия.
В то же время прокурор Смирнов Е.Л. злоупотребляя служебным положением при возбуждении уголовного дела 11.07.1999г., умышленно не указал время возбуждения уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст 146 УПК РФ. А рапорт о якобы совершенном преступлении рассмотрел на следующий день 12.07.
В указаниях уже от 11.07.99г. пункт 12 (т-1.д.л-4) прокурор дает задание о прекращении уголовного преследования в отношении и.о. начальника РОВД Скибы. А 13.07.99г. свидетель Тасина А.М. дает показания, что начальник Скиба требовал у Рустамовой 5 тысяч рублей, но они договорились на 3 тысячи рублей.
Стажер выполнял только указания, поэтому я не имел права даже на объективное расследование. Превысив должностные полномочия, давая указание стажеру о сдаче денег в кассу прокуратуры, прокурор Смирнов Е.Л. после передачи дела 10.07.1999г. в суд – их присвоил, так как обвинитель прокурор Бабчинский не мог пояснить в суде о их существовании.
Коррумпированная судья Серкина Л.Н. при судебном следствии и вынесении приговора от 20.06.2000г. укрыла от суда не только факты фальсификации уголовного дела, присвоение денег прокурором Смирновым, незаконное участие стажера следователя со стороны обвинения, но и сама предъявила новое обвинение, поддержала его перед судом, лишив права на защиту от нового обвинения и при отсутствии объекта преступления ( деньги присвоил прокурор Смирнов, а потерпевшим не признан никто) признала виновным в мошенничестве.
Для предания дела забвению судья незаконно применила амнистию 1999г., которой на основании пунктов 7 и 12 я не подлежал и был против ее применения. Так как уголовное дело возбуждено после выхода амнистии и применялась в течении шести месяцев

Приложение на 6 листах
3
.
1 Фотокопия из уголовного дела № 520216 (т-1 д.л-3) указаний прокурора Смирнова Е.Л. стажеру следователя Дорофееву на 2 листах.
2. Фотокопия из уголовного дела № 520216 ( т-1 д.л- 91 ) указаний прокурора Болдиновой Л.И. стажеру следователя Дорофееву на 1 листе.
3. Копия приговора от 20.06.2000г на 3 листах.

21 ноября 2015г. Н.В.Тараненко