Муниципалитет продолжает порочную практику выполнения «социальных обязательств» за счет горожан

Не успели отрапортовать в местных СМИ о том, что мэрия Омска обязуется повысить с 2012 года заработную плату воспитателям детских дошкольных учреждений, как выяснились причины обещаний и, главное, денежные источники их выполнений.
Как повелось, раскошелиться за очередной предвыборный популизм администрации города придется рядовым горожанам: с 1 января содержание детей в ДОУ увеличилось на 15-20%.

Еще в июне прошлого года после подписания тогда еще  мэром Омска В.Ф. Шрейдером постановления №710-п от 30.06.2011г. в городе разразился настоящий скандал. Негодующие родители припомнили чиновникам и огромные очереди в ДОУ и многотысячные вступительные поборы, и ежемесячные сборы абсолютно на все – канцелярию, гигиену, логопедов, бассейн, коктейли, правила ПДД и т.д. и т.п. В преддверии выборов в Госдуму РФ подобные действия «единоросса» Шрейдера выглядели более чем неуместными. Градоначальник, вызванный на ковер в облправительство, пообещал, что «повышать родительскую плату муниципалитет не будет». Но, видимо, вновь обманул.

Как гласят сегодня объявления в детских садах Омска, «согласно приложению №2 к постановлению Администрации города Омска… плата составляет…». В среднем содержание ребенка в части родительской доплаты подорожало на 15-20 процентов. При этом объяснить причины роста стоимости услуги не могут ни педагоги ДОУ, ни вице-мэр по социальным вопросам Владимир Куприянов.

По словам последнего, «плату за детский сад в Омске не повышали уже семь лет, и на сегодня родители платят не более 20% от стоимости содержания детей в саду, их деньги идут на организацию питания». Не будем обсуждать логику ответственного чиновника, для которого аргумент «давно не повышали» является как бы профессиональным и достаточным. Хотелось бы высказать контрдоводы со стороны родителей, которые о новациях узнали последними: за эти семь лет уровень ежемесячной родительской доплаты за содержание ребенка в ДОУ в Омске возрос отнюдь не на 20%. И идут эти «добровольные взносы» на цели, которые во всех официальных документах и законодательстве обозначены, как «обязательства местного самоуправления» – это капитальный ремонт зданий и оборудования, это приобретение инвентаря, это текущий ремонт и содержание инфраструктуры ЖКХ. Поэтому, мне кажется, что в очередной раз заниматься вымогательством с родителей цинично и не дальновидно. Для ответственной власти.

Если, конечно, за очередным социальным демаршем омской мэрии не стоит взвешенный политический расчет…

Семен Борода.
специально для Омского правового портала.