Омский Арбитраж принял решение по «сладкому делу»

Решением Арбитражного суда Омской области всемирно известное акционерное общество "Рот Фронт" (входит в состав холдинга "Объединенные кондитеры") отсудило 1 000 0000 рублей компенсации с омского производителя ООО "Виктория" (ранее — ООО "Кондитерская фабрика „Сладуница") «за незаконное использование товарных знаков "Ласточка" и "Школьные", «которые запатентованы заявителем». Судя по всему, обе стороны процесса остались не удовлетворены вердиктом Фемиды: истцы изначально требовали взыскать с «недобросовестных конкурентов» 10 млн. рублей, а местный производитель настаивал на том, чтобы «суд отказал истцам в требованиях в полном объеме».

Истец - «Рот Фронт» обратился в суд на ООО «Виктория» «за не законное использование ответчиком названия своей продукции», которая в ряде случаев «сходна до степени смешения с наименованием известных брендов», ставших визитными карточками «Рот Фронта». В перечень «вводящих в заблуждение потребителей относительно производителя продукции» попали конфеты "Стайка ласточек" и "Школьные радости", которые по названию сходны с брендами. "Рот Фронта" «Ласточка» и «Школьные».

Омский арбитраж поддержал позицию истца, не усмотрев различия в названии продукции, хотя по дизайну оформления, цене и вкусовым качествам любой потребитель вполне может, не вводясь в заблуждение, отличить продукцию одной фабрики от другой. Тем не менее, судебная инстанция подтвердила свою позицию по аналогичному делу с аналогичным же составом участников: в мае этого года холдинг "Объединенные кондитеры" отсудил у тогда еще "Сладуницы" почти 3 млн руб. за незаконное использование названий конфет "Тайна Маски", "Плутишка Буратино" и "Клич Буревестника".  Не смотря на то, что ООО "Сладуница" сразу же прекратила выпуск продукции под спорной «торговой маркой» Арбитражный суд Омской области постановил взыскать со "Сладуницы" 1 млн рублей в пользу "Рот Фронта", 500 тыс. рублей – "Красному Октябрю" и еще 1 млн в пользу концерна "Бабаевский".

"Рот фронт" также инициировал судебную тяжбу с рядом других российских производителей по тем же правовым основаниям.

Семен Борода,

специально для Омского правового портала.

фото:http://www.omskrielt.com/news_read.php?readmore=10896