Александр Грасс тел: 606377, 89083193173Задать вопрос |
«Самозанятость» как форма коррупции?!Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение Читать далее |
Народный ответ – «дорожному беспределу»Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают Читать далее |
Кто «кошмарит» омскую экологию?!Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с Читать далее |
Ю Р И Д И Ч Е С К И Й А У Т С О Р С И Н Г (юридическое обслуживание организаций) за 5 000 рублей в месяц тел.: 8-913-972-45-99 |
ОКНА ПВХ, ЖАЛЮЗИ, ЛОДЖИИ
Выезд специалиста, замер, рекомендации, дизайн.
Защита прав потребителя. Гарантия качества.
тел: 8-913-966-39-22
Подробнее о размещении рекламы.
Используя все судебные инстанции, мэрия Омска до последнего сопротивлялась решению Арбитражного суда Омской области, признавшему сделку о предоставлении участка земли в парковой зоне КСК «Зеленый остров» незаконной. Высший Арбитражный суд РФ поставил точку в этой скандальной и позорной для муниципалитета истории, подтвердив в очередной раз незаконность сделки по предоставлению в собственность ООО «Стройкомплектация» части территории общегородского культурно-спортивного комплекса «Зеленый остров».
Департамент имущественных отношений администрации г.Омска и фирма «Стройкомплектация» не смогли убедить судей Высшего Арбитражного суда РФ принять решение о пересмотре дела о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка на территории КСК «Зеленый остров».
Ранее аналогичное решение было принято Арбитражным судом Омской области по обращению прокуратуры, выявившей в ходе служебной проверки грубые нарушения действующего законодательства при предоставлении мэрией Омска в собственность ООО «Стройкомплектация» земельного участка площадью 3 гектара.
Кроме формального повода оспорить сделку – при реализации муниципального имущества профильный департамент не сообщил о предстоящем отчуждении земли в СМИ – был и более серьезный повод усомниться в ее легитимности. По мнению прокуратуры, реализованный участок находится в парковой зоне и относится к землям общего пользования, что автоматически делает его не подлежащим реализации.
Арбитражный суд Омской области полностью согласился с доводами прокурора области, признав договоры купли-продажи земельного участка между департаментом имущественных отношений администрации Омска и ООО «Стройкомплектация» и между ООО «Стройкомплектация» и ООО «МТ Групп» недействительными. Суд обязал указанные компании вернуть участок в муниципальную собственность. Решение местного арбитража устояло во всех вышестоящих инстанциях – в Восьмом арбитражном апелляционном суде, в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Окончательную точку в споре поставил Высший Арбитражный суд Российской Федерации, отказав жалобщикам – мэрии Омска и ООО «Стройкомплектация» в удовлетворении их требований. Вердикт Фемиды однозначен: земля должна быть возвращена в муниципальную собственность.
Семен Борода,
специально для Омского правового портала.
фото:http://www.dz-omsk.ru/about.php
Выступление Александра Грасса на региональных праймеризОмичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени Читать далее |
Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на Читать далее |
Добавить информацию - адвокат |
ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…
СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ