logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Квалификационная коллегия судей может… попасть под суд!

+ 44
- 6

Квалификационная коллегия судей  может попасть под судВ «сухом остатке» - так называлась статья Омского правового портала, в которой подробно излагалась ситуация с неправомерным, по мнению наших журналистов, отказом в доступе к получению информации со стороны Квалификационной коллегии судей Омской области (ККС ОО) и лично ее председателя Николая Гаркуши.

Правоту наших журналистов подтвердили эксперты московского Центра защиты прав СМИ, куда было вынуждено обратиться за помощью наше издание. По мнению юристов этого авторитетного правозащитного органа, ККС ОО своим отказом нарушило не одну статью Федерального закона «О СМИ» и Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Прежде чем подробнее остановиться на комментарии ситуации со стороны юристов Центра, краткая предыстория вопроса.

Журналист Омского правового портала решил написать статью о деятельности ККС ОО по рассмотрению жалоб омичей на действия местных судей. О том, что количество негативных отзывов на работу служителей Фемиды неуклонно растет, говорят и личная негативная судебная практика нашего издания и число возмущенных обращений граждан в редакцию. Каково же было наше удивление, когда на наш официальный запрос был получен не менее официальный отказ. Более всего поразила формулировка, с которой председатель ККС ОО Николай Гаркуша дал «отворот поворот» законным требованиям СМИ о предоставлении информации. В данном случае свой отказ председатель мотивировал… Федеральным законом «О персональных данных». Дескать, ознакомление СМИ с заявлениями, жалобами и обращениями граждан, материалами проверок «повлечет нарушение их законных прав и интересов в сфере защиты персональных данных».

Кардинально иного мнения на этот счет придерживаются эксперты столичного Центра защиты прав СМИ. По словам юриста этой организации Анастасии Востриковой, «по прочтении статьи можно сделать вывод, что Квалификационная коллегия судей Омской области при такого рода ответе на запрос нарушила ст.ст. 38, 39, 40 ФЗ «О СМИ», а также нормы специального законодательства применительно к данной ситуации – ст.ст. 18, 19, п.3 ст.21 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Как далее следует из официального ответа Центра по защите прав СМИ нашей редакции, «данные нормы закрепляют право СМИ (и читателей - общественности) получать информацию, в частности, в форме ответа на запрос, а также обязанность государственных органов предоставлять соответствующую информацию в определенном виде и в определенный срок (для СМИ - в течении 7 дней). В предоставлении информации может быть отказано только в случаях прямо предусмотренных законом, в данном случае если запрашиваемая информация содержит сведения, составляющие информацию ограниченного доступа - персональные данные. Однако в данных нормах также указано, что сведения, составляющие тайну, могут быть удалены/скрыты гос.органом (в данном случае - персональные данные, такие как адреса, телефоны - удалены, а ФИО сокращены до начальных букв или изменены), и, соответственно, информация - документы должны быть предоставлены в таком (исправленном) виде».

Таким образом, специалисты в законодательстве о СМИ подтвердили право нашего издания на получение запрашиваемой информации в виде не противоречащему законодательству о персональных данных.

Безусловно, мы сообщим председателю омской ККС Николаю Гаркуше о том, как нужно действовать впредь, дабы самому не нарушать закон и не ущемлять при этом законные права и интересы каждой из сторон. Более того, в настоящее время редакция совместно со специалистами Центра по защите прав СМИ готовится обжаловать неправомерный отказ в получении информации. Рассматриваются три варианта обжалования – через вышестоящий орган (Высшую квалификационную коллегию судей РФ), через прокуратуру Омской области (с требованием возбудить административное производство по ст. 13.28 Кодекса об административных правонарушениях «Нарушение порядка предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления») и через суд (обжалование в порядке гл. 25 ГПК РФ действия гос.органа, выразившегося в неответе на запрос).

Впрочем, нас не оставляет надежда, что Квалификационная коллегия судей Омской области пересмотрит свою позицию по данному вопросу, не будет доводить ситуацию до абсурда и ответит на запрос редакции так, как того требует буква Закона.

 

Похожий материал: В "сухом" остатке"

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии