Чучу отправили в Москву… поднимать «целину»!

Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) продолжает публиковать на своем интернет-портале серию рейтингов арбитражных судов по степени открытости информации, размещаемой на их официальных сайтах. Анализ сайтов проводится по 9-ти параметрам, которые выделены пользовательскими предпочтениями и  которую РАПСИ ежедневно ищет на сайтах судов, а также их характеристик и доступности на каждом из сайтов инструментария для поиска данной информации. Таким образом, с точки зрения информационной открытости оценивается не только контент сайтов в целом, но и то насколько он фактически доступен для посетителей.

Среди заявленных параметров, по которым оценивался каждый из сайтов:

1)     наличие на сайте (или в системе КАД) карточек дел, которые рассматриваются в суде;

2)     наличие  на сайте списка судей суда;

3)     наличие на сайте суда биографий судей;

4)     наличие на сайте суда фотографий судей;

5)     наличие на сайте суда сведений о доходах судей;

6)     общее юзабилити (удобство для посетителей) сайта;

7)     работа поисковой машины сайта;

8)     наличие на сайте новостей;

9)     наличие на сайте сведений об аппарате суда, списка телефонов его подразделений.

По каждому из приведенных критериев сайт суда оценивался по 10-балльной системе, полученные баллы суммировались. Максимально возможный результат составил 90 баллов.

Так из Федеральных Арбитражных судов округов максимально возможного числа баллов не смог набрать ни один суд. Возглавивший рейтинг ФАС Западно-Сибирского округа набрал 86 баллов, на два балла отстал от лидера ФАС Восточно-Сибирского округа, набравший 84 балла.  Аутсайдер рейтинга - ФАС Волго-Вятского округа - набрал 49 баллов, т.е. разница между лидером и аутсайдером среди арбитражных судов округов не столь велика, как среди арбитражных апелляционных судов и арбитражных судов субъектов РФ. Средний балл, который набрали арбитражные апелляционные суды составил 65, что равно среднему баллу арбитражных судов субъектов РФ. Половина ФАС округов набрали балл выше или равный среднему.

Следующими в оценке интернет-привлекательности стали Арбитражные суды субъектов РФ. На 20-е июня 2011 года их рейтинг выглядит следующим образом.

Безусловные лидеры рейтинга Арбитражные суды Республики Бурятия и Ставропольского края. Они набрали именно максимально возможное количество баллов - 90. Аутсайдеры рейтинга АС Пензенской области и АС Чеченской Республики набрали по 42 балла, т.е. отстали от лидеров рейтинга более, чем в 2 раза.

Средний балл, который набрали Арбитражные суды субъектов федерации, составил 65. Больше половины судов набрали балл выше среднего. Арбитражные суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга показали результат ниже среднего. Арбитражный суд Московской области набрал 68 баллов, что несколько превосходит средний результат.

Арбитражный суд Омской области с 74 баллами разместился на достаточно «почетном» 11-ом месте. Из наших «соседей» впереди – Арбитражный суд Томской области (2-ое место, 87 баллов), Курганский областной АС (5/83), АС Ямало-Ненецкого автономного округа (7/80), Кемеровский областной АС (10/75). Зато «позади» остались такие «солидные» региональные арбитражные суды, как Калининградский , Московский, Новосибирский и Красноярский (все – 17/68). В хвосте рейтинга плетутся Арбитражные суды г.Москвы (24/59) и г.Санкт-Петербурга (34/43). Теперь становится более понятным, что экс-председатель Арбитражного суда Омской области Сергей Чуча, назначенный недавно председателем Московского арбитража, уехал туда, отнюдь, не «прохлаждаться», а в прямом смысле слова – поднимать «целину».