logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

Кто все-таки водит в Омске за нос обманутых пайщиков Жилищно-строительного кооператива «Уют»?!

+ 114
- 2

Через квартал будет ровно год, как в отношении «неустановленных лиц» из ЖСК «УЮТ» возбуждено уголовное дело (ч.4 ст.159 УК РФ) по факту обмана пайщиков и завладения их имуществом и деньгами на добрую сотню (плюс-минус)  миллионов рублей…

Какие события произошли за истекший временной отрезок?

Какой есть позитив и какой негатив в расследовании резонансной «уголовки»? Какие появились версии у потерпевших граждан, у правоохранителей и у уважаемых ими «партнеров» из ЖСК «Уют»?

За прошедшие 9 месяцев в толковых семейных отношениях, как известно, дети рождаются, а кого сумели «родить» на свет местные

силовики?!

Прежде чем на суд читателю предстанет результат полюбовных деяний Омских стражей порядка, напомню суть громкого противостояния.

Конфликт десятков омичей и сотен членов их семей с ЖСК «Уют» вылился наружу летом 2022 года, в канун сдачи скандального долгостроя по улице 2-я Трамвайная, д.39 в эксплуатацию.

Выяснилось, что десятки граждан были задним числом исключены из числа пайщиков кооператива, а их доли (квартиры) были…

перепроданы!

Об этом с болью в голосе омичи обращались к главе государства через Открытое письмо в Ю-тубе.

См. Президента Владимира Путина просят навести порядок в… силовых ведомствах Омска! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3718:klklkl&catid=185:astashkin.

По версии и неопровержимым данным пайщиков, кое-где сомнительные сделки совершались и по… два-три раза!

И до перехода противостояния в «горячую фазу» граждане не сидели, сложа руки, а требовали от силовых ведомств призвать аферистов к ответу, но каждый раз получали

отказ.

Впрочем, под натиском потерпевших и неопровержимых доказательств факта лишения граждан имущества в Отделе полиции №4 УМВД России по г.Омску возбуждают уголовное дело №12201520053000811 по ч.4 ст.159 УК РФ «мошенничество в особо крупном размере и (или) в составе организованной преступной группы».

Но делается это следователем Журбиным с такой формулировкой, которая позволяет органам дознания волокитить и бездействовать максимально долго:

«…в ходе проверки установлено, что в период времени с 14 декабря 2014 года по 29 июля 2022 года неустановленное лицо, используя свое служебное положение и выступая от имени ЖСК «Уют», не имея разрешения на строительство, действуя из корыстных побуждений, путем обмана заключило договоры паевых соглашений, в соответствии с условиями которых не выполнило обязательство по застройке и сдаче в эксплуатацию многоквартирного дома, чем лишило граждан права на жилое помещение, причинив

ущерб».

Обманутые пайщики, сопоставив факты и собрав частным порядком недостающие документы, сами назвали следствию Ф.И.О. тех самых до сих пор «неустановленных лиц».

Кстати сказать, в приведенной цитате из Постановления «о возбуждении уголовного дела…» имеется четкое на них указание: это должностные лица из числа руководителей кооператива, которые совершили незаконные действия с квартирами граждан, «используя свое служебное положение и выступая от имени ЖСК «Уют».

Более подробно альтернативная следствию позиция обманутых пайщиков изложена здесь – см. «Кручу-верчу…» или На чьей стороне играют прокурор Саврун и следователь Головенко?! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3745:yiuethio&catid=185:astashkin

Подробно.

Прежде чем вернуться к основной теме публикации «Кто водит за нос обманутых пайщиков?», кратко набросаем юридический и событийный антураж, шлейф которого в прошедшие месяцы сопровождает расследование уголовного дела ЖСК «Уют».

Начнем, видимо, с главного события (за неимением успехов следствия).

Безусловно, к нему относится судебное решение районной, а затем и областной Фемиды по жалобе юрлиц с требованием «снять арест с 58 арестованных квартир, принадлежащих ЖСК «Уют».

В апелляционной инстанции судья Наталья Груманцева (можно сказать под биение сердец и аплодисменты пайщиков) оставила в силе решение Ленинского районного суда города Омска, вставшего на сторону

пайщиков.

Тут бы надо уточниться на предмет того, а кто именно апеллировал в процессе обманутым гражданам?

Это некие фирмы ООО «Цемент» и ООО «Бетон строй».

В суде их на раз-два представляет юрист Виталий Войков, а бенефициаром (конечным получателем маржи) данных организаций является бизнесмен Сергей Владимиров.

Владелец и представитель дружно поясняют следствию и Фемиде, что это их квартиры.

Более того, по заявлению истцов, квадратные метры принадлежат уже неким

«физлицам».

Между тем, обстоятельства и здравый смысл подсказывают, что у этой версии не сходится.

Одно с другим.

Казалось бы, на сегодняшний день требовать свои законные квартиры должны те самые «физические лица», которых ввели в заблуждение ООО или ЖСК «Уют».

Однако, лишившись имущества на круглую сумму, таинственные собственники по странному стечению обстоятельств не обращаются в правоохранительные органы. И можно догадаться почему, ведь с них тогда потребуют документы, подтверждающие реальную оплату квартир.

С банковскими проводками, с квитанциями, с печатями, с кассовыми книгами.

Хоть что-то.

Одновременно (в день заседания Облсуда «по обжалованию ареста») обманутые омичи подписывают коллективное ходатайство в адрес местных силовиков.

И отдают его следователю Евгении Головенко. Под роспись.

Суть обращения касается «ужесточения мер уголовного преследования в отношении действующего председателя ЖСК Сергея Осинского и фактического руководителя ЖСК «Уют» Вячеслава Авдошина».

По мнению пайщиков, находясь на свободе, данные лица «угрожают потерпевшим», «манипулируют их сознанием», «фальсифицируют документы и обстоятельства».

- Имея под рукой печать ЖСК и контрагентов, доступ к расчетным счетам и бухгалтерии, завсегда можно подстроиться под любые неожиданности со стороны, - полагают представители Инициативной

группы.

Даже следователь Головенко в период откровенных диалогов с потерпевшими не скрывает, что есть такой контингент «обманутых пайщиков», которые умышленно игнорируют процедуру.

Не идут по повестке в полицию, не дают показания, не предоставляют правоустанавливающие документы, всячески пытаются избавиться от активов.

Вместе с тем, именно от их имени тайное и явное руководство ЖСК «Уют» направляет документы в суды и иные инстанции, чтобы по максимуму осложнить ход расследования и, тем самым, «развалить дело».

Изнутри.

Именно об этом, Евгения Васильевна, уважаемый «товарищ майор», обманутые пайщики говорили Вам и прокурору ЛАО Кириллу Савруну.

Еще полгода назад!

Было это на заседании Ленинского районного суда г.Омска, где в порядке статьи 125 УПК РФ судья Чернышева рассмотрела заявление потерпевших «об отмене отказа в удовлетворении ходатайства следователем Журбиным по вопросу изменения меры пресечения в отношении граждан Авдошина и Осинского».

Тогда податели жалобы убеждали следствие и надзор поддержать их, мотивируя свою позицию тем, что оставлять на свободе главных претендентов на статус подозреваемых (обвиняемых) никак нельзя.

«Ввиду их особой опасности и наличия у них всевозможных рычагов

влияния».

Но вместо того, чтобы сделать правильный выбор, «защитники» Саврун и Головенко оказались в одной лодке с… потенциальными мошенниками.

По одну сторону баррикад. С ними.

В своих обращениях в надзорные органы – в Прокуратуру Омской области и Генеральную прокуратуру РФ обманутые пайщики используют куда более жесткую лексику, что, впрочем, им позволяет УПК-статус и «жанр» заявления – «сообщение о преступлении».

По версии граждан, «в тот зимний вечер Государство в лице Саврун-Головенко отвернулось от нас, поставив перед ними выбор: терпеть бездействие правоохранителей или идти дальше».

Самим.

«Кто, если не мы?!» - подумали обманутые пайщики ЖСК «Уют» и пошли в Прокуратуру города Омска.

Нет, не ругаться, не меряться аргументами и не выяснять отношения.

Пошли за советом и за помощью к старшему советнику юстиции Попову Павлу Валерьевичу, так сказать, к старшему, вроде как, по званию и по должности над Савруном прокурору.

Прокурор города П.В.Попов в последнее время часто мелькает в СМИ, как «око Государево», противостоящее местной строительной мафии. Он срывает маски с тех лиц, кто срывает сроки по строительству объектов Федеральных нацпрограмм  и подрывает доверие к социальной политике нашего правительства и

Президента.

Впрочем, как утверждают пострадавшие от ЖСК «Уют» омичи, попасть на приём к такому важному госчиновнику оказалось невозможно.

- От слова совсем!

«Ходоки» в соцсетях и чатах обменялись мнением от «хождения во власть»:

«Его секретарь или, может, помощник (женщина не представилась) по телефону наотрез отказалась поднимать вопрос о назначении встречи обманутых пайщиков и прокурора».

«Главе надзорного городского органа, похоже, не интересны проблемы каких-то пенсионеров и инвалидов, оставшихся без денег и недвижимости на старости лет в результате уголовного преступления, совершенного, между прочим, на территории города Омска».

- Известное дело, своих не бросаем! Да,

Пал Валерич?!

Как говорится, «собака лает караван идёт» или «дорогу одолеет идущий».

Пока «суть да дело», следователя Евгению Головенко откомандировывают из Отдела полиции №4 УМВД России по г.Омску в областное УМВД.

По информации из компетентных источников, «товарища майора» освобождают от всех других дел, которые ранее были в ее производстве. Теперь в епархии Евгении Васильевны только уголовное дело ЖСК «Уют». Соответственно, и надзор над следствием автоматически перешел к сотрудникам Прокуратуры Омской области.

Поступок со стороны руководства силовых ведомств и логичный, и достойный по отношению к обманутым

гражданам.

Расследование, казалось бы, обязано перейти на качественно другой уровень.

Круг потерпевших граждан расширяется, растет и количество задействованных в расследовании сотрудников. Но результата, который бы удовлетворял чаяния обманутых пайщиков, по-прежнему нет!

У потерпевших (в их Интернет-чате, в личном общении) проскальзывает обоснованное сомнение, что «не все силовики работают за идею и за ежемесячное должностное довольствие».

За заработную плату.

Версия пайщиков такова, что свобода и подписка о невыезде в отношении возможных фигурантов по делу о мошенничестве на 100 и более миллионов рублей имеет

свою цену.

Граждане предполагают (имеют право-!), что Сергей Скрипец, Вячеслав Авдошин, Наталья Морозюк и Сергей Осинский, оказавшись по ходатайству следствия и решению суда по ту сторону СИЗО, несомненно, дадут показания на должностных лиц из силовых ведомств, которые оказались замешаны.

В данном деле.

Не по этой ли причине старший следователь Головенко Е.В уже неоднократно и безапелляционно отказывает в ходатайстве обманутых пайщиков «о применении такой меры уголовного преследовании в отношении руководства ЖСК «Уют», как «заключение

под стражу»?!

Слово, как известно, «к делу не пришьешь», но и «из песни не выкинешь».

Потерпевшим пока остается только бурно обсуждать версию, что «без помощи статусных силовиков держаться на плаву в такой ситуации невозможно», «фактов и доказательств выше крыши», «другие бы подозреваемые давно сидели в СИЗО»…

Впрочем, у омичей остается надежда на «слово офицера» генерал-майора полиции из главка МВД России Юрия Плюща и обещания «разобраться» и «взять на контроль» из уст сотрудников Генеральной прокуратуры РФ – с ними (в отличие от Прокурора города Омска Павла Попова) у пайщиков ЖСК «Уют» состоялись обстоятельные и обнадеживающие очные встречи.

С глазу на глаз.

Это что касается хода возбужденного почти год назад уголовного дела.

Не менее интересно и не менее продолжительно проходят гражданские судебные процессы в Ленинском районном суде г.Омска.

Как пример, спор под председательством судьи Дарьяны Куяновой (дело №2-1/2023, 55RS0003-01-2022-001800-51, см.http://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204231266&case_uid=c248e493-3cca-4b33-aab6-3a9883b1e581&result=0&delo_id=1540005&new=),

Здесь истцами выступают пайщики ЖСК «Уют» В.Н.Ильев, А.Н.Орлов, А.В.Полещук, А.А.Коськин, Н.В.Токаревская, у которых кооператив изъял квартиры по причине того, что те не внесли в кассу ЖСК сомнительным образом возникшие и утвержденные

доплаты.

Казалось бы, типичная ситуация для Омска, когда очень богатые люди, забрав имущество бедных, пытаются судебным решением узаконить свое рейдерство.

Недружественное отчуждение.

Но не все так ровно и гладко складывается с аппетитами «поглащателей» на этот раз. Пайщики не собираются отдавать свое кровное имущество и, как могут, не смотря на разные весовые категории, сражаются за свои права и за свое имущество.

Учитывая, что кому-то из истцов негде жить, а у кого-то даже отсутствует прописка (БОМЖ-?!) судья Д.А.Куянова не спешит выносить справедливое, законное и обоснованное, решение.

Видимо, ощущая союзнические флюиды от служителя Фемиды, юристы ЖСК, в свою очередь, злоупотребляют своими процессуальными правами и всячески затягивают

процесс.

Третьими лицами в данном процессе выступают Наталья Фадеева (юрист… ЖСК «Уют», имеет 2 (две) квартиры в доме 39 по улице 2 Трамвайная).

И гражданин А.В.Дудоладов.

Последний, Александр Владимирович, человек по Омским меркам далеко не бедный, он значится собственником ряда строительных фирм. Его интересы в судах представляет уже упомянутый выше юрист Войков В.В. Так вот, схема приобретения двух квартир гражданином Дудоладовым крайне интересна и на ней стоит заострить внимание.

И пайщиков, и Фемиды, и силовиков.

Наверное.

Оплату пая за гражданина Дудоладова совершила некая фирма «Стройсервис», официально перечислив деньги на расчетный счет ЖСК «Уют».

Однако, уже на следующий день кооператив направляет полученные средства (ровно до копейки всю сумму) платежом обратно в… ООО «Стройсервис». На банковском балансе ЖСК образуется жирный «ноль» (финансовая дырка), а у гр. Дудоладова на руках образуется платежка с оплатой паевого взноса.

При этом про операцию по возврату денег себе на счет «добропорядочный гражданин» почему-то забыл.

Напрочь.

Далее руководство ЖСК «Уют» заключает с «фиктивным плательщиком» два паевых соглашения, и он становится добропорядочным пайщиком.

Круто повезло человеку!

Ведь «строительный магнат» мотивирует свои претензии на имущество ЖСК, казалось бы, официальным платежным документом.

Есть, правда, еще один «нюанс» – квартиры, предназначенные гражданину Дудоладову за мутную банковскую проводку «туда-сюда», оказались уже ранее… проданными и ими владеет другой собственник!

Но сей факт нисколько бизнесмена Дудоладова и его юриста Войкова не озадачил, они цепко вцепились в подаренный им шанс на получение

недвижимости.

Сам ответчик Дудоладов от суда скрывается, давать показания очно отказывается.

Даже когда его начали искать сотрудники полиции, он, как «настоящий честный гражданин», и от них ушел в правовое подполье.

Прячется…

Документы, оригиналы и копии, которые ЖСК «Уют» приобщил к гражданскому делу, были проанализированы истцами, и даже они невооруженным взглядом обнаружили, что подпись председателя кооператива «Уют» С.Э.Осинкого принадлежит… другому человеку!

Подделка.

В дальнейшем, при сверке образцов подписей, истцы выяснили, что эту подпись сделала Светлана Малаева, она же – секретарь ЖСК «Уют».

Обманутые пайщики сразу же написали ходатайство следователю Е.В.Головенко «о проведении следственных действий и экспертизы по выявленному факту фальсификации».

Но… воз и ныне там.

Полиция как будто умышленно не хочет слышать людей и помочь им добиться справедливости и

правды.

Но и в этой ситуации «игнора» со стороны правоохранителей граждане не опустили руки.

«Спасение утопающих – дело рук самих утопающих!» – для Омска это удручающая, но истина.

Понимая, как это важно для судебного процесса, для уголовного следствия и для характеризующего ЖСК «Уют» материала, истцы бросили клич собратьям по несчастью с предложением скинуться деньгами и самостоятельно оплатить почерковедческую экспертизу, чтобы в дальнейшем приобщить ее не только в гражданский процесс, но и в «уголовку».

Нужные 24 000 рублей собирали несколько дней,   кто-то не пожалел и 5000 рублей, кто-то пожертвовал на благое дело тысячу, даже пенсионеры со своей мизерной пенсии выделили 500 рублей.

Собрали!

Есть на руках у обманутых пайщиков результаты еще одной почерковедческой экспертизы.

Ее также пришлось делать за свой счет.

В заключении специалиста-графолога установлено, что «подпись в бюллетене голосования ЖСК «Уют» за доплаты «принадлежит другому человеку, а не самому пайщику С.И.Москаленко».

На днях, 4-го апреля, Ленинский районный суд г.Омска (дело №2-164/2023, судья Айгерим Тынысова, 55RS0003-01-2022-007193-71, см. http://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=205162595&case_uid=87300fb8-b3c3-494c-a07e-86cddc46b1d8&delo_id=1540005&new=) вынес честное и законное решение, которым за пайщиком Семеном Москаленко признано право

собственности!

Есть, к сожалению, и примеры противоположного свойства.

Так, 11 января 2023 состоялся финал судебного процесса в том же Ленинском районном суде (дело №2-131, судья О.В.Белоус, 55RS0003-01-2022-006949-27, см. http://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204277467&case_uid=1a41c441-1e06-4e50-9fab-ef68fccf8a3a&delo_id=1540005&new=), где ответчиками выступали ЖСК «Уют» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Вот оно:

Некое физическое лицо заявило иск «о снятие с квартиры ареста, наложенного полицией».

Начальствующий чин из окружного отдела УФССП на заседание... не явился, и судья благополучно сняла арест с данной квартиры.

На подходе точно такой же хитрый процесс, где при таком же попустительстве УМВД и УФССП из-под ареста может уйти еще одна квартира.

Обманутые пайщики обеспокоены, что с помощью вот такой схемы, в основе которой, возможно, разгильдяйство (или умысел с интересом-?!), в ближайшее время все аресты на квартиры будут благополучно сняты.

А само «громкое уголовное дело» будет закрыто без суда, без подсудимых и без

приговора.

Количество чудес, приходящихся на одну спорную квартиру, в деле ЖСК «Уют» бьет все рекорды.

Логики и бытовых реалий.

Не иначе как «промыслом свыше» стали откровения, казалось бы, опытного эксперта-почерковеда В.В.Патрикеева (ООО «Автограф»).

Так, в рамках гражданского процесса (дело №2-26/2023, судья Анна Савчук, 55RS0003-01-2022-005151-86, см. http://lenincourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204252749&case_uid=6dcfad99-fdab-4c11-b507-002ecd3067ce&delo_id=1540005&new=), которое сейчас рассматривается в Ленинском районном суде г.Омска была назначено исследование на предмет «срока давности документов». В его рамках экс-полицейский Патрикеев провел экспертизу, которая не соответствует фактуре, здравому смыслу и действительности.

Ну, никак!

Эксперт, кстати сказать, был предупрежден «об уголовной ответственности» по статье 307 УК РФ.

«За дачу заведомо ложного заключения…»

В своих выводах эксперт указал, что «исследованные документы составлены 100 и 130 дней назад».

ОДНАКО!

Эти же документы ПРИКЛАДЫВАЛИСЬ пайщиком в обоснование своих требований и жалоб:

- в декабре 2018 года при обращении в Ленинскую прокуратуру (приблизительно 1 500 дней назад)…

- в 2019 году при обращении в Первомайский районный суд (приблизительно 1 200 дней назад)

- и во многие другие официальные инстанции (в течение последних четырех лет)…

Более того, все эти документы («новоделы» с точки зрения графолога Патрикеева) хранятся в Госстройнадзоре с… 2018 года!

Но эксперт непреклонен и продолжает утверждать, что бумаги изготовлены несколько месяцев назад.

Как это?!

Что ни факт из жизни ЖСК «Уют», то готовый... криминальный сюжет для прокурорского реагирования и очередного уголовного дела!

И последнее.

Данная публикация, подготовленная по инициативе потерпевших граждан, будет распечатана и приложена к официальному обращению, которое пайщики неуютного и ставшего печально известным далеко за пределами Омска ЖСК подпишут и отправят в Министерство Внутренних дел и в Генеральную Прокуратуру России.

Курьером.

Соблюдать меры предосторожности для контакта с Москвой вынуждает коррупциогенная атмосфера вокруг громкого уголовного дела.

Ведь вопрос даже не в том, «Кто всё-таки водит в Омске за нос, обманутых пайщиков ЖСК «Уют»?!», а в том, что делается это не без ведома, а, может, и с участием местных силовиков!

Не пора ли возбуждать уголовное дело в отношении этих ребят?! Кто из чинов «в погонах» помогает Вячеславу Авдошину, Сергею Осинскому и их подельникам оставаться на плаву и на свободе…

С таким счастьем.

(продолжение следует)

Виктор Омский,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?

Дискуссии