logo
Баннер
Баннер

От первого лица

Александр Грасс
тел: 606377, 89083193173
Задать вопрос

Подробнее

prev
next

«Самозанятость» как форма коррупции?!

Задавшись вопросом в столь необычной постановке (он вынесен в заголовок статьи), мы не преследуем цель кого-то опорочить, посеять сомнение

Читать далее

Народный ответ – «дорожному беспределу»

Мне понравилась рубрика «народные новости», точнее ее направленность. Что-то из серии «защити себя сам». Действительно, сегодня многие на себе ощущают

Читать далее

Кто «кошмарит» омскую экологию?!

Ежегодно пятого июня отмечается Всемирный день окружающей среды или, как принято называть его, День эколога. В мире его празднуют с

Читать далее
Баннер

Проголосовать

Как Вы считаете, Вам нужен персональный адвокат?

Объявление

Ю Р И Д И Ч Е С К И Й

А У Т С О Р С И Н Г

(юридическое обслуживание

организаций)

за 5 000 рублей в месяц

тел.: 8-913-972-45-99

добавить объявление


Гражданское общество

Знаете ли Вы своего депутата?

Партнеры

У Фемиды к империи «газового короля» Омска Дениса Кришкевича все больше вопросов?!

+ 102
- 8

На фоне судебных тарифных ристалищ, отставки председателя РЭК, личных уголовных дел и коррупционного скандала с экс-главой омской ИФНС перспективы «Омской областной газовой компании» и ее руководства выглядят не радужно…

Крайний мой репортаж на www.ОМСК-ПРАВО.РФ из зала Восьмого арбитражного апелляционного суда приходится на конец сентября.

В своей публикации я постарался максимально подробно и предельно отстраненно изложить суть возникшей денежной тяжбы между ООО «Омская областная газовая компания» и Правительством Омской области в лице двух его подразделений – Министерства финансов и Региональной энергетической комиссии (см. «Арбитражные… поддавки!» Или почем нынче в Омске газ для народа, если через казну? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3701:ololol&catid=185:astashkin).

Изначальная стоимость спора почти 112 млн рублей ($2 000 000-!).

Похоже, публичность и прозрачность данной судебной коллизии не входила в чьи-то планы. Либо участников, либо Фемиды, либо тех, кто остается в тени.

Пока.

Честно признаюсь, последнее заседание, на котором я побывал (29.09.2022г.), меня покоробило отношением судебной коллегии к представителю СМИ.

Моя «аккредитация», как участника процесса, состоялась ранее и фактически по умолчанию. Сторонам просто объявили о присутствии журналиста.

Как правило, при таком усеченном формате протоколирования подразумевается использование представителем прессы профессионального минимума для качественного освещения судебного заседания – аудиозапись (диктофон) и фотосъемка (камера телефона) с места.

Опять же – по умолчанию.

Учитывая, что участниками тяжбы являются сплошь официальные структуры государственной власти, то и их публичность подразумевается.

Априори.

В принципе, так оно и было на предыдущем заседании коллегии 8ААС от 5-го сентября в составе председательствующего Михаила Сафронова, судей Натальи Тетериной и Юлии Солодкевич.

Как уже было сказано, возможно, скрупулезное изложение на просторах Интернета позиций некоторых участников вызвало к ним вопросы.

У начальства.

Статья, учитывая общественный резонанс темы, вышла с подробной стенограммой и фоторепортажем – не суррогат, а, можно сказать, полное ощущение личного присутствия в зале.

Все для наших читателей!

А также – для контрольных и надзирающих органов. Через репортаж знающему человеку завсегда хорошо «видно», кто и какой стратегии придерживается в рамках своих полномочий и судебного

следствия.

Линию поведения Ответчика и третьих лиц я изложил подробно в прошлой своей публикации.

Напомню.

Министерство финансов, будучи единственным прямым оппонентом Истца, от участия в процессе… самоустранилось, избрав позицию, что «является ненадлежащим Ответчиком по делу».

Смех, да и только!

РЭК тоже «отпрыгнула в сторону», согласившись с доводами Истца, что вместо «Ответчика» ей полагается и сойдет скромная роль «третьего лица».

Не заявляющего самостоятельных требований.

Правительство Омской области вообще выглядит безмолвно – типа, мы не при делах! Наша хата с краю, ничего не знаю. Подумаешь, несколько десятков миллионов бюджетных рублей уйдут мановением судейского молоточка «туда» или «сюда».

Пустяк…

Одним словом, мое участие в очередном заседании мало кого устраивало.

Из обреченных на безвыигрышную лотерею юристов.

А что еще мне остается думать, если представитель РЭК Стельмашек, которого на прошлом заседании под Протокол и под Определение Фемида обязала «представить письменные возражения и пояснения», как на голубом глазу заявил апелляционной коллегии:

- Текста никакого… нет, но я расскажу суду о позиции своего ведомства на…

словах!

Всемогущая рука Региональной энергетической комиссии, видимо, попыталась было деморализовать или обезвредить тройку судей Апелляционной инстанции.

На расстоянии.

Возможно, «раскол» коллегии и произошел, но только фотовизуально, так как судья Михаил Сафронов среагировал на откровенный демарш и игнор предписаний Фемиды со стороны юриста РЭК своеобразно – переключился

на… СМИ!

Дескать, смотрите участники, будьте осторожны, вас снимает скрытая камера.

И выдал целый пассаж претензий.

По версии Фемиды, представитель прессы злоупотребляет правами, производит фотографирование в зале суда. Без спросу (как будто кто-то меня об этом спрашивал-?!).

И все это в таком формате, что истинный расхититель регионального бюджета вот он – на нетленном арбитражном ковре, на авансцене и в рампе девственного Правосудия.

Не отвертеться ему, злодею и правонарушителю, не спрятаться и не скрыться от справедливого и неотвратимого возмездия.

Ату его, ату!

Впрочем, не смотря на призывы к единодушию, на том заседании стороны опять не пришли к каким-то внятным итогам разбирательства.

Коллективная сублимация, похоже, не помогла.

Суд уже, по сути, перешел на рассмотрение исковых требований ООО «Омская областная газовая компания» к казне по правилам суда первой инстанции.

Мне показалось даже, что к представителям и держателям регионального бюджета были обращены слова о необходимости проведения по делу дополнительной экспертизы, где спорные и оставшиеся без изучения вопросы можно будет адресовать аттестованным специалистам.

Но – глухо!

Сразу три представителя государственных структур власти хранят глубокомысленное молчание.

На сей счет.

Юрист РЭК – объясняет сложные и отдающие коррупцией моменты на... пальцах. Представитель Минфина то лицо в руки прячет, то замирает, прикрыв глаза – может, молится? Про себя...

На удачу.

Представителя Правительства Омской области ни слышно, ни видно.

Действительно, он-то здесь при чем?!

Понятно, что в такой ситуации нужно было найти крайнего, который не дай Бог это «молчание ягнят» наглядно осветит и истолкует по-своему, то есть,

не верно.

Скорее всего, так оно и есть – перестраховались, разнервничались и переложили «с больной головы на здоровую».

Известная тактика.

Кстати, «отличился» легковесным отношением к сохранности бюджета и к императиву Суда не только юрист Стельмашек.

Представитель Министерства финансов правительства Омской области, сменив на процессе свою предыдущую коллегу, ничего нового и внятного сказать так и

не смогла.

Зачитанный ею с листа письменный, видимо, в коридоре Восьмого арбитражного апелляционного суда набросанный текст позиции ведомства погоды не сделал, а лишь еще больше запутал ситуацию.

На мой взгляд.

Следующим из числа активных соучастников данного судебного действа выбыл «гражданин Лавришко Артем Васильевич».

Напомню, этот оппонент давно и пристально наблюдает за деятельностью Дениса Кришкевича, который ранее уже дал ему повод усомниться в своей порядочности (дело №2-1556/2018, судья Л.Б.Бузуртанова, см. https://sudact.ru/regular/doc/FdrFtgEg8rd8/).

Коллегия посовещавшись на месте и, скорее всего, за пределами зала (три недели между заседаниями это позволяло сделать) вынесла письменное Определение, что правам и свободам гр.Лавришко А.В. ничего не угрожает, а бытовые и Конституционные интересы омича данным спором – не задеты.

Никак.

Похоже, что заявитель и «апеллянт» данным решением остался не доволен, и в дальнейшем намерен его обжаловать.

Обращения Артема Лавришко «о возможной коррупционной составляющей» данного судебного спора, а также его истоков и «до», и «после» заседания достигли Генеральной прокуратуры РФ, Верховного суда России, руководства 8ААС, УФСБ, УМВД, СКР, губернатора Омской области…

Возможно, это еще не все инстанции-адресаты, куда были направлены

петиции.

Документально позиция отвергнутого активиста-общественника («представителя неопределенного круга лиц») изложена на сайте «Коммерческих вестей» (см. «Замешав объемы и цены в…одну кашу, ООГК… завысила стоимость газа…» https://kvnews.ru/news-feed/143950)

Но это все было позже, а тогда от пристального взгляда Артема Васильевича в спину представителям Правительства Омской области и ООО «ООГК», предположу, что им было не по себе.

Не уютно.

Впрочем, Фемида вновь отложила рассмотрение дела по существу на 3 октября, обтекаемо порекомендовав участникам из числа Ответчика и третьих лиц (читай - представителям Государства!) взяться за ум.

Так я это для себя определил.

Вместе с тем, следующее заседание по обращению истца – ООО «Омская областная газовая компания» коллегия постановила «провести в онлайн-режиме».

По сути, это дистанционный вариант организации судебного процесса.

Аналог ВКС.

Все, казалось бы, законно – формат предусмотрен АПК РФ по заявлению любого из участников.

Есть, конечно, небольшой нюанс – при желании на такое заседание могут не попасть посторонние лица. Да какое там желание? Свободное посещение могут запретить официально – …Определением суда!

Пожалуйста...

Чужаки, такие, например, как «журналист Грасс» или «гражданин Лавришко», здесь не пройдут.

Но пасаран!

Как говорится, «меньше народу больше кислороду». Или есть еще одна присказка в том же духе, но в интерпретации к нашим событиям – процесс на $ 2 000 000 «любит

тишину».

Учитывая, какую обструкцию мне устроил судья Михаил Сафронов, а также наблюдая откровенное нежелание юристов Правительства Омской области, Минфина и РЭК защищать бюджетные ассигнования, на которые покушается частная фирма, я принципиально не пошел на следующее заседание.

Даже не пытался. Мне что – больше всех надо?!

Когда эмоции прошли, с удивлением узнаю, что процесс и разбирательство и через месяц баталий в ...самом

разгаре!

Г.

В очередной раз, если верить карточке дела, поменялся состав коллегии: сначала судью Ю.А.Солодкевич заменил судья Д.Рожков.

Теперь – наоборот.

Похоже, обращения гражданина Лавришко А.В. достигли адресатов.

За попыткой ООО «Омская областная газовая компания» на спорном месте заполучить бюджетные миллионы наблюдают уже десятки заинтересованных структур и ведомств.

И тысячи омичей.

Видимо, и судьям уже не так комфортно – под натиском цифр и документов, обнародованных на стороне, притязания «ООГК» на солидный денежный куш выглядят не столь уж оптимистично и

бесспорно.

Отстраненный от участия в деле единственный и настоящий «оппонент» предлагает властям не суетиться, а подробно разложить по правовым и экономическим полочкам финансово-хозяйственную деятельность ООО «ООГК».

За 2018-ый, за 2019-ый, за 2020-ый и 2021-ый годы.

По версии того же Артема Лавришко, «газовый король» Омска Денис Кришкевич использует в своем бизнесе теневые схемы, позволяющие искусственно раздувать затраты ООО на социально значимые услуги, манипулировать бухгалтерией Общества, тарифами и непомерно раздувать свои требования о возмещении выпадающих затрат из

госбюджета.

Позиция не голословная, а подкреплена выкладками, расчетами и публичными данными.

В том числе со страниц деловой прессы.

См. Артём ЛАВРИШКО: «На мой взгляд, РЭК при утверждении тарифов на реализацию газа населению регулярно игнорировала расходы «Омской областной газовой компании», которые не являются экономически обоснованными» https://kvnews.ru/news-feed/143281.

Ст. 144 УПК РФ?

Мы об этих особенностях омской газовой тарификации также ранее писали:

«Газовые страсти по-Омски!» или Когда «достояние нации» выйдет из... тени и сумрака? http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3684:jkuiuilui&catid=185:astashkin, «Мне доходы – всем расходы?!» или «Формула успеха» бизнесмена Кришкевича энд Ко… http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3565:errthjjtyj&catid=185:astashkin, «Газовый король» Омска… осужден в Хакасии за незаконные свехдоходы http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=3536:2022-01-04-00-13-13&catid=185:astashkin.

По-своему.

Кстати сказать, темой тарификации СУГ в Омске и интриг вокруг тендеров и закупок этого вида топлива с участием «дочек» Газпрома заинтересовались центральные и федеральные СМИ, телеграм-каналы и корпоративная пресса.

Жареная оказалась фактура!

К тому же преподнесена она в скабрезных для «героя» публикаций тонах и выражениях – см. «Газовый король» Омска Денис Кришкевич может пользоваться поддержкой топ-менеджера «Газпрома» Дмитрия Миронова https://kompromat1.pro/articles/204016-gazovyj_korolj_omska_denis_krishkevich_mozhet_poljzovatjsja_podderzhkoj_top-menedzhera_gazproma_dmitrija_mironova,

И еще.

«Является покровителем в структурах Газпрома» https://compromat.group/main/economics/58721-yavlyaetsya-pokrovitelem-v-strukturah-gazproma.html и https://korrossia.com/yavlyaetsya-pokrovitelem-v-strukturah-gazproma.

Как говорится, на злобу дня!

А что вы хотели, ведь Кремль всячески призывает Общество самому активно бороться с коррупцией на столь высоком уровне, не взирая на чины и

фамилии.

…Очередное заседание коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда по «делу Кришкевича и его компании» назначено на 1-ое ноября.

На мой взгляд, участники соберутся для выяснения отношений не только в рамках АПК, но и с учетом иной, внепроцессуальной, реальности.

А за истекший период времени, действительно, много чего интересного произошло.

Одно за другим.

Так, председатель Региональной энергетической комиссии Омской области госпожа Вичкуткина, за чьей подписью в деле №А46-2927/2021 фигурирует масса обтекаемых бумаг, неожиданно подала в отставку с 14-го октября.

Как бы, «вышла на пенсию».

Что без особых сантиментов и сожалений тут же одобрил губернатор региона Александр Бурков.

«Омская областная газовая компания» вдруг в двух инстанциях проиграла суд Ростехнадзору – деятельность одной из популярных АГЗС на ул.Гашека, 28 приостановлена

на 70 суток.

Казалось бы, рядовой административный процесс на тот момент еще судья Центрального районного суда г.Омска Григорий Щеглаков переносил трижды.

Ушел было служитель Фемиды в совещательную комнату выносить решение, но передумал, вернулся и… возобновил рассмотрение дела по существу!

Специалист Ростехнадзора Сергей Голубев, нужно отдать должное, был

непоколебим.

Как его не призывали и не склоняли на компромисс другие участники.

Административного производства.

Судья с пристрастием интересовался, чем может рядовая газовая заправка навредить жизни и здоровью омичей? Чиновник без запинки отвечал, что из-за отсутствия разрешительных документов ГАСН на капитальный объект любая мелочь на АГЗС-комплексе может стать причиной ЧП и пагубно сказаться на

человеке.

Представитель «Омской областной газовой компании» Ю.А.Штрак на свой манер уверяла Фемиду в обратном.

Дескать, чего проверяющие к нам пристали?!

- Весь первичный пакет разрешительных документов на реконструкцию объекта, на ввод в эксплуатацию, на промышленную безопасность у Общества в полном порядке…

Но инспектор Ростехнадзора Голубев рубил все доводы оппонентки «на взлете» одним, но весомым аргументом:

У «ООГК» нет разрешения на капитальное строительство, а, значит, и никакого ввода в эксплуатацию быть не может!

Он прав.

При таких «вводных» становится вообще не понятно, как данный объект повышенного класса пожаро- и взрывоопасности мог появиться.

И годами эксплуатироваться.

В этом плане ответ из мэрии Омска за подписью директора Департамента архитектуры и градостроительства С.В.Роговой восполняет странный правовой

пробел.

По логике муниципальной чиновницы, в судебную инстанцию с требованиями о сносе самовольной постройки – АГЗС по адресу ул. Гашека, 28 мэрия Омска пока не обращалась, так как своевременно не была извещена о выявлении данной проблемы со стороны Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области.

Между тем, ситуация отдает не межведомственной несогласованностью и разобщенностью, а возможной коррупционной составляющей.

Не иначе.

Вопросы к Госстройнадзору в масштабах только Омска множатся.

Как снежный ком.

И без Дениса Кришкевича с его «ООГК» спорных примеров предостаточно. Сроки строительства заказчики и подрядчики традиционно не выдерживают, обязательную информацию на своих публичных стендах, как того требует Закон, не размещают.

А зачем?!

Есть подозрения, что и объекты капитального строительства на территории Омска выдают за менее документоемкую «реконструкцию». Обходя при этом более строгие императивные требования, нормы и правила.

Пример «Омской областной газовой компании» с ее АГЗС без документов на месте бывшей муниципальной разворотной площадки на улице Гашека им в…

помощь.

Это еще не все «новости» с участием «газового короля» Омска и его СУГ-империи.

Прокуратура Любинского района отреагировала на нарушения в деятельности ООО «Омская областная газовая компания» на территории этого сельского муниципального образования.

Результативно!

С привлечением сил МЧС и после выездного обследования земельного участка, арендованного «ООГК», установлено, что ранее расположенная здесь незаконная АГЗС прекратила работу, а ее пожароопасные компоненты полностью демонтированы и вывезены.

Руководству ООО в лице директора Ю.В.Борисовского «объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований пожарной безопасности и предложены меры по обеспечению их

соблюдения».

Аналогичные претензии имеются и к другим АГЗС, принадлежащим ООО «Омская областная газовая компания» и расположенным в Крутинском, Горьковском и Любинском районах Омской области.

Здесь уже ранее выявлялись незаконные газовые автозаправочные комплексы, но, видимо, жажда скорой прибыли и наживы каждый раз заставляет бизнесменов преступать Закон.

Вдали от федеральных трасс и надзорных органов, казалось бы, респектабельные коммерсанты «из-под Газпрома» ведут себя как мелкие крохоборы и «кооператорщики» из «лихих 90-х»: здесь хапнул, там хапнул, а дальше – трава

не расти.

Приходится поправлять «газовщиков», почувствовавших на природной ренте вседозволенность и безнадзорность.

Или решивших, что все для них теперь решаемо.

Обращения в районные Прокуратуры заставляют крутиться и механизмам контролирующих органов государственной и региональной власти (дело №77-350(77)/2019 от 28.05.2019г., судья Д.И.Филимонов, см. https://sudact.ru/regular/doc/pPDzojsn1jdr/?regular-txt=+&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=+&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1017&regular-court=&regular-judge=&_=1667051507388&snippet_pos=138#snippet).

Здесь уже другая логика выходит на первое место – не барыш, а элементарная должностная инструкция и субординация – не отреагируешь вовремя и как положено, не дай Бог что случится – крайним будет

чиновник.

Многие должностные лица сейчас стараются не рисковать.

Ни сумой, ни тюрьмой.

Показательный пример - АГЗС «Омской областной газовой компании», что действовала нелегально на улице Королева, 17. Годами заправка работала без какой-либо разрешительной документации, пока контролирующие органы после очередной публикации СМИ не проявили принципиальность и не обратились в суд.

Могут ведь, когда захотят!

Первомайская райФемида «прикрыла лавочку», приносящую теневым владельцам

сверхдоходы.

Под пристальным ли контролем специализированных ведомств находятся другие АГЗС, аффилированные с «Омской областной газовой компанией» и расположенные по ул. 5-я Северная, 192 и пр. Мира, 177 и 177/1.

Вопрос.

Первый объект (на Северных) эксплуатируется вблизи коммерческой недвижимости, жилых домов и высоковольтной опоры электропередач (ЛЭП), что само по себе вызывает вопрос о законности подобного

соседства.

Сложнее с АГЗ-базой на проспекте Мира в Советском округе.

Городок Нефтяников - зона и без того повышенного экологического дискомфорта.

Местные жители периодически жалуются на запах газа, точнее – на выбросы и вонь присадок, которые используются в этой газовой смеси. Рядом с большим жилмассивом заправляются машины с цистернами и закачивают СУГ в бытовые баллоны в промышленных

масштабах.

А вот по бумагам это объект числится всего лишь IV класса опасности.

Подобное сокрытие объемов и формата эксплуатации позволяет владельцам бизнеса существенно экономить.

На технической документации, на налогах, на лицензировании, на экологических сборах и мероприятиях.

На всем!

Безусловно, нельзя «кошмарить бизнес», выдвигая ему заведомо неисполнимые требования и обязательства, но и подвергать опасности жизни и здоровье граждан в условиях, когда все очевидно и запротоколировано на десятки раз, еще больший грех.

Тем не менее, проверка за проверкой почему-то ограничиваются штрафами и предупреждениями, предупреждениями и

штрафами…

Подобные, казалось бы, административные правонарушения, между тем, тесно граничат с уголовными составами и статьями.

Именно отсутствие должного лицензирования на объекте «ООГК» в республике Хакассия завершилось оперативно-розыскными мероприятиями и возбуждением уголовного дела.

Обвинительный приговор Фемиды в отношении Дениса Кришкевича и Андрея Манякина состоялся, но был отменен. Сейчас в суде первой инстанции идет новое рассмотрение «уголовки» по существу.

Фигурантам инкриминируют «незаконное предпринимательство сопряженной с извлечением прибыли в особо крупном размере», подсудимые вину

не признают.

Не в ладах с Уголовным кодексом РФ и другие подопечные «газового короля» Омска Дениса Кришкевича.

Например, в Томской области под судом находятся исполнительный директор ООО «СИТЭК» Александр Шитов (ч.2 ст. 165 УК РФ), сотрудник этого же ООО Александр Ивдра (бывший начальник ГИБДД Каргасокского района Томской области) – ему инкриминируют три эпизода по ч.1 ст.327 УК РФ.

Еще два сотрудника «СИТЭК» Руслан Амиров и Валерий Мальцев «погорели» на ч.2 ст.167 УК РФ.

Если мне не изменяет память, им предъявлено обвинение в уничтожении чужого имущества (поселкового моста) путем

поджога.

И это еще не все «подвиги» подчиненных и самого Дениса Кришкевича.

В Следственном отделе Томского линейного отдела МВД России расследуется уголовное дело №11901009509000292 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.171 УК РФ («Незаконное предпринимательство с извлечением прибыли в особо крупном размере»). Предполагаемый фигурант – …владелец ООО «СИТЭК» Д.В.Кришкевич.

Согласитесь, на этом фоне заявления «гражданина А.В.Лавришко» о хищениях и мошенничестве «ОПС Кришкевича» в отношении бюджетных средств, госимущества и социальных дотаций выглядят вполне даже

логично.

К тому же, «сообщения о преступлении» имеют под собой вполне здравые факты, расчеты и выкладки.

Они уже не раз были озвучены в медийном пространстве, но воз проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов Омска застопорился на том же месте – одни силовики констатируют, что «признаков противоправных деяний не обнаружено», другие отказы в возбуждении уголовного дела отменяют «из-за неполноты проведенной проверки».

И так – по кругу. Несколько раз.

А самые высокие чины в этом «пинг-понге» коллег и смежников ничего предосудительного не видят. Благо, эти руководители уже почивают, видимо, в связи с этой близорукостью

на пенсии.

Между тем, предположения и доводы гр. Артема Лавришко «об искусственном делении бизнеса», «об умышленном увеличении затрат при формировании тарифа для РЭК», «о незаконном предпринимательстве», «о незаконном извлечении прибыли с выделенных на социальные нужды квот», «об обналичке денежных средств» и «об уходе от уплаты налогов» в исполнении «газового короля» Омска Дениса Кришкевича энд Компании звучат все отчетливей.

Но продолжают... «мыкаться» в коридорах власти и структурах силовых

инстанций!

Как тут не вспомнить ставшее крылатым и вечно актуальным изречение из «Золотого теленка» – «с таким счастьем и на…

свободе»!

(продолжение следует)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на www.ОМСК-ПРАВО.РФ

Прокомментировать
Необходимо авторизоваться или зарегистрироваться для участия в дискуссии.

Последние статьи
prev
next

Выступление Александра Грасса на региональных праймериз

Омичи ежедневно десятки раз спрашивают о моих взглядах. Политических, экономических, социальных, жизненных. Безусловно, одной фразой здесь не ограничишься, а времени

Читать далее

Для того и кремний, чтобы проверить нас на прочность

«У нас вчера вечером расклеили листовки по всем подъездам, что, оказывается, за нашими домами за Стрельникова (я живу на Заозерной) на

Читать далее

ЗАДАЙ ВОПРОС

ПРОФЕССИОНАЛУ

бесплатно!

- заполни заявку

Добавить информацию
в банк данных

- адвокат
- юрист
- организация

Рейтинг "ТП"

ДАЙ СВОЮ ОЦЕНКУ…

СУДЬЕ
ПРОКУРОРУ
ПОЛИЦЕЙСКОМУ
АДВОКАТУ
НОТАРИУСУ
ЮРИСТУ
ПРАВОЗАЩИТНИКУ
АРБИТРАЖНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ
ЧИНОВНИКУ
СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ
НАЛОГОВОМУ ИНСПЕКТОРУ

Добавить Персону

Обратная связь

Ваше мнение

Почему чиновники игнорируют Закон?